Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-16/2023 от 03.03.2023

№4/19-16/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирсанов                                           14 марта 2023 года

     Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

    председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

    при секретаре Михайловой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сухов Н.С. о рассрочке исполнения заочного решения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №

У С Т А Н О В И Л :

Сухов Н.С. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, согласно которого исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Сухов Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворены.

С Сухов Н.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 108 069 рублей 87 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 83 599 рублей 60 копеек;

- просроченные проценты – 24 470 рублей 27 копеек.

Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    С Сухов Н.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 361 рубль 40 копеек.

Просил суд предоставить ему рассрочку исполнения решения суда, с ежемесячной выплатой по 3000 рублей не позднее 25 числа каждого месяца, поскольку он нигде не работает, автотранспорт в собственности не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, имеется еще один кредит, супруга также имеет кредитные обязательства.

В судебное заседание заявитель Сухов Н.С., представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель ОСП по Кирсановскому и <адрес>м в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда оставили на усмотрение суда, указав, что у них на исполнение имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. По данному исполнительному производству с должника удержаны денежные средства в размере 3070 рублей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе, тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При этом, вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда разрешается судом с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Вышеназванные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, однако предусматривают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие, либо отсутствие которых суд устанавливает в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.

При этом, данные обстоятельства должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку отсрочка и рассрочка должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В доводах Сухов Н.С. о том, что он нигде не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет кредитные обязательства, суд не усматривает исключительных обстоятельств, для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, суд приходит к выводу, что правовых оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда не имеется, в связи с чем, заявление Сухов Н.С. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 434, 203, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ 6816 950920, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: