Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2020 от 29.05.2020

дело № 1-269/2020

55RS0007-01-2020-002735-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск                                    14 июля 2020 года

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Роон Е.П., подсудимого Крапивина Д.А., защитника – адвоката Маричевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

Крапивин Д.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крапивин Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16.04.2020 около 18.00 часов Крапивин Д.А., находясь в 150 метрах от <адрес>А по <адрес> в <адрес>, на земле под деревом обнаружил фольгированный сверток, внутри которого находились десять свертков с веществом в виде порошка. Осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, он поднял его и положил в карман своей куртки с целью дальнейшего личного употребления.

Таким цбразом, Крапивин Д.А. незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество общей массой не менее 1,31 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое стал хранить при себе.

В тот же день содержимое из четырех свертков с наркотическим средством Крапивин Д.А. употребил лично, остальное наркотическое средство в шести свертках, действуя с единым умыслом, решил зарыть в землю в различных местах и хранить для личного употребления.

С этой целью, 17.04.2020 около 13.00 часов, находясь возле гаража в 300 метрах от <адрес> в <адрес>, Крапивин Д.А. зарыл в землю 2 свертка с наркотическим средством.

Затем он направился в гаражный кооператив, расположенный у <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, где намеревался зарыть оставшиеся четыре свертка с наркотическим средством. Однако, 17.04.2020 около 14.00 часов возле гаража, расположенного в 50 метрах от вышеуказанного дома, Крапивин Д.А. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Крапивина Д.А., проведенного на месте задержания в период времени с 14.13 часов до 14.49 часов были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом в виде порошка.

18.04.2020 в ходе осмотра места происшествия, с участием Крапивина Д.А. на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом в виде порошка.

Согласно экспертных исследований, изъятые в ходе личного досмотра Крапивина Д.А., вещества массой 0,33г, 0,25г, 0,28г, 0,18г, а также вещество массой 0,27г, изъятое в ходе осмотра места происшествия у гаража в 300 метрах от <адрес> в <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, вещество, содержащее в своем составе — мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой свыше 0,2 грамм, но не более 2,25 грамма является значительным размером.

Подсудимый Крапивин Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником, поддержал.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (заключающееся в даче признательных показаний по делу и участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств), оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, состояние здоровья подсудимого, наличие у него 3 группы инвалидности, а также состояние здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, имеющуюся со слов неофициальную трудовую деятельность, смерть супруги, в связи с чем он является единственным родителем малолетнего ребенка, которого воспитывает со своей матерью.

Учитывая вышеизложенное, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, с учетом фактических обстоятельств преступления, а также личности виновного, суд не находит. Применение указанных положений закона, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, таких как исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств позволяют суду при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить Крапивину Д.А. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для отсрочки исполнения приговора в связи с наличием у осужденного малолетнего ребенка, о чем просила защитник, суд не усматривает, так как в отсутствие осужденного уход и присмотр за ребенком может осуществлять мать Крапивина Д.А., с которой фактически проживает ребенок подсудимого.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крапивин Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Крапивину Д.А. изменить на меру пресечения в виде - заключения под стражу, взять Крапивина Д.А. под стражу в зале суда и содержать его в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Крапивина Д.А. под стражей с 14.07.2020 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства и упаковку из-под него, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г.Омску (квитанции № 525, № 526 от 15.05.2020) – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотические средства Крапивину Д.А.;

- сотовый телефон «Honor», возвращенный подозреваемому Крапивину Д.А. – оставить по принадлежности;

- DVD-диск с записью личного досмотра Крапивина Д.А. от 17.04.2020, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                             Д.А. Клостер