Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-124/2024 (1-615/2023;) от 22.12.2023

Дело № 1-124/2024

№12301940026011456

18RS0009-01-2023-003430-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2024г. с. Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шарканского района УР Иванова М.В.,

подсудимой Ибрагимовой Е.А.,

защитника – адвоката Сафонова А.Ю.,

потерпевшего Д.***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ибрагимовой Е.А., <дата> года рождения, <***> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ибрагимова Е.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 до 23 часов 01 мая 2023 года Ибрагимова Е.А., ее муж Е.***. и их знакомый Д.*** находились во дворе квартиры по адресу: <*****>, где произошел конфликт с Д.***., в ходе которого между Е.***. и Д.***. началась борьба. В ходе борьбы между Е.*** и Д.***, Ибрагимова Е.А. в указанный период времени в указанном месте обнаружила лежащий на земле мобильный телефон Samsung Galaxy А23, который положила его в карман своей одежды. Через некоторое время конфликт и борьба между Е.*** и Д.*** прекратилась и Ибрагимова Е.А. с найденным ею телефоном направилась домой в квартиру по адресу: <*****> Находясь в квартире по адресу: <*****> в период времени с 11 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 01 мая 2023 года, Ибрагимова Е.А. обнаружила, что телефон Samsung Galaxy А23, стоимостью 16 138 рублей 56 копеек, который она подобрала, принадлежит не ей, а ее знакомому Д.*** В этот момент у Е.*** возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона Samsung Galaxy А23, принадлежащего Д.***

Ибрагимова Е.А., реализуя указанный корыстный преступный умысел, находясь в квартире по адресу: <*****>, в период времени с 11 до 23 часов 01 мая 2023 года, выключила телефон, достала из него сим-карту оператора Теле2, зарегистрированного на абонента Д.***. и выбросила ее в урну. После чего оставила указанный телефон в своей квартире, обратив его, таким образом, его в свою собственность. Впоследствии Ибрагимова Е.А. похищенным и незаконно обращенным в свою собственность телефоном Samsung Galaxy А23, стоимостью 16138 рублей 56 копеек, принадлежащим Д.***., распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями Ибрагимова Е.А. причинила Д.*** материальный ущерб на сумму 16 138 рублей 56 копеек, который является для него значительным, поскольку составляет не менее установленного законом минимального критерия оценки значительности ущерба в 5 000 рублей, а также большую часть ежемесячного дохода потерпевшего.

Потерпевший Д.***. в ходе судебного следствия заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ибрагимовой Е.А. за примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимая возместила причиненный ему ущерб в размере 16138 руб. 56 коп., принесла извинения, чем в полном объеме загладила причиненный преступлением вред, он не имеет к подсудимой претензий. Кроме того, учитывая полное возмещение причиненного ущерба, заявил об отказе от исковых требований к подсудимой.

Подсудимая Ибрагимова Е.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала, согласилась на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Дополнительно указала, что причиненный вред загладила путем возмещения имущественного вреда и принесения потерпевшему извинений, который к ней каких-либо претензий не имеет.

Защитник Сафонов А.Ю. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Иванов М.В. считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Ибрагимовой Е.А. за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Подсудимая Ибрагимова Е.А. примирилась с потерпевшим, не судима, обвиняется в совершении впервые преступления, которое, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением вред загладила путем выплаты денежных средств в размере причиненного ущерба и принесения извинений, которых для потерпевшего достаточно, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, против прекращения уголовного дела за примирением сторон, не возражает.

Предъявленное подсудимой Ибрагимовой Е.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Ибрагимовой Е.А. подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, препятствующих прекращению настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.

Потерпевшим Д.*** гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного совершенным преступлением о взыскании в пользу него 16138 руб. 56 коп. (л.д. 61), от которого в ходе судебного следствия потерпевший отказался ввиду добровольного возмещения ущерба подсудимой, о чем представил соответствующее заявление.

Согласно ч.5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому иску о взыскании с подсудимой денежных средств в размере 16138 руб. 56 коп. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению.

В связи с необходимостью прекращения производства по гражданскому иску арест, наложенный в ходе предварительного расследования в обеспечение исполнения приговора на имущество подсудимой Ибрагимовой Е.А. - денежные средства в размере 16 138 руб. 56 коп., находящиеся или поступающие на банковский счет №***, открытый в отделении ПАО <***> №***; №***, открытый в отделении ПАО <***> №***; №***, открытый в отделении ПАО <***> №***; №***, открытый в отделении ПАО <***> №***; №***, открытый в отделении ПАО <***> №***; №***, открытый <дата> в АО «<***>»; №***, открытый <дата> в АО «<***>», на имя подсудимой, суд считает необходимым снять.

Вещественное доказательство по делу: ответ из ООО «Т2» Мобайл» исх. №*** от <дата> с детализацией абонента по условию IMEI №*** за период с <дата> 00:00:00 – <дата> 23:59:59 необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с возмещением расходов защитника подсудимой Ибрагимовой Е.А. – адвоката Сафонова А.Ю., суд полагает необходимым взыскать с лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, не дающему право на реабилитацию – Ибрагимовой Е.А.

Избранная в отношении Ибрагимовой Е.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Ибрагимовой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, и на основании ст.76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

Избранную в отношении Ибрагимовой Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску Д.*** о взыскании с Ибрагимовой Е.А. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 16138 руб. 56 коп. – прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Наложенный в ходе предварительного расследования арест на имущество Ибрагимовой Е.А. - денежные средства в пределах суммы 16 138 руб. 56 коп., находящиеся или поступающие на банковские счета №***, открытый в отделении ПАО <***> №***; №***, открытый в отделении ПАО <***> №***; №***, открытый в отделении ПАО <***> №***; №***, открытый в отделении ПАО <***> №***; №***, открытый в отделении ПАО <***> №***; №***, открытый <дата> в АО <***>»; №***, открытый <дата> в АО <***>», на имя подсудимой, снять.

Вещественное доказательство: ответ из ООО «Т2» Мобайл» исх. №*** от <дата> с детализацией абонента по условию IMEI №*** за период с <дата> 00:00:00 - <дата> 23:59:59 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по возмещению расходов по оплате услуг адвоката Сафонова А.Ю. - взыскать с лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, не дающему право на реабилитацию – Ибрагимовой Е.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Л.Э. Лопатина