Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2010 ~ М-1696/2010 от 23.09.2010

                                                                                                                        Дело № 2-1709/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                                                                                                02 ноября 2010 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истцов /Дерконос Ю.В./ и /Пустовитов А.В./,

третьих лиц /Пустовитова Е.В./ и /Дерконос Д.Ю./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

/Дерконос Ю.В./ и /Пустовитов А.В./ к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истцы /Дерконос Ю.В./ и /Пустовитов А.В./ обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они вместе с /Пустовитова Е.В./ и /Дерконос Д.Ю./, отказавшимися от участия в приватизации, проживают в квартире <адрес>. Согласно ст.ст. 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» от 14.07.1991г. № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе один раз приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Они обратились в администрацию городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района с заявлением о приватизации указанной квартиры, но получили отказ из-за того, что право собственности на указанное жилое помещения в установленном порядке за этим поселением ещё не зарегистрировано. В связи с этим они просит признать за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности в равных долях на квартиру <адрес> (л.д. 4), что и подтвердили в судебном заседании, просили полностью удовлетворить их требования.

3 лица /Пустовитова Е.В./ и /Дерконос Д.Ю./ в судебном заседании отказались от участия в приватизации квартиры в пользу /Дерконос Ю.В./ и /Пустовитов А.В./, указав об этом в письменных заявлениях (л.д. 22,23).

           Представитель ответчика по доверенности /Малышев А.А./ иск признал полностью и просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чём указал в письменном заявлении, приобщённом к делу (л.д. 31).

Выслушав объяснения участников, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и на этом основании считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.                

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:      

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ /░░░░░░░░ ░.░./, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ 1/2 ░░░░) ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 67,2 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,4 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 27,8 ░░.░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ /░░░░░░░░░░ ░.░./, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ 1/2 ░░░░) ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 67,2 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,4 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 27,8 ░░.░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░