Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2020 ~ М-336/2020 от 15.10.2020

(УИД)05К80№-14 Дело №

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

    Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Темирханов Н.М., при секретаре    - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности ему записей в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Дружба» <адрес>, произведенных: в 1981 году на имя ФИО5, 1982 году на имя ФИО5, 1983 году на имя ФИО3 Н-Бега, 1987 году на имя ФИО3 Н-Бега, 1988 году на имя ФИО8, 1989 году на имя ФИО8, 1990 году на имя ФИО8, 1991 году на имя ФИО8, 1992 году на имя ФИО8, 1994 году на имя Т-рукаева Н-Бега, 1995 году на имя Т-рукаева Н-бега, 1997 году на имя Т-рукаева Н-бега,

установил :

Заявитель ФИО3 Н.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему записей в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Дружба» <адрес> произведенных: в 1981 году на имя ФИО5, 1982 году на имя ФИО5, 1983 году на имя ФИО3 Н-Бега, 1987 году на имя ФИО3 Н-Бега, 1988 году на имя ФИО8, 1989 году на имя ФИО8, 1990 году на имя ФИО8, 1991 году на имя ФИО8, 1992 году на имя ФИО8, 1994 году на имя Т-рукаева Н-Бега, 1995 году на имя Т-рукаева Н-бега, 1997 году на имя Т-рукаева Н-бега.

В судебном заседании ФИО3 Н.М. поддержал свои требования, изложенные в заявлении и пояснил суду, что в связи с достижением возраста для назначения пенсии, он подготавливал документы для представления в пенсионное управление района. Выяснилось, что в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Дружба», где он работал с 1981 года до 1998 года, его данные указаны неправильно, т.е. соответственно «ФИО5, ФИО3 Н-Бег, ФИО8, Т-рукаев Н-бег». С мая месяца 1983 года по июнь месяц 1985 года он служил в армии. Просит суд установить принадлежность ему записей в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Дружба» <адрес> с 1981 года по день его фактической работы, т.е. до 1998 года. Он в 2006 году обратился в СПК «Дружба» с заявлением об увольнении, хотя с 1998 года фактически там не работал.

Трудовую книжку он купил и представил ее для заполнения в отдел кадров только при увольнении.

Представитель заинтересованного лица - управления отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в Казбеков- ском районе ФИО11 пояснил, что специалист управления пенсионного фонда района проверял с выездом достоверность сведений о трудовом стаже ФИО3 Н.М. и выяснили, что его анкетные данные в книгах учета расчетов по оплате труда указаны не полностью как это требует закон.

Выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав представленные им письменные доказательства суд находит заявление ФИО3 Н.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенная в качестве свидетеля бухгалтер расчетного стола сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба» <адрес> ФИО1 пояснила, что она в этой должности работает с 1984 года при колхозе «Дружба». Бригадиры представляли ей сведения для начисления заработной платы без указания полных анкетных данных, поэтому она соответственно эти данные указывала в книгах учета расчетов по оплате труда. Она знает ФИО2, работавшего тогда пастухом в колхозе вместе с отцом ФИО3 Муса. Лицо, указанное в книгах учета расчетов по оплате труда за 1981-1983 годы, 1987 -1992 годы, 1994 - 1995 годы и 1997 год как ФИО5, ФИО8, Т-рукаева Н-Бега, Т-рукаева Н-бега, Т-рукаева Н-бега и ФИО2 является одним и тем же лицом. В тот период при проведении расчетов по оплате труда особого значения анкетным данным не придавали, так как в селе все знали друг друга. ФИО3 в селе не было и нет.

Свидетель ФИО4 показала, что она является инспектором отдела кадров сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба» <адрес>. В 2006 году ФИО2 к ней принес трудовую книжку колхозника и она заполнила ее вносив данные из книг учета расчетов по оплате труда колхозника. Все данные о человеке - днях, заработной плате, начисленной ФИО3 Н.М. она вносила досконально проверив книги учета расчетов по оплате труда. С 1998 года ФИО3 Н.М. в кооперативе не работает, но приказ об увольнении издан в 2006 году после решения заседания Правления СПК «Дружба». ФИО5 и данные по книгам оплаты труда как ФИО5, Т-рукаева Н-Бега, ФИО8, Т-рукаева Н-бега, Т-рукаева Н-бега говорят об одном и том же человеке.

Как усматривается из копии паспорта серии 82<адрес>, выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Из трудовой книжки ФИО2 серии РОС № следует, что она заполнена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 Н.М. фактически отработал человеко-дней: в 1981 году -75, 1982 году - 251, 1983 году

    60, 1987 году -183, 1988 году -333, 1989 году -72, 1990 году - 313,1991 году - 316, 1992 году - 84, 1994 году -10, 1995 году - 30, 1997 году - 6. Начислена соответствующая заработная плата.

Исследованием записей в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Дружба» <адрес> установлено, что в этих книгах за 1981 год указан ФИО5, за 1982 год - ФИО5, за 1983 год - ФИО3 Н-Бег, за 1987 год - ФИО3 Н-Бег, за 1988 год

ФИО8, за 1989 год - ФИО8, за 1990 год - ФИО8, за 1991 год - ФИО8, за 1992 год - ФИО8, за 1994 год - Т-рукаев Н-Бег, за 1995 год - Т-рукаев Н-бег, за 1997 год - Т-рукаев Н-бег.

Таким образом, суд находит, что записи в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Дружба» <адрес> произведенные: в 1981 году на имя ФИО5, 1982 году на имя ФИО5, 1983 году на имя ФИО3 Н-Бега, 1987 году на имя ФИО3 Н-Бега, 1988 году на имя ФИО8, 1989 году на имя ФИО8, 1990 году на имя ФИО8, 1991 году на имя ФИО8, 1992 году на имя ФИО8, 1994 году на имя Т-рукаева Н-Бега, 1995 году на имя Т-рукаева Н-бега, 1997 году на имя Т-рукаева Н-бега принадлежат именно Темирукае- ву ФИО6, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанного в даспорте или свидетельстве о рождении.

По данному делу нет спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил :

заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности ему записей в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Дружба» <адрес> за 1981-1983 годы, 1987 -1992 годы, 1994 - 1995 годы и 1997 год произведенные на имя ФИО3

ФИО8, ФИО5, ФИО3 Н-Бега, ФИО3 Н-Бега, ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8, Т-рукаева Н-Бега, Т-рукаева Н-бега, Т-рукаева Н-бега, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 записей в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Дружба» <адрес> Республики Дагестан за 1981-1983 годы, 1987 -1992 годы, 1994 - 1995 годы и 1997 год, произведенные соответственно на имя ФИО5, ФИО5, ФИО3 Н-Бега, ФИО3 Н-Бега, ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8, Т-рукаева Н-Бега, Т-рукаева Н-бега, Т-рукаева Н-бега.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его окончательного принятия.

Председательствующий судья

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Темирханов Н.М.