Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2022 от 12.10.2022

К делу № 1 – 194/2022 года                      23 RS 0027 – 01 – 2022 – 002794 – 89

                                                  П Р И Г О В О Р

                    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 декабря    2022 года                                                                            г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи                                               Кришталюка Д.В.,

с участием:

секретаря                                                                                           Ткаченко Е.В.,

государственного обвинителя –

помощника Лабинского межрайонного прокурора                       Осипова А.В.,

потерпевшего –                                                                              Потерпевший №1,

подсудимого -                                                                Шаповалова А.И.,

защитника подсудимого – адвоката                                         Семенихина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шаповалова Александра Игоревича, <...> года рождения, уроженца <...>, русского, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу – <...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

                                 у с т а н о в и л:

         Шаповалов А.И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: 21 июня 2022 года, в 01 час 43 минуты, находясь на территории, прилегающей к магазину «Ювелирный 585», расположенному по адресу – Краснодарский край, г. Лабинск, ул. Константинова, 4, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, из хулиганских побуждений, используя надуманный малозначительный повод, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, а также нормами морали в общественных местах, показывая свою значимость и превосходство над потерпевшим, осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, и желая наступления данных последствий, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, нанес удар кулаком левой руки по лицу с правой стороны в область челюсти Потерпевший №1, от чего последний упал на колени, после чего Шаповалов А.И. нанес три удара правой ногой в область лица и шеи Потерпевший №1, от чего тот упал на спину, затем Шаповалов А.И. нанес Потерпевший №1 еще один удар кулаком левой руки по лицу в область челюсти, после чего последний потерял сознание. В результате вышеуказанных преступных действий Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа, которые влекут за собой временное нарушение функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель /более 21 дня/, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью /согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»/, имеющие прямую причинно - следственную связь с действиями Шаповалова А.И., а также припухлости мягких тканей правой щеки, ссадины лба справа, ссадины по наружно-верхнему краю правой орбиты, ссадины области правого виска, ссадины в области внутреннего конца правой брови, ссадины верхней губы справа, ушибленной раны слизистой верхней губы справа, кровоподтека шеи справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не относятся, как причинившие вред здоровью человека /согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

      В судебном заседании подсудимый Шаповалов А.И. виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном раскаивается, размер его среднемесячного дохода составляет около 38 000 рублей.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч. ч. 1 - 3 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства – без проведения судебного разбирательства ввиду согласия подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Учитывая, что подсудимый под наблюдением у врачей - психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей

обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния Шаповалов А.И. является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное Шаповаловым А.И. по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он действительно совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, которые и явились мотивом совершения преступления.

Основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем заявил потерпевший в судебном заседании отсутствуют, поскольку в судебном заседании достоверно - из пояснений потерпевшего и подсудимого, установлено, что реального возмещения ущерба со стороны подсудимого не произведено в пользу потерпевшего, тем самым отсутствуют условия для применения положений ст. 76 УК РФ, намерение подсудимого возместить ущерб в будущем – в январе 2023 года не может служить достаточным основанием для прекращения уголовного дела, таким образом соответствующее ходатайство потерпевшего удовлетворено быть не может.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Шаповалову А.И. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, возраст – 2000 года рождения, совершение преступления впервые, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание своей вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести, положительная характеристика по месту жительства, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу, что надлежащие исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, будут возможным без его изоляции от общества, в случае назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы – в виде условного осуждения к таковому с учетом его возраста и первого привлечения к уголовной ответственности, с установлением ему испытательного срока, а также ограничений и обязанностей в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и реально исполнимым для него.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного преступления, отвечает принципу гуманизма назначаемого наказания, обеспечит надлежащее исправление и перевоспитание личности осуждаемого.

        Основания для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от назначенного наказания отсутствуют, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. ст. 64 УК РФ не имеется с учетом характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести, и судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы условно.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении Шаповалова А.И. – обязательство о явке, суд считает необходимым отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ вещественное доказательство – «CD – R» диск с видеозаписью от 21.06.2022 года, хранящийся в материалах дела, суд считает необходимым оставить на хранении в материалах дела.

        Руководствуясь ст. ст. 302 –304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

                                                  п р и г о в о р и л:

Шаповалова Александра Игоревича    признать виновным и назначить наказание по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 года.

       В соответствии с положениями ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

       В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Шаповалова А.И.    самостоятельно явиться по месту фактического жительства - в филиал по Кошехабльскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Адыгея – Республика Адыгея, Кошехабльский район, а. Кошехабль, ул. Дружбы Народов, 41, для постановки на учет, регулярно являться согласно установленного графика, не менять постоянного места жительства и работы без его уведомления, запретить выезд за пределы муниципального образования - Кошехабльский район Республики Адыгея без согласования с органом, исполняющим наказание в виде условного лишения свободы, ежедневно в период с 22.00 текущих суток до 06.00 следующих суток – находиться дома.

      Меру процессуального принуждения в отношении Шаповалова А.И. – обязательство о явке – отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

      Вещественное доказательство - «CD – R» диск с видеозаписью от 21.06.2022 года – оставить на хранении в материалах дела.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              Председательствующий