Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кривошеино 07 февраля 2023 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием прокурора –

заместителя прокурора Кривошеинского района Тимофеева В.Н.,

обвиняемого Штанке Э.Э.

его защитника - адвоката Майзер А.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Штанке Э.Э., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Штанке Э.Э. обвиняется в том, что в период времени с 01 ноября 2020 года до 30 ноября 2020 года, находясь в лесном массиве, расположенном возле земельного участка дома по <адрес> в <адрес>, нашел гладкоствольное неавтоматическое огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы стандартными охотничьими патронами 16 калибра, собранное (скомпонованное) из промышленных изготовленных деталей различных охотничьих ружей 16 калибра модели «ЗК» (номер на колодке и рычаге запирания «13898 К», на подствольном крюке «9529К») по типу пистолетов, после чего в период с 01 ноября 2020 года до 31 декабря 2020 года, имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, перенес указанное оружие во двор дома по вышеуказанному адресу, где внес дополнительные изменения самодельным способом, а именно укоротил ствол до остаточной длины 378 мм, демонтировал (удалил) крюк для крепления цевья, укоротил штатный приклад, тем самым умышленно, незаконно переделал гладкоствольное неавтоматическое огнестрельное оружие пригодное для стрельбы стандартными охотничьими патронами 16 калибра.

Он, же (Штанке Э.Э.) органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 01 ноября 2020 года до 23 часов 15 минут 12 декабря 2022 года, имея умысел на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, находясь во дворе дома по <адрес> в <адрес> из собранных (скомпонованных) из промышленных изготовленных деталей различных охотничьих ружей 16 калибра модели «ЗК» (номер на колодке и рычаге запирания «13898 К», на подствольном крюке «9529К») по типу пистолетов, после незаконной переделки гладкоствольного неавтоматического огнестрельного оружия пригодного для стрельбы стандартными охотничьими патронами 16 калибра, в указанный период времени, в указанном месте, незаконно хранил его, а также 11 декабря 2022 года, находясь в <адрес> незаконно носил при себе указанное гладкоствольное неавтоматическое огнестрельное оружие пригодное для стрельбы стандартными охотничьими патронами 16 калибра до момента изъятия сотрудниками полиции в 23 часов 15 минут 12 декабря 2022 года.

Указанные действия Штанке Э.Э. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия и незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Штанке Э.Э. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 222 и к ст. 223 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый Штанке Э.Э., его защитник – адвокат Майзер А.Е. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям поддержали.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Как следует из обвинительного заключения и материалов уголовного дела, Штанке Э.Э. обвиняется в незаконной переделке, незаконном хранении, ношении огнестрельного оружия, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Согласно положениям ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а предусмотренное ч.1 ст. 223 УК РФ - к категории тяжкого преступления.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно Примечаниям к ст. 222, 223 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по ст. 222 - 223.1 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

Как установлено в судебном заседании, 12.12.2022 в вечернее время, сотрудниками ОМВД России по <адрес> проводился профилактический обход в <адрес>, в ходе которого была получена информация о хранении незарегистрированного оружия (обреза) Штанке Э.Э. по месту жительства. После установления места нахождения последнего, он был доставлен в ОМВД для проверки информации. В ходе беседы Штанке Э.Э. факт совершения преступлений - переделки, хранения огнестрельного оружия не отрицал и написал явку с повинной (в 22.00 час. 12.12.2022), указав обстоятельства его приобретения, переделки и хранения, а также пожелал добровольно его выдать. После получения указанной информации сотрудниками полиции с участием Штанке Э.Э. был произведен осмотр места происшествия (крытого двора дома по <адрес> в <адрес> в период с 22.40 час. до 23.15 час. 12.12.2022), в ходе которого последний добровольно выдал огнестрельное оружие (обрез гладкоствольного охотничьего ружья). Согласно фототаблице к протоколу осмотра, незарегистрированное оружие хранилось в металлическом шкафу под навесом, что согласуется с пояснениями обвиняемого и свидетеля Б.С.Ю. в судебном заседании, в том числе об обстоятельствах обнаружения преступления и его фиксации. Уголовное дело в отношении Штанке Э.Э. по ч. 1 ст. 223 УК РФ возбуждено 21.12.2022, а по ч. 1 ст. 222 УК РФ 22.12.2022, т.е. после проведения проверки сообщения о преступлениях.

Принимая во внимание, что Штанке Э.Э., имея реальную возможность для дальнейшего хранения огнестрельного оружия в том месте, где он его спрятал, добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте его нахождения, о котором сотрудникам полиции известно не было, где указанный предмет был изъят, у суда имеются основания полагать, что Штанке Э.Э., добровольно выдал оружие, что является основанием для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Невозможность применения примечания не исключает освобождение от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным.

В ходе судебного заседания установлено, что Штанке Э.Э. также обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Вместе с тем, он добровольно сообщил в полицию о совершенном преступлении, именно его явка с повинной явилась поводом к возбуждению уголовного дела по ст. 223 УК РФ, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства Администрацией Пудовского сельского поселения <адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, имеет семью, является инвали<адрес> группы, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, а также данные о личности Штанке Э.Э., суд полагает, что он перестал быть общественно опасным вследствие его деятельного раскаяния, в связи с чем приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого.

Судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 229, 236, 239 УПК РФ, примечанием к ст. 291 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Штанке Э.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности, на основании примечания к ст. 222 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Штанке Э.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, в соответствии с примечанием к ст. 223 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в отношение Штанке Э.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: гладкоствольное неавтоматическое огнестрельное оружие (обрез), пригодное для стрельбы стандартными охотничьими патронами 16 калибра, собранное (скомпонованное) из промышленных изготовленных деталей различных охотничьих ружей 16 калибра модели «ЗК» (номер на колодке и рычаге запирания «13898 К», на подствольном крюке «9529К»), хранящееся в ОМВД по Кривошеинскому району, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: (подписано) Д.Р. Серазетдинов

Копия верна: судья Д.Р. Серазетдинов

Секретарь Н.А. Сергун