Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1519/2023 (2-7322/2022;) ~ М-5795/2022 от 08.12.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    18 мая 2023 года                                                                                  г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

    при секретаре ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 С.С., ФИО6 С.С., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 Н.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с кредитным лимитом в размере 15 000 руб. со сроком возврата согласно Тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва. Истец исполнил принятые по договору обязательства, перечислив сумму кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, в результате чего образовалась истребуемая задолженность в размере 16 609 руб. В связи с тем, что кредитные правоотношения допускают правопреемство, истец обратился в суд за взысканием задолженности с наследников, принявших наследство.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

ФИО3 С., ФИО5 С., ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 Н.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с кредитным лимитом в размере 15 000 руб. со сроком возврата согласно Тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва Истец исполнил принятые по договору обязательства, перечислив сумму кредита заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Н.Н. умерла, в результате чего перестали поступать ежемесячные платежи по указанному кредитному договору и образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 609 руб. 92 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 14 318 руб. 20 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 291 руб. 72 коп.

    Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6 Н.Н. нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО8, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 С., ФИО5 С., ФИО2, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

    Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО6 Н.Н. имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о том, что все права и обязанности умершего перешли к наследникам – ФИО3 по настоящему делу, в силу чего они, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд исходит из представленного истцом расчета, проверенного судом и предметно стороной ФИО3 не оспоренного. Поскольку факт нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 664 руб. 40 коп.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 609 руб. 92 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 14 318 руб. 20 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 291 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 664 руб. 40 коп., а всего взыскать 17 274 (семнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рублей 32 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                          Артемова Е.Н.