Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-104/2023

УИД - 68RS0027-01-2023-000457-74

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 20 июня 2023 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием государственных обвинителей Уваровской межрайонной прокуратуры Болдырева В.А., Шаповала М.Г.,

подсудимого Хабарова М.С.,

его защитника - адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение № 78 от 18.10.2002 года и ордер № 68-01-2023-00651110 от 05 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хабарова М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 03.07.2017 года приговором Лобненского городского суда Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 13.09.2017 года приговором Ивантеевского городского суда Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2, ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Лобненского городского суда Московской области от 03.07.2017 года, всего к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02.12.2020 года по отбытии срока наказания,

- 09.07.2021 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.12.2022 года по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Хабаров М.С. совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 марта 2023 года, около 19 часов 30 минут, Хабаров М.С. пришел к своей знакомой Б.О.Н., проживающей по адресу: <адрес>, которой он помог донести пакет с продуктами питания, после чего, находящийся в квартире З.И.С. предложил Хабарову М.С. пройти в комнату и выпить за помощь с доставкой пакетов. Находясь в квартире, Хабаров М.С. обнаружил на холодильнике в коридоре оставленный Б.О.Н. кошелек, в связи с чем у Хабарова М.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из указанного кошелька.

08 марта 2023 года, около 19 часов 40 минут, Хабаров М.С., реализуя свои преступные намерения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что отсутствует собственник указанного имущества и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в размере 4500 рублей из кошелька, находящегося на холодильнике в коридоре, расположенном вышеуказанному адресу. Похищенные денежные средства Хабаров М.С. положил в карман своей куртки, после чего вышел из квартиры, тем самым незаконно присвоил и распорядился ими по собственному усмотрению. В результате указанных преступных действий Хабаров М.С. причинил собственнику похищенного имущества - Б.О.Н. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Кроме того, 16 марта 2023 года, около 12 часов 00 минут, Хабаров М.С. находился в гостях у своей знакомой Котельниковой Л.Г., проживающей по адресу: <адрес> где также находился М.М.Ф. и которые совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Хабарову М.С. стало известно о наличии у М.М.Ф. денежных средств, которые тот хранил в куртке, оставшейся в одной из комнат вышеуказанной квартиры.

16 марта 2023 года, около 13 часов 30 минут, собравшись уходить от к.Л.Г., Хабаров М.С., направляясь к выходу из квартиры, обнаружил, что в находящейся в одной из комнат куртке, принадлежащей М.М.Ф., из кармана видны денежные средства, после чего у него возник преступный умысел на хищение указанных денежных средств. В это же время, реализуя свои преступные намерения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что отсутствует собственник указанного имущества и за его действиями никто не наблюдает, Хабаров М.С. тайно похитил денежные средства в размере 10000 рублей из кармана куртки, находящейся в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Похищенные денежные средства Хабаров М.С. положил в карман своей куртки, после чего вышел из квартиры, тем самым незаконно присвоил и распорядился ими по собственному усмотрению. В результате указанных преступных действий Хабаров М.С. причинил собственнику похищенного имущества М.М.Ф., значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый Хабаров М.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимому Хабарову М.С. понятно предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Хабаровым М.С. добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Хабарова М.С. - адвокат Канина О.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г., а также потерпевшие М.М.Ф. и Б.О.Н., обратившиеся в Уваровский районный суд Тамбовской области с письменными заявлениями о рассмотрении настоящего уголовного дела в их отсутствие, согласны с заявленным подсудимым Хабаровым М.С. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Хабарова М.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

Хабаров М.С. обвиняется в совершении двух преступлений, максимальное наказание за каждое из которых не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, а также тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которыми согласен подсудимый Хабаров М.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что указанные преступления были совершены Хабаровым М.С. именно так, как это изложено в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Хабаров М.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Хабаров М.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом, государственный обвинитель Шаповал М.Г., а также потерпевшие Милосердов М.Ф. и Булгакова О.Н. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Хабарова М.С. в совершении тайного хищения чужого имущества, а также тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которыми согласен подсудимый Хабаров М.С., - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По мнению суда, квалифицирующий признак преступления, совершенного Хабаровым М.С. в отношении имущества М.М.Ф. «с причинением значительно ущерба гражданину», полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, поскольку в результате совершенного Хабаровым М.С. преступления потерпевшему М.М.Ф. причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным.

Суд квалифицирует действия Хабарова М.С.:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи имущества Б.О.Н. 08.03.2023 года);

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи имущества М.М.Ф. 16.03.2023 года).

При определении подсудимому Хабарову М.С. вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Хабаров М.С. ранее судим, в том числе за преступления, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести, а также тяжких преступлений, наказание отбывал в местах лишения свободы. Спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил два преступления, отнесенных законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем его действия, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, образуют рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Хабарова М.С., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее: Хабаров М.С. добровольно обратился в правоохранительные органы с явками с повинной о совершенных им преступлениях /т.1, л.д. 16, 56/, полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний по делу.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого Хабарова М.С. обстоятельствах суду не представлено.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми: Хабаров М.С. на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит /т.1, л.д. 101/.

Других сведений, характеризующих личность подсудимого Хабарова М.С., на момент принятия итогового решения по делу суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что часть похищенных у М.М.Ф. денежных средств в сумме 500 рублей возвращена потерпевшему /т.1, л.д. 79/.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хабарова М.С., в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хабарова М.С., по настоящему делу не имеется.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Хабарова М.С., совершение им рассматриваемых преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу следующего.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом для признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае инкриминируемые Хабарову М.С. преступления были совершены им в состоянии алкогольного опьянения, чего не отрицал и сам подсудимый.

По мнению суда, фактическое нахождение подсудимого Хабарова М.С. в момент совершения указанных преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе, без учета конкретных обстоятельств совершенных преступлений, влияния указанного состояния на поведение подсудимого в момент их совершения, не может являться основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством.

Суд считает, что по делу не опровергнуто утверждение подсудимого Хабарова М.С. о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его действия при краже имущества Булгаковой О.Н. и Милосердова М.Ф.

При этом, как достоверно установлено в настоящем судебном заседании, поводом для совершения Хабаровым М.С. рассматриваемых преступлений послужило именно затруднительное финансовое положение подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимого наказание, совершение Хабаровым М.С. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемых Хабарову М.С. преступлений на менее тяжкие, а также оснований для применения к подсудимому Хабарову М.С. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется, поскольку, в рассматриваемой ситуации, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного Хабарова М.С. и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений и позволяющие применить к Хабарову М.С. при назначении наказания указанные положения закона, по настоящему делу отсутствуют.

При назначении Хабарову М.С. наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого Хабарова М.С., его имущественное и семейное положение, отношение подсудимого Хабарова М.С. к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаянии в содеянном, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Хабарова М.С. как без его изоляции от общества, так и без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что именно указанное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных Хабаровым М.С. преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Оснований для перераспределения процессуальных издержек по делу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. 08.03.2023 ░░░░);

- ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. 16.03.2023 ░░░░).

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 3 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░