Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2023 от 27.04.2023

Копия Дело № 1-299/2023

УИД 16RS0047-01-2023-002072-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Казань 25 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимого Хасанова Р.Т.,

защитника – адвоката Ныровой И.Н.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хасанова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ., находясь у д<адрес> г. Казань, обнаружил банковскую карту, на имя потерпевшей ФИО11 Р.А., которую оставил себе с целью хищения денежных средств с банковского счета указанной карты путем оплаты покупок.Далее, Хасанов Р.Т., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, открытого на имя потерпевшей в АО «Тинькофф Банк», в период времени ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства потерпевшей в размере <данные изъяты> руб., тем самым тайно похитил денежные средства. Своими преступными действиями Хасанов Р.Т. причинил ФИО12А.материальный ущерб на общую сумму 1 374 руб.97коп.

Подсудимый Хасанов Р.Т.в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных с согласия сторон показаний Хасанова Р.Т., данных в ходе предварительного следствия следует, что 26<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Исследовав и оценив в судебном заседании собранные доказательства в совокупности, суд считает вину Хасанова Р.Т. установленной в полном объеме следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей, данные ей в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшей <данные изъяты>

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением <данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Хасанова Р.Т. в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшей, а также самого Хасанова Р.Т. об обстоятельствах совершенного им преступления. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными, относимыми и допустимыми. Названные показания в полном объеме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым Хасановым Р.Т. хищения денежных средств с банковского счета ФИО13 Р.Р. в размере 1374 руб. 97 коп.

Действия Хасанова Р.Т. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает:

в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в содействии при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления;

в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении извинений потерпевшей, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, положительные характеристики, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ст. 63 УК РФ не имеется.

Хасанов Р.Т.впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 76, 76.2, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, суд не усматривает, в связи с чем, также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Хасановым Р.Т. преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности назначения Хасанову Р.Т., впервые совершившему преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода

Кроме того, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, признаются судом исключительными, позволяющими назначить Хасанову Р.Т. наказание с применением ст. 64 К РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с Хасанова Р.Т., поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Хасанова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15 000 тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения Хасанову Р.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы, видеозапись – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 4 966 руб. и в ходе судебных заседаний в размере 3 120 руб. взыскать с Хасанова Р.Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова