Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3772/2023 ~ М-2410/2023 от 23.06.2023

Производство № 2-3772/2023

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2023-003065-79)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года                              г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике Власенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипчук Любови Григорьевны, Пилипчук Виталия Юрьевича, Павленко (Рыжак) Натальи Владимировны к Пилипчук Юрию Николаевичу об определении порядка пользования квартирой,

третьи лица: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма», Государственное унитарное предприятие «Крымэнерго», Государственное унитарное предприятие «Крымгазсети», Общество с ограниченной ответственностью «Альтфатер Крым», Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат благоустройства-Гаспра»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, определить порядок и размер обязательных платежей по оплате коммунальных услуг, содержания и обслуживания мест общего пользования многоквартирным жилым домом.

Стороной истцов поданы заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в настоящее время спор отсутствует, так как урегулирован во внесудебном порядке.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю лица, участвующего в деле (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В ст. 222 ГПК РФ, содержащей перечень оставления заявления                    без рассмотрения, отсутствует норма об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец об этом просит.

Между тем, в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения, действует исходя из принципа осуществления правосудия в РФ.

Учитывая названное законоположение, состязательный характер гражданского процесса и принимая во внимание фактическую утрату истцом на сегодняшний день процессуального интереса в завершении настоящего дела, а также возможность вновь обратиться с заявлением с тем же предметом и по такому же основанию, суд полагает целесообразным с учётом отсутствия возражений иных лиц, участвующих в деле, оставить заявление без рассмотрения.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что истцом Пилипчук Л.Г. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13166 рублей.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению названному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Пилипчук Л. Г., Пилипчук В. Ю., Павленко (Рыжак) Н. В. к Пилипчук Ю. Н. об определении порядка пользования квартирой – оставить без рассмотрения.

Возвратить Пилипчук Л. Г., <дата> года рождения, паспорт серии 0914 №<номер>, государственную пошлину в размере 13166 (тринадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей, уплаченную согласно квитанции от <дата> №<номер>, уникальный номер документа №<номер>, РНКБ Банк (ПАО), в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья                    В.П. Дацюк