Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-481/2023 от 26.09.2023

                                         Дело № 1-481/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года                                       г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В.,

подсудимого Ронсерос Богданович Клаудио Ренато, его защитника – адвоката Игнатьева Р.Д., и переводчика а,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ронсерос Богданович Клаудио Ренато, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ронсерос Богданович Клаудио Ренато ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут находился в вагоне <адрес>, где, под столом, размещенным между местами №№ плацкартного купе увидел мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, подключенный зарядным устройством к сети питания. В этот момент у Ронсерос Б.К.Р. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанного мобильного телефона.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, Ронсерос Б.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, находясь в вагоне <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из-под стола, размещенного между местами №№ и 7 плацкартного купе, отключив от сети питания, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «№ стоимостью 11 374 рубля, в комплекте c защитным стеклом стоимостью 82 рубля 50 копеек, пластиковым чехлом-книжкой стоимостью 262 рубля, зарядным устройством, сим – картой мобильного оператора «№, сим – картой мобильного оператора «№, флеш-картой «micro SD 1GB Apacer», материальной ценности не представляющими.

После чего, Ронсерос Б.К.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 своими противоправными действиями значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 718 рублей 50 копеек.

Действия Ронсерос Богданович Клаудио Ренато в ходе следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ронсерос Богданович Клаудио Ренато в связи с примирением с ним, т.к. имущественных претензий к нему не имеет, подсудимый принес извинения, загладил причиненный материальный ущерб, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимого Ронсерос Богданович К. Р., полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ронсерос Богданович К. Р. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершенном признал полностью, раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб загладил, принес извинения.

Потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, примирился с ним, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшего с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3744 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «№, ░░░░ ░░░░░ micro SD 1 GB Apacer, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░