Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2752/2023 ~ М-1860/2023 от 30.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием ответчика Удалищевой Е.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску АО «...» к Удалищевой Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «...» обратилось в суд с иском к Удалищевой Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление принято к производству Московского районного суда г. Рязани по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика, так как в исковом заявлении истцом указан адрес места жительства ответчика: г. <адрес>

Вместе с тем, согласно копии паспорта ответчицы Удалищевой Е.В. она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> что не относится к юрисдикции Московского районного суда г.Рязани.

В судебное заседание представитель истца АО «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Удалищева Е.В. в судебном заседании возражала против передачи дела на рассмотрение в ... районный суд.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения ответчика Удалищевой Е.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «...».

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Удалищеву Е.В., суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что данное дело принято Московским районным судом г.Рязани к своему производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по месту жительства ответчика в ... районный суд г.....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «...» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░.... (░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░