Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-469/2023 от 13.11.2023

Дело № КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Логиновских Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием государственного обвинителя ФИО15,

подсудимого ФИО3о.,

защитника ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО24 ФИО2, родившегося дата в <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей : дата г.р., дата, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

............

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3о., совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

дата около 02 часов 00 минут местного времени (точное время не установлено) ФИО3о., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел на остановочную платформу <адрес> железной дороги, рядом с которой по адресу: <адрес>, находится кафе «Шаверма Хаус». Находясь на остановочной платформе <адрес> железной дороги, ФИО3о., нуждающийся в денежные средствах, осознавая, что в помещении указанного кафе может находиться имущество, представляющее материальную ценность, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества из помещения кафе «Шаверма Хаус».

После чего, дата около 02 часов 10 минут местного времени (точное время не установлено) ФИО3о., реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, подошел к входной двери помещения кафе «Шаверма Хаус», расположенного по адресу: <адрес>, и несколько раз ударил по ней ногой. От ударов дверь кафе «Шаверма Хаус» сломалась и ФИО3о., продолжая свои преступные действия, не имея законных прав и оснований, достоверно зная, что в помещение кафе заходить он не имеет права, через отверстие в разбитой двери незаконно проник в помещение кафе «Шаверма Хаус». Незаконно проникнув в помещение кафе, ФИО3о. увидел, что в помещении кафе находятся две микроволновые печи торговой марки «Airhot» wp900-25l и продукты питания. После чего ФИО3о., продолжая свои преступные действия, желая наступления преступного результата, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сложил в картонные коробки продукты питания, а именно:

- лаваш армянский в количестве 22 штук, стоимостью 25 рублей 00 копеек за штуку, общей стоимостью 550 рублей 00 копеек;

- булка для ход-дога в количестве 5 штук, стоимостью 15 рублей 22 копеек за штуку, общей стоимостью 76 рублей 10 копеек;

- булка для бургера в количестве 6 штук, стоимостью 19 рублей 54 копеек за штуку, общей стоимостью 117 рублей 24 копейки;

- лаваш таджикский в количестве 13 штук, стоимостью 25 рублей 00 копеек за штуку, общей стоимостью 325 рублей 00 копеек;

- тортилья пшеничная в количестве 15 штук, стоимостью 10 рублей 92 копеек за штуку, общей стоимостью 163 рубля 80 копеек;

- салат коул слоу в количестве 0,3 кг стоимостью 20 рублей 70 копеек;

- лук жареный в количестве 0,3 кг стоимостью 101 рубль 74 копеек;

- бекон жареный в количестве 0,1 кг стоимостью 133 рубля 08 копеек;

- молоко в количестве 1 литра стоимостью 27 рублей 97 копеек;

- газированная вода «Ниагара» Тархун, Кола, Лимонад в количестве 3 штук, стоимостью 40 рублей 00 копеек за штуку, общей стоимостью 120 рублей 00 копеек;

- напиток Tusa energy в количестве 1 штуки стоимостью 70 рублей 00 копеек;

- газированная вода Vips в количестве 1 штуки общей стоимостью 60 рублей 00 копеек;

- крылья фри в количестве 9 штук, стоимостью 50 рублей 00 копеек за штуку, общей стоимостью 450 рублей 00 копеек;

- сосиска для хот-дога в количестве 8 штук, стоимостью 70 рублей 00 копеек за штуку общей стоимостью 560 рублей 00 копеек и вынес их из помещения кафе в лесополосу, расположенную в 5-ти метрах от железнодорожного пути. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3о. вернулся в помещение кафе «Шаверма Хаус», где с полки, расположенной над рабочей поверхностью стола, отсоединив шнур питания от электрической сети, взял микроволновую печь торговой марки «Airhot» wp900-25l, стоимостью 2923 рубля 05 коп. принадлежащую ИП ФИО1 и вынес ее из помещения кафе «Шаверма Хаус» в лесополосу. После чего в завершение своего преступного умысла ФИО3о. вернулся в помещение кафе «Шаверма Хаус», где взял микроволновую печь торговой марки «Airhot» wp900-25l с полки, расположенную над рабочей поверхностью стола, стоимостью 2923 рубля 05 коп. принадлежащую ИП ФИО1, предварительно отсоединив шнур питания от эклектической сети и вынес ее из помещения кафе «Шаверма Хаус» в лесополосу. Затем ФИО3о., вернувшись в помещение кафе «Шаверма Хаус», взял со стола мобильный телефон марки «Philips» модели «Xenium E111» черного цвета с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №,стоимостьою 565 руб. 60 коп., принадлежащий ИП ФИО1 и вышел из помещения кафе.

После чего ФИО3о. вызвал такси и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В последующем ФИО3о. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3о. ИП ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 9 187 рублей 33 копейки.

В судебном заседании ФИО3о., свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО3о. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что дата в ночное время около 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он пришел на о.п. «Молодежная», рядом с которым располагалось кафе «Шаверма Хаус». дата около 02 часов 10 минут, увидев кафе «Шаверма Хаус», он подошел в двери и подошвой ноги несколько раз сильно ударил по ней со злости, так как поссорился с женой. Дверь от его ударов сломалась. Он понял, что дверь сломалась и можно зайти вовнутрь кафе. Зайдя внутрь кафе, он увидел две микроволновки, продукты питания – хлеб, лепешки, лаваши, напитки. Он взял лаваш и немного поел. Далее решил похитить две микроволновки и продукты питания – лотки с лавашом, лепешками, сосиски, крылышки куриные, напитки. Все это он вынес в парк рядом с кафе «Шаверма Хаус», место показать сможет, поставил похищенное на землю. Затем он вновь вернулся в кафе и нашел на столе мобильный кнопочный телефон черного цвета. Вернувшись в парк к месту, куда он вынес похищенное имущество, он с похищенного телефона вызвал такси, и заказал автомобиль до адреса: <адрес>, к себе домой, чтобы взять деньги дома и расплатиться за проезд в такси. Приехала машина «Яндекс Такси», марку и цвет машины он не помнит. Когда приехало такси, он загрузил в багажник две микроволновки, в которых находились сосиски и куриные крылышки. Приехав домой, он поднялся к себе в комнату, чтобы взять деньги, но их там не нашел. Спустившись и сев в такси, он назвал водителю адрес: <адрес>. Приехав по указанному адресу, по которому проживает Свидетель №3, у которой он делал ремонт, он поднялся к ней в <адрес> на пятом этаже. Он попросил у Свидетель №3 деньги, чтобы заплатить за такси. Она дала ему деньги в сумме 1 000 рублей. Он спустился, оплатил поездку, забрал вещи – две микроволновки, и поднялся в квартиру к Свидетель №3 с похищенными вещами из кафе «Шаверма Хаус». Свидетель №3 его спросила откуда у него эти вещи, он сказал, что две микроволновки ему дали знакомые из кафе «Шаверма Хаус», а телефон он купил. После чего, Свидетель №3 ему предложила переночевать у нее, а на утро начать делать ремонт. дата в ночное время, точное время не помнит, он сходил в ближайший продуктовый магазин за пивом, вернулся в квартиру Свидетель №3 и лег спать. Продукты, а именно: сосиски и куриные крылышки он положил в холодильник Свидетель №3. дата в утреннее время он проснулся у Свидетель №3 в квартире и начал делать ремонт в комнате. Он делал ремонт до вечера, после чего Свидетель №3 заплатила ему деньги в сумме 7000 рублей. Он ей предложил купить одну из микроволновок за 3000 рублей, но она отказалась. Забрав одну похищенную микроволновку и продукты питания – сосиски и куриные крылышки, он вывал такси с похищенного мобильного телефона и поехал в район «Заостровка» по адресу: <адрес>, одна микроволновка осталась у Свидетель №3. По данному адресу проживает старшая дочь жены – Глушкова Анастасия. Приехав около 18 ч. 00 мин. к Анастасии, он сказал ей, что у него есть две микроволновки, которые он хотел бы сдать в ломбард. Откуда у него появились похищенные микроволновки он Анастасии не говорил. дата в вечернее время он позвонил и заказал такси до ломбарда «Победа», расположенного в микрорайоне Парковый рядом с торговым центром «Земляника». В данный ломбард Анастасия по своему паспорту сдала микроволновку и получила 3000 рублей, которые отдала ему. дата утром в 07 ч. 30 мин. он позвонил Свидетель №3 и сказал, что сейчас приедет за микроволновкой. Приехав по адресу: <адрес>, он забрал похищенную микроволновку. Также занял у Свидетель №3 деньги в сумме 600 рублей, чтобы заплатить за такси. Далее он на автобусе доехал на автобусе до ломбарда «Победа» и встретился со знакомым Свидетель №8, которому он ранее позвонил. У ломбарда «Победа» он встретился с ФИО8, и они зашли в ломбард. Там ФИО8 по своему паспорту сдал микроволновку за 4000 рублей. Все деньги, полученные от сдачи микроволновок, он потратил на личные нужды. О том, что он совершал хищение, он осознавал и понимал. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 247-250, т. 2 л.д. 9-10).

После оглашенных показаний пояснил, что он не помнит, чтобы он взламывал двери шавермы, показания в данной части не подтверждает, пояснил, что двери были открыты, он зашел в шаверму свободно.

Согласно протокола проверки показаний на месте от дата обвиняемого ФИО3о. с иллюстрационной таблицей ФИО3о. показал, что по адресу: <адрес>Б, находится комиссионный магазин «Победа», куда он совместно со своей падчерицей ФИО13 дата принес похищенную им микроволновую печь из помещения кафе «Шаверма Хаус», расположенного по адресу: <адрес>. Затем ФИО3о. предложил проехать по адресу: <адрес>. Приехав по данному адресу, ФИО3 показал на расположенный на первом этаже дома комиссионный магазин «Победа», куда он продал похищенную им микроволновую печь из помещения кафе «Шаверма Хаус». Микроволновую печь продавал по паспорту ФИО11 После чего, ФИО3о. предложил проехать на ОП «Молодежная», рядом с которое располагается кафе «Шаверма Хаус». Приехав на ОП «Молодежная» установлено, что по адресу: <адрес>, расположено кафе «Шаверма Хаус». ФИО3о. указал на служебный вход в помещение, и пояснил, что в ночное время дата он произвел несколько ударов ногой по двери, от чего она сломалась и у него появилась возможность проникнуть в помещение кафе. (т. 2 л.д. 14-19).

Кроме показаний ФИО3о. его вина в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола допроса представителя потерпевшего ФИО17 следует, что дата в 07 ч. 45 мин. от продавца Свидетель №4 ему стало известно о том, что помещение кафе «Шаверма Хаус», расположенного на <адрес>, вскрыто, двери взломаны. Он сказал Свидетель №4, чтобы она в помещение кафе не заходила. Приехав по указанному адресу в 08 ч. 05 мин., он вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники транспортной полиции и произвели осмотр места происшествия в помещении кафе «Шаверма Хаус». При осмотре места происшествия были обнаружены следы обуви и рук. При осмотре прилегающей территории в кустах возле железнодорожных путей обнаружено две коробки с продуктами питания: лепешки, лаваши, булки для бургеров, напитки. По окончании осмотра установлено, что в кафе отсутствуют две микроволновые печи торговой марки «Airhot» модели «WP900-25L». Приобретали указанные микроволновые печи дата за 8521 руб. 14 коп. каждая. Также спустя два дня было обнаружено отсутствие мобильного телефона торговой марки «Philips» модели «Xenium E 111», приобретенного за 1399 руб. в марте 2022 г.

Кроме того отсутствовали следующие продукты питания:

- лаваш армянский в количестве 22 штук, стоимостью 25,00 руб. за штуку, общей стоимостью 550 рублей 00 копеек;

- булка для ход-дога в количестве 5 штук, стоимостью 15,22 руб. за штуку, общей стоимостью 76 рублей 10 копеек;

- булка для бургера в количестве 6 штук, стоимостью 19,54 руб. за штуку, общей стоимостью 117 рублей 24 копейки;

- лаваш таджикский в количестве 13 штук, стоимостью 25,00 руб. за штуку, общей стоимостью 325 рублей 00 копеек;

- тортилья пшеничная в количестве 15 штук, стоимостью 10,92 руб. за штуку, общей стоимостью 163 рубля 80 копеек;

- салат коул слоу в количестве 0,3 кг стоимостью 20 рублей 70 копеек;

- лук жареный в количестве 0,3 кг стоимостью 101 рубль 74 копеек;

- бекон жареный в количестве 0,1 кг стоимостью 133 рубля 08 копеек;

- молоко в количестве 1 литра стоимостью 27 рублей 97 копеек;

- газированная вода «Ниагара» Тархун, Кола, Лимонад в количестве 3 штук, стоимостью 40,00 руб. за штуку, общей стоимостью 120 рублей 00 копеек;

- напиток Tusa energy в количестве 1 штуки стоимостью 70 рублей 00 копеек;

- газированная вода Vips в количестве 1 штуки общей стоимостью 60 рублей 00 копеек;

- крылья фри в количестве 9 штук, стоимостью 50,00 руб. за штуку, общей стоимостью 450 рублей 00 копеек;

- сосиска для хот-дога в количестве 8 штук, стоимостью 70,00 руб. за штуку общей стоимостью 560 рублей 00 копеек. Помещение кафе «Шаверма Хаус» было под охраной ГБР.

С заключением эксперта по факту оценки микроволновой печи марки «Airhot» модели «WP900-25L» на сумму 2923 рубля 05 копеек он согласен, две микроволновые печи оценивает в 5846 рублей 10 копеек. С оценкой эксперта по проведенной товароведческой экспертизе № от дата о стоимости мобильного телефона на сумму 565 рублей 60 копеек согласен. С учетом проведенных экспертиз по стоимости похищенного имущества общий ущерб, причиненный ИП ФИО1 составил 9187 рублей 33 копейки. Так как часть похищенного имущества, а именно продукты питания возвращены, в связи с чем им будет заявлен иск на сумму 6 411 рублей 70. (т. 1 л.д. 129-130, 199-200).

Из протокола допроса свидетеля ФИО13 следует, что дата в вечернее время она находилась у себя дома. В это время к ней домой приехал в гости ее отец – ФИО3. С собой отец привез серую микроволновую печь. Она спросила зачем ему эта микроволновая печь. Отец сказал, что он потерял свой паспорт, а эту микроволновую печь ему надо сдать в ломбард, которая получена в подарок от друзей. Отец попросил ее взять свой паспорт на ее имя и съездить с ним в ломбард, чтобы сдать микроволновую печь по ее паспорту. Она согласилась. Она с отцом проследовала по адресу: <адрес> где она предоставила свой паспорт, ей выдали договор комиссии, а также комиссионное вознаграждение в размере 3000 рублей. Микроволновую печь у нее забрали на реализацию. После этого она передала полученные 3000 рублей своему отцу. На данные деньги он приобрел в магазине продукты питания. О том, что указанную микроволновую печь отец украл, она не знала, отец ей об этом ничего не говорил. (т. 1 л.д. 90-91).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что дата она находилась у своей дочери ФИО13 в гостях по адресу: <адрес>. В этот день ее муж ФИО3о. занимался ремонтом квартиры у их общей знакомой Свидетель №3, фамилию ее она не знает. дата в ночное время около 01 час. 00 мин. местного времени, на ее мобильный телефон позвонил ее муж ФИО3о. и попросил вызвать такси. При разговоре с ним она поняла, что ФИО3о. находился в состоянии алкогольного опьянения, речь была невнятная. Дальше разговаривать с ним она не стала, отключила вызов и пошла спать. дата около 09 час. 00 мин. ФИО3о. приехал по адресу: <адрес>. У него при себе была микроволновая печь. На ее вопрос о том, откуда у него появилась эта микроволновая печь, ФИО3о. ответил, что у его знакомого закрылось кафе «Шаурма», и знакомый отдал микроволновку. ФИО3о. решил продать микроволновую печь, которую он привез. Поскольку у ФИО3о. нет паспорта, он с ее дочерью ФИО13 пошел продавать микроволновую печь. Куда они ходили, она не знает. дата во время прогулки в вечернее время ее муж передал ей кнопочный мобильный телефон черного цвета. Откуда ФИО3о. взял данный телефон она не знает, и он ей об этом ничего не говорил. О том, что ее муж ФИО3о. совершил хищение двух микроволновых печей и мобильного телефона, она не знала. ФИО3о. по этому факту ничего не рассказывал. (т. 1 л.д. 204-205).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что дата он осуществлял свои должностные обязанности – оказывал услугу по перевозке. В ночное время около 03 часов 30 минут дата поступил вызов через приложение «Яндекс.Такси» – заказ по адресу: <адрес>, остановочный пункт «Молодёжная», <адрес>. Подъехав по указанному адресу, возле остановки «Молодежная» его ожидал пассажир – мужчина среднего роста худощавого телосложения, был одет в одежду темного цвета и спортивную куртку. Он заметил, что у мужчины было при себе две микроволновые печи, которые он положил в багажный отсек автомобиля. Также он увидел, что у мужчины был мобильный телефон. Кроме того, мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, от него чувствовался запах спиртного. Далее в приложении появился адрес места прибытия: <адрес>. В пути следования мужчина попросил заехать по адресу: <адрес> подъехал к указанному адресу, а мужчина вышел из автомобиля и зашел в общежитие с торцевой стороны, при этом оставив микроволновые печи в багажном отсеке. Через некоторое время мужчина вышел, сел в автомобиль, и он поехал до адреса назначения. Следуя до адреса, мужчина с кем-то общался по телефону. Приехав по адресу: <адрес>, подъезд 3, около 04 часов 05 минут дата, мужчина вышел из автомобиля, зашел в подъезд, поднялся в район 3-го этажа. Затем мужчина вышел из подъезда в футболке, куртку скорее всего оставил в квартире. Мужчина передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей за поездку, а он сдал сдачу в сумме 500 рублей. После чего мужчина забрал две микроволновые печи, а он уехал. (т. 1 л.д. 206-207).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что дата в ночное время, точное время она не помнит, на ее мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера: № и представился водителем такси. Также она услышала по телефону ФИО3. ФИО24 ей знаком, он занимался ремонтом ее квартиры с дата по дата. ФИО3о. попросил ее перевести таксисту деньги в сумме 200 рублей, поскольку у него не было денежных средств для оплаты проезда. Она перевела денежные средства в сумме 200 рублей по номеру № в приложении «Сбербанк Онлайн». Был указан получатель: Максим ФИО23 Около 01 часа 10 минут дата она позвонила водителю-такси, который сказал, что он высадил мужчину по адресу: <адрес>. В ночное время около 04 часов 10 минут, точное время она не помнит, в ее дверь кто-то постучался, это был ФИО3о. У ФИО3о.был ключ от подъезда, который она ему дала в связи с производством ремонтных работ в квартире. ФИО3о. попросил у нее 1000 рублей, чтобы заплатить за такси. Она передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего он ушел. Когда через некоторое время к ней в квартиру пришел ФИО3о., у него при себе была микроволновая печь. Затем он снова ушел и пришёл с еще одной микроволновой печью. Откуда у него появилась микроволновые печи она не знает и у него не спрашивала. Он пояснил, что кафе «Шаверма» закрылось, и в связи с этим его знакомый отдал ему две микроволновки. ФИО3о. предложил ей приобрести одну из микроволновых печей за 3000 рублей. Она увидела, что на одной из микроволновых печей имеется инвентарный номер. Она сказала ФИО3о., что не будет покупать к него микроволновую печь. Затем ФИО3о. ушел в магазин, вернувшись с пивом, ФИО3о. немного отдохнул и продолжил делать ремонт до вечера, примерно до 21 часов 00 минут. Около 21 часов 00 минут ФИО3о. взял одну из микроволновых печей и уехал домой, при этом оставив вторую микроволновку у нее в квартире, сказав, что заберет ее попозже. дата ФИО3о. в утреннее время около 08 часов 00 минут позвонил ей и сказал, что скоро придет за микроволновкой. Через некоторое время ФИО3о. приехал на такси, попросил у нее 600 рублей, она передала ему указанную сумму. После чего он забрал вторую микроволновую печь и уехал. После этого она ФИО3о. не видела. (т. 1 л.д. 208-209).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что дата ее рабочая смена была в кафе «Шаверма Хаус» по адресу: <адрес>, в котором она должна была отработать один день, ключи от помещения кафе ей передали дата. Ранее она уже работала несколько раз на данном объекте. Кафе «Шаверма Хаус» работает ежедневно с 09:00 до 23:00 часов. дата около 07 часов 30 минут местного времени она приехала в кафе по указанному адресу и обнаружила повреждение двери с торца здания кафе – нижняя часть двери была выломана. Само помещение четко не просматривалось, внутри было темно, но она увидела, что внутри помещения был беспорядок, разбросаны вещи и продукты питания. О случившемся она сразу сообщила руководству. Вовнутрь помещения кафе она не заходила, а ожидала руководство на улице. Примерно в 08 часов 00 минут дата к зданию кафе приехал технический директор ФИО17, он посмотрел на поврежденную дверь, осмотрел здание кафе и вызвал сотрудников полиции. Точно может сказать, что из помещения кафе похищено две микроволновые печи, поскольку они располагались напротив входной двери. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и произвели осмотр места происшествия. Один из сотрудников полиции попросил ее пройти с ним. Возле железнодорожного полотна в кустах она увидела два лотка с продуктами питания. В них находились лепешки, лаваши, булочки для бургеров и напитки. Она подтвердила, что данные продукты питания ранее находились в кафе «Шаверма Хаус». Кто мог похитить имущество из помещения кафе «Шаверма Хаус» она не знает. (т. 1 л.д. 210-211).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 следует, что дата его рабочая смена началась в 09 часов 00 минут местного времени. дата в 01 часов 57 минут местного времени поступил сигнал о срабатывании сигнализации на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, кафе «Шаверма Хаус». дата около 02 часов 00 минут по указанию дежурного Свидетель №7 он прибыл на объект и произвел визуальный осмотр. При осмотре каких-либо повреждений на объекте и фактов проникновения он не обнаружил. Около 02 часов 03 минут дата он убыл с объекта. Примерно в 08 часов 05 минут ему снова позвонил дежурный Свидетель №7 и сказал, чтобы он снова выехал на объект по адресу: <адрес>. В разговоре дежурный ему сообщил, что около 02 часов 10 минут дата на пульт охраны снова поступал сигнал с объекта кафе «Шаверма Хаус», но на этот вызов дежурный его не стал вызывать, по какой причине он не знает. Приехав по указанному адресу около 08 часов 09 минут дата, он обнаружил, что дверь кафе «Шаверма Хаус» была повреждена, в нижней части двери отсутствовала часть материала. При его выезде на объект ночью никаких повреждений и следов взлома не было. На объекте в это время находился представитель сети кафе «Шаверма Хаус» и продавец. Он спросил продавца о похищенном имуществе, она пояснила, что заметила отсутствие двух микроволновых печей. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. С одним из сотрудников они произвели осмотр прилегающей территории и в кустах недалеко от железнодорожного перегона, были обнаружены два лотка с продуктами питания. Кто мог совершить проникновение в кафе «Шаверма Хаус» он не знает. (т. 1 л.д. 212-213).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №7 следует, что дата его рабочая смена началась в 08 час. 00 мин. местного времени. дата в 01 час. 57 мин. местного времени поступил сигнал о срабатывании сигнализации на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, кафе «Шаверма Хаус». дата он незамедлительно сообщил о срабатывании сигнализации охраннику-водителю Свидетель №5 Через 4 минуты Свидетель №5 прибыл на объект. После осмотра объекта Свидетель №5 сообщил, что повреждений на объекте нет, следов проникновения в помещение кафе «Шаверма Хаус» нет, после чего он позвонил сотруднику службы безопасности, который сказал, что можно покидать объект. Эту информацию он передал Свидетель №5, который убыл к месту своей дислокации во время дежурства. Пока Свидетель №5 следовал до своего места дислокации, дата минут через 7 после первой сработки сигнализации на объекте «Шаверма Хаус» по адресу: <адрес>, около 02 час. 10 мин. снова сработала сигнализация на данном объекте. Однако охранника Свидетель №5 он туда вновь отправлять не стал, поскольку подумал, что возможно произошла неисправность оборудования сигнализации. дата в утреннее время около 08 час. 05 мин. он позвонил Свидетель №5 и сказал, чтобы тот снова выехал на объект по адресу: <адрес>, кафе «Шаверма Хаус» и дождался сотрудников полиции, так как в помещение кафе было осуществлено проникновение. После осмотра объекта Свидетель №5 позвонил ему и сообщил, что из помещения кафе «Шаверма Хаус» совершено хищение двух микроволновых печей и продуктов питания. (т. 1 л.д. 216-217).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №6 следует, что дата в комиссионный магазин в ночное время приходили двое людей сдавать технику. Так как непосредственно с гражданами, сдающими технику она не работает, она не видит кто именно приносит имущество в комиссионный магазин. Приемщик принял имущество, затем передал ей паспорт человека, на чье имя нужно составить договор. Так, дата она заключила договор комиссии № с ФИО13 В специальной программе она увидела, что закладываемым имуществом была микроволновая печь торговой марки «Airhot». Она составила договор, комиссионер в лице ФИО13 расписалась в договоре, и она также поставила свою подпись. Срок действия договора составляет 30 календарных дней. Данный договор действовал до дата. В период срока действия договора, заложенное имущество может выкупить только тот человек, который его закладывал по предъявлению паспорта. (т. 1 л.д.214-215)

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №8 следует, что он знаком с ФИО3о. около 10 лет, который работает неофициально в его фирме отделочником, занимается мелким ремонтом квартир. Характеризует его неудовлетворительно, так как много выпивает. дата в утреннее время около 09 час. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонил ФИО3о., но позвонил он не со своего абонентского номера, а с чужого, его он не знает. ФИО3о. сказал, что ему нужно сдать микроволновую печь в ломбард, поскольку у ФИО3о. нет паспорта, и ему очень нужны были деньги. Кроме того, ФИО3о. предлагал ему купить микроволновую печь. В этот же день около 13 час. 00 мин., точное время не помнит, он подъехал по адресу: <адрес>, в ломбард «Победа», там его ждал ФИО3о. С собой у ФИО3о. была микроволновая печь серебристого цвета, марку ее он не знает. Он спросил откуда у него эта печка, ФИО3о. сказал, что эта печка его, принес ее из дома, которую купил за 16000 рублей. Он согласился сдать эту печку, помочь ФИО3о., так как давно его знает. Они пришли в ломбард, где он по своему паспорту продал микроволновую печь, за нее кассир выдал денежные средства в сумме 4000 рублей, которые он сразу передал ФИО3о. За продажу микроволновой печи ему дали документ, который он выбросил, в настоящее время у него данный документ не сохранился. После того, как он отдал ФИО3о. деньги, ФИО3о. пошел в магазин «Красное Белое» купил спиртное, а он пошел по своим делам. О том, что ФИО3о. похитил данную микроволновую печь он не знал, ФИО3о. ему об этом ничего не говорил. (т. 1 л.д. 218-219)

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №9 следует, что дата в комиссионный магазин приехали сотрудники транспортной полиции с целью выемки микроволновой печи марки «Airhot» wp900-25l серебристого цвета и документов о продаже. Данная микроволновая печь находится в зале на продажу с дата. Когда и кто продал данную микроволновую печь он не знает, поскольку в то время в комиссионном магазине по данному адресу он еще не работал. (т. 1 л.д. 225-226)

Вина ФИО3о. также подтверждается письменными материалами дела:

- Рапортом оперативного дежурного ДЧ Пермского ЛО МВД России на транспорте капитана полиции ФИО12, зарегистрированный в КУСП № от дата, согласно которому дата в 08 часов 10 минут от помощника оперативного дежурного ДЧ УМВД России по <адрес> в ДЧ Пермского ЛО МВД России на транспорте поступило сообщение о том, что дата в утреннее время арендатором кафе «Шаверма Хаус», расположенного в здании о.п. «Молодежная» обнаружено проникновение в кафе. (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с иллюстрационной фототаблицей, согласно которому дата в период времени с 09 часов 16 минут до 10 часов 40 минут осмотрено служебное помещение сети кафе «Шаверма Хаус», расположенное на о.п. «Молодежная» по <адрес>. На момент осмотра пластиковая дверь в помещение находится в открытом состоянии, нижняя секция двери отсутствует, образуя отверстие размером 45,5х64 см. Фрагменты нижней секции двери в количестве 3 штук находятся на полу внутри помещения. На полу в служебном помещении находятся фрагменты металлических ламелей, которые имеют следы перегиба. На пороге со стороны улицы перед входной дверью находится фрагмент полотна рольставни. В помещении имеется стойка-витрина, которая делит помещение кафе на зону ожидания и кухню. В зоне кухни беспорядок, на полу валяются пакеты, контейнеры, продукты питания (лаваши, салат, маринованный перец зеленого цвета, разлит соус), бутылки с газированными напитками, опрокинутое мусорное ведро. (т. 1 л.д. 5-16);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с иллюстрационной фототаблицей, согласно которому дата в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 40 минут осмотрен участок местности, расположенный в сквере на железнодорожной станции «Молодежная» в 120 метрах от кафе «Шаверма Хаус» и в 5 метрах от ж.д. перегона «<адрес> – <адрес>». До осматриваемого участка местности от кафе «Шаверма Хаус» имеется песчано-гравийная тропа. Осмотрены кусты, расположенные в 5 метрах от ж.д. пути, расположенные слева от тропы при движении в сторону ж.д. пути. В кустах обнаружено и изъято: картонная коробка, в которой лаваши в индивидуальной упаковке в количестве 22 штук, один из которых имеет следы употребления (пакет надорван, целостность нарушена), картонная коробка, в которой булочки для бургеров – 6 пар, лепешки круглой формы в пакете (не пересчитывались), фрагменты лаваша желтого цвета в порванном пакете. На земле рядом с коробками обнаружены и изъяты бутылки 0,5 литра с газированными напитками «Tusa», «Тархун», «Кола», «Vips», контейнер с перцем зеленого цвета, лепешка круглая со следами откусывания. (т. 1 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов от дата с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены продукты питания, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата по КУСП №. Объект представляет собой две картонные коробки, в которых находятся продукты питания: лаваши, напитки, контейнер с едой, пшеничные лепешки, булочки для бургеров. (т. 1 л.д. 20-21);

- распиской ФИО17 от дата о возвращении ему похищенного имущества двух картонных коробок, в которых находятся продукты питания: лаваши, напитки, контейнер с едой, пшеничные лепешки, булочки для бургеров. (т. 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому дата в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут у Свидетель №1 изъят сотовый телефон марки «Филипс» в корпусе черного цвета IMEI: № с сим-картой «Мегафон». Телефон выдан Свидетель №1 добровольно. (т. 1 л.д. 73-74);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в квартире пол адресу: <адрес>7, ФИО13 изъят договор комиссии № от дата. (т. 1 л.д. 92-93)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием директора по административно-хозяйственной части ИП ФИО1 ФИО17 в ходе осмотра кафе «Шаверма Хаус» ИП ФИО1 по адресу: <адрес> установлен регистратор видеонаблюдения. ФИО17 осуществлено копирование видеозаписей на цифровой носитель USB- накопитель в количестве шести штук. (т.1 л.д. 84-85);

- заявлением ИП ФИО1, согласно которому он просит провести проверку по факту тайного хищения имущества из торговой точки «Шаверма Хаус» дата. (т. 1 л.д. 87) ;

-заключением эксперта № от дата с иллюстрационной таблицей, согласно которому на иллюстрации № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия по факту обнаружения продуктов питания в кустах на расстоянии 120 м от кафе «Шаверма Хаус», расположенного на ОП «Молодежная» по адресу: <адрес>, имеется след обуви размером 100х295 мм, пригодный для определения групповой (видовой) принадлежности обуви, оставившей данный след, который, вероятно, мог быть оставлен подошвенной частью ботинка на правую ногу ФИО3о. или обувью, имеющей аналогичный рельефный рисунок, форму и размер. След обуви размером 97х134 мм, изъятый на отрезок полиэтиленовой ленты с липким слоем № пригоден только для определения групповой (видовой) принадлежности обуви, оставившей данный след и не пригоден для идентификации обуви, его оставившей, вероятно, мог быть оставлен подошвенной частью ботинка ФИО3о. или другой обувью, имеющей аналогичный рельефный рисунок, форму и размер. След обуви размером 39х61 мм, изъятый на отрезок полиэтиленовой ленты с липким слоем № пригоден для определения групповой (видовой) принадлежности обуви, оставившей данный след, и оставлен подошвенной частью ботинка на левую ногу ФИО3о. (т. 1 л.д. 150-157);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому фактическая стоимость на дата телефона марки «Philips» модели «Xenium Е111» с учетом его состояния и на основании сведений, содержащихся в копии протокола допроса представителя потерпевшего ФИО17 от дата и копии справки от дата ИП ФИО14, составляет: - 514,18 рублей при покупке в период с дата по дата; - 565,60 рублей при покупке в период с дата по дата. (т. 1 л.д. 175-180);

- заключением специалиста № от дата, согласно которому ориентировочная стоимость на дата микроволновой печи марки «Airhot» модели «WP900-25L» с учетом срока ее использования, комплектности и при условии ее работоспособности составляет 2923 рубля 05 копеек (т. 1 л.д. 189-192);

- протокол выемки от 21.07. 2023 – в комиссионном магазине изъята микроволновая печь марки «Airhot» модели «WP900-25L»серебристого цвета ( Т. 1 л.д. 221-224).

Таким образом, вина подсудимого в совершении им хищения чужого имущества полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего ФИО17, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, протоколами выемки и осмотра предметов, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все указанные доказательства суд признает допустимыми, а в своей совокупности достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, изобличающие подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО3о. последовательно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им указанного преступления, частично подтвердив данные показания в судебном заседании.

Не установлено в судебном заседании и фактов применения со стороны сотрудников полиции какого-либо физического и психического давления на подсудимого с их стороны.

Объем похищенного подсудимым ФИО3о. имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям потерпевшего о том, что все имущество было похищено именно ФИО3о. не имеется.

При вынесении приговора следует руководствоваться заключениями экспертов №, 196 в части определения стоимости похищенного имущества, поскольку иных доказательств стоимости имущества суду не представлено. Данные заключения составлены специалистами, имеющими сертификат соответствия, дающий право на оценочную деятельность промышленных (непродовольственных) товаров, оценка произведена на период времени совершения преступления, не доверять акту экспертного исследования оснований не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО3о. совершил кражу, то есть он тайно с корыстной целью, противоправно проник в помещение, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО3о. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Доводы подсудимого ФИО3 о. в судебном заседании о том, что он не проникал в помещение кафе « Шаверма Хаус», зашел туда свободно, двери были открыты, а также доводы защитника о переквалификации его действий на ч 1 ст. 158 УК РФ, суд находит несостоятельными, расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями самого ФИО3 о, данными в ходе предварительного расследования, которые суд кладет в основу приговора суда, которые подтверждены в суде показаниями представителя потерпевшего ФИО17, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, которые пояснили, что двери помещения кафе были взломаны, сработала сигнализация, а также протоколом осмотра места происшествия от дата с иллюстрационной фототаблицей, согласно которому дата в период времени с 09 часов 16 минут до 10 часов 40 минут осмотрено служебное помещение сети кафе «Шаверма Хаус», расположенное на о.п. «Молодежная» по <адрес>. На момент осмотра пластиковая дверь в помещение находится в открытом состоянии, нижняя секция двери отсутствует, образуя отверстие размером 45,5х64 см. Фрагменты нижней секции двери в количестве 3 штук находятся на полу внутри помещения. На полу в служебном помещении находятся фрагменты металлических ламелей, которые имеют следы перегиба. На пороге со стороны улицы перед входной дверью находится фрагмент полотна рольставни., что опровергает доводы подсудимого о свободном доступе в кафе.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3о. и на условия жизни его семьи.

ФИО3о. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение не поступало. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО3о. обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, в том числе при написании явки с повинной, проверке показаний на месте, розыске имущества, добытого в результате совершения преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, судом не установлено наличие добровольного сообщения ФИО3о. в полицию о совершенном им преступлении, поскольку на момент написания явки с повинной, сотрудникам полиции было достоверно известно о причастности подсудимого к совершению указанного преступления, что следует из материалов уголовного дела, поэтому, несмотря на то, что признания оформлены на бланке протокола явки с повинной, в действительности они таковыми не являются, в связи с чем сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих ФИО3о. обстоятельств судом не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фабула обвинения не содержит совершение преступления в таком состоянии, доказательств того, что это состояние стало причиной совершения преступления, суду не представлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также учитывая, что ФИО3о. судим, уклонялся от отбытия наказания по предыдущему приговору суда, должных выводов о недопустимости совершения противоправных деяний для себя не сделал, вставать на путь исправления не желает, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Наказание следует назначить с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3о. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Так же с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и степени общественной опасности, как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который ранее назначенное наказание не отбыл, уклонился от его отбывания в связи с чем оно ему было заменено на более строгое, а именно на 32 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении путем самостоятельного следования к месту отбытия наказания. В учреждение для направления к месту отбытия наказания не обращался, к отбытию наказания не приступал.

Окончательное наказание ФИО3о. необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

............

Гражданский иск ИП ФИО1 подлежит удовлетворению частично в размере 3933 рублей 05 коп. на основании ст. 1064 ГК РФ, за вычетом стоимости возвращенных предметов и продуктов питания. ( Расчет : 450 + 560+ 2923.05=3933.05).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО24 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от дата окончательно назначить ФИО3о. наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3о. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу ФИО3о. меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3о. под стражей с 04.11.. 2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО24 ФИО2 в пользу ИП ФИО1 3933 рубля 05 коп. в счет возмещения ущерба.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

............

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 45¹ УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора..

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Ю.Логиновских

Копия верна. Судья: /подпись/ Л.Ю.Логиновских

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>