Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2023 ~ М-338/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-485/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000311-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 12 апреля 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/2023 по иску Трегубова А.Н. к Вшивкову А.А., Петровой Т.В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Трегубов А.Н. обратился в суд с иском к Вшивкову А.А. об освобождении от ареста транспортного средства <данные изъяты>

Определением суда от 09.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Петрова Т.В. (л.д.61).

В обоснование требований Трегубова А.Н. указано, что истец имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> который приобрел на основании договора купли-продажи, и в соответствии с действующим законодательством поставил на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД Кирово-Чепецкого РОВД. По настоящее время автомобиль находится в собственности истца в г. Кирово-Чепецке.

В связи с тем, что техническое состояние транспортного средства стало неудовлетворительным, истец принял решение о его утилизации и снятии с регистрационного учета. Однако, по прибытии в ГИБДД, истцу стало известно, что в отношении транспортного средства введены ограничения на проведение регистрационных действий в связи с наложением на него ареста. Согласно выданной ГИБДД карточке АМТС, находящегося под ограничением, основанием для ограничения послужило наличие исполнительного производства № Согласно сведений, размещенных на официальном сайте ФССП, должником по данному производству является ответчик Вшивков А.А., в отношении которого Орджоникидзевским районным судом г. Перми выдан исполнительный лист по делу № и №. Ограничения наложены 03.04.2019.

Факт того, что собственником автомобиля является истец, подтверждается имеющимися документами, в том числе паспортом транспортного средства, согласно которому ответчик Вшивков А.А. никогда не был собственником указанного транспортного средства.

В связи с вышеуказанным, истец считает, что наложение запрета на проведение регистрационных действий с принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> произведено по ошибке и нарушает его право на распоряжение этим имуществом. Просит суд освободить из под ареста автомобиль <данные изъяты>

Истец Трегубов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики Вшивков А.А., Петрова Т.В. в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления заказной судебной корреспонденции по известным суду адресам, письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОСП по Орджоникидзевскому и Ильинскому р-ну г. Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск об освобождении от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», а также Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению, а также для обеспечения полноты их учета на территории Российской Федерации и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2019 Трегубову А.Н. выдано свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. Сведения о собственнике указанного транспортного средства также внесены в паспорт транспортного средства 03.04.2019 (л.д.14).

Из паспорта транспортного средства <данные изъяты> следует, что данное транспортное средство с 01.04.2008 состоит на учете в МРЭО ГИБДД Кирово-Чепецкого РОВД, имеет государственные регистрационные номера № 43 (собственник С.), № 43 (собственник П.), № 43 (собственники К., Трегубов А.Н.) (л.д.13).

Как установлено из карточки АМТС, находящегося под ограничением, в отношении транспортного средства <данные изъяты> судебным приставом по исполнительному производству № от 15.02.2019 наложен запрет на регистрационные действия (л.д.15 оборот).

Согласно сведений с официального сайта ФССП России –исполнительное производство № от 15.02.2019 в отношении должника Вшивкова А.А., <дата> года рождения, находится на исполнении в ОСП по Орджоникидзевскому и Ильинскому р-ну г. Перми УФССП России по Пермскому краю (л.д.16).

Как следует из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 22.02.2023, ГУ МВД России по Пермскому краю от 28.02.2023 на имя Вшивкова А.А., <дата> года рождения транспортных средств не зарегистрировано (л.д.28,75).

Согласно карточек учета транспортного средства <данные изъяты>, с 03.04.2019 зарегистрированного на имя Трегубова А.Н., - на данное транспортное средство судебных приставом исполнителем 03.04.2019 наложен запрет на регистрационные действия в отношении должника Вшивкова А.А. До Трегубова А.Н. собственником указанного транспортного средства с 29.03.2011 являлся К. (л.д.30,82).

Из материалов исполнительного производства № отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП по Пермскому краю следует, что 15.02.2019 в отношении должника Вшивкова А.А. в пользу взыскателя Петровой Т.В. на основании судебных актов Орджоникидзевского районного суда г. Перми №, № возбуждено исполнительное производство № (л.д.34-35,85-87).

03.04.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении шести транспортных средств, в том числе легкового автомобиля <данные изъяты> (л.д.36-38).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.06.2020 в отношении одного транспортного средства меры о запрете на совершение регистрационных действий от 03.04.2019 отменены в связи с тем, что автотранспортное средство должнику не принадлежит (л.д.39-40).

По сообщению ГУ МВД России по Пермскому краю от 06.03.2023 Вшивков А.А., <дата> г.р. был документирован <дата> ОВД Орджоникидзевского района г. Перми паспортом серии №, который в настоящее время является недействительным в связи с истечением срока его действия, нового паспорта нет (л.д.78).

Таким образом, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик Вшивков А.А. никогда не являлся собственником спорного автомобиля, автомобиль с 01.04.2008 зарегистрирован на территории Кирово-Чепецкого района Кировской области и с 03.04.2019 находился в собственности истца, который должником по исполнительному производству № не является, доказательств принадлежности автомобиля <данные изъяты> должнику Вшивкову А.А. на момент наложения судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № от 15.02.2019, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что наложение ареста на имущество, принадлежащее Трегубову А.Н., является нарушением его прав как собственника и подлежит устранению в соответствии со ст. 304 ГК РФ, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий автомобиль марки <данные изъяты> наложенного по исполнительному производству № от 15.02.2019.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Трегубова А.Н. (паспорт №) удовлетворить.

Освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий имущество: автомобиль <данные изъяты> наложенного по исполнительному производству № от 15.02.2019.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023