Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4697/2022 ~ М-4255/2022 от 22.08.2022

Дело №2-4697/2022

21RS0025-01-2022-005945-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                            город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Николаевой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Николаевой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику Николаевой Р.Г. денежные средства в размере 110 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,50% годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику Николаевой Р.Г. денежные средства в размере 264 557 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитам надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 713 руб. 54 коп., из которой: основной долг - 85 846 руб. 83 коп., задолженность по плановым процентам - 27 650 руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 66 руб. 10 коп., пени по просроченному долгу - 6 149 руб. 97 коп.; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 319 руб. 27 коп., из которой: основной долг - 124 867 руб. 79 коп., задолженность по плановым процентам - 23 167 руб. 92 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 55 руб. 60 коп., пени по просроченному долгу - 7 227 руб. 96 коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5 950 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Николаева Р.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор                     №, согласно которому Банк предоставил заемщику Николаевой Р.Г. денежные средства в размере 110 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также был заключен договор                              №, согласно которому Банк предоставил заемщику Николаевой Р.Г. денежные средства в размере 264 557 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что                  Николаева Р.Г. прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату сумм кредитов и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ дает кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика сумм основного долга:                 - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 846 руб. 83 коп.,               - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 867 руб. 79 коп.,являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Банком также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитным договорам.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по ежемесячному погашению процентов ответчик суду также не представил.

Задолженность по процентам с учетом частичных платежей ответчика определена истцом в следующих размерах: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 650 руб. 64 коп.; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 167 руб. 92 коп.

Представленные расчеты судом проверены и признаны верными, в них учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства.

Ответчиком не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчёта, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

Таким образом, требования истца о взыскании плановых процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 650 руб. 64 коп.; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 167 руб. 92 коп., также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени). Требования истца основаны на положениях кредитных договоров, согласно которому, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку.

Проверив представленные расчеты, суд находит их правильными и основанными на материалах дела, поскольку в них правильно определены количество дней просрочки, сумма просроченных обязательств и размер неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оснований для уменьшения начисленных пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу, суд не находит.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Николаевой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Николаевой Р.Г. (паспорт № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 713 руб. 54 коп., из которой: основной долг - 85 846 руб. 83 коп., задолженность по плановым процентам - 27 650 руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 66 руб. 10 коп., пени по просроченному долгу - 6 149 руб. 97 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 319 руб. 27 коп., из которой: основной долг - 124 867 руб. 79 коп., задолженность по плановым процентам - 23 167 руб. 92 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 55 руб. 60 коп., пени по просроченному долгу - 7 227 руб. 96 коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья     А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.