Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2703/2023 ~ М-1538/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-2703/2023

59RS0005-01-2023-001930-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                                          г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Русаковой Е.С.

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием представителя истца Ромашкиной А.В. по доверенности №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Ильи Владимировича к Завьялову Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Иванов Илья Владимирович (далее – истец, Иванов И.В.) обратился в суд с иском к Завьялову Артему Сергеевичу (далее – ответчик, Завьялов А.С.) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в заявлении, что 14.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа между физическими лицами №14/03 на сумму 1 250 144 рублей со сроком возврата до 01.03.2024.

По условиям договора займа ответчик обязался уплачивать не позднее 01-го числа каждого месяца сумму в размере 62 507, 20 рублей. 25.03.2022 ответчиком произведена оплата по договору в размере 50 000 рублей, после чего выплаты прекратились. Также, договором займа (п.3.2) предусмотрено уплата неустойки (пени) в размере 1 (одного)% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. В связи с тем, что ответчик свои обязанности по договору не исполняет, заем не возвращен, истцом направлено требование о погашении образовавшейся задолженности и уплате штрафных санкций. Однако, ответчик от получения претензии уклонился, задолженность не погасил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 200 144 рублей, неоплаченные проценты за период с 15.04.2022 по 15.09.2022 в размере 67 716, 13 рублей, пени за неуплату процентов по состоянию на 15.09.2022 в размере 55 319,03 рублей, неустойку по состоянию на 15.09.2022 в размере 6 437, 30 рублей, расходы по госпошлине в размере 14 848,08 рублей.

Истец Иванов И.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Ромашкина А.В., действующая на основании доверенности от 21.12.2020 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Завьялов А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, лицо несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

Учитывая тот факт, что ответчик извещался судом о назначенном на 18.07.2023 судебном заседании судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства, от получения входящей корреспонденции он уклонился, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ решение принимается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с часть 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2022 между Ивановым И.В. (Займодавец) и Завьяловым А.С.(Заемщик) был заключен договор займа между физическими лицами №14/03.

Согласно п.1 Договора, займодавец предоставляет заемщику сумму в размере 1 250 144 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты. Сумма займа передается наличными денежными средствами, на срок до 01.03.2024 года. Сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств займодавцу.

Согласно пунктом 2.1. Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10% годовых.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (пункт 1.2 Договора), до дня возврата суммы займа (пункт 1.4 Договора) включительно (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с пунктом 2 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2 Договора), до дня возврата суммы займа (пункт 1.4 Договора) включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Заемщик возвращает заем займодавцу согласно графику платежей (приложение №1 к Договору).

За несвоевременный возврат суммы займа (пункта 1.3 Договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных пункт 2.1 Договора) (пункт 3.1 Договора).

За нарушение сроков уплаты процентов (пункт 2.3 Договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 процент от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (пункт 3.2 Договора).

Из искового заявления следует, что ответчик взял у истца сумму займа, которую должен был возвращать в соответствии с графиком платежей ежемесячно каждого первого числа месяца по 62 507, 20 рублей до 01.03.2024, однако, сумму займа в указанный договором срок не вернул, частично уплатил 50 000 рублей.

Из материала проверки (КУСП № 38629 от 14.09.2022) Отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми установлено, что ответчик получил от Иванова И.В. пиломатериалы, строительные материалы, которые находятся у него на даче в поселке Усть-Качка. Данное имущество истец и ответчик оценили в 1 250 144 рубля. Поскольку у ответчика данных денежных средств в наличии не было, они договорились заключить договор займа на сумму 1 250 144 рубля, в котором был указан график платежей (на 24 месяца, ежемесячный платеж – 62 507,20 рублей). Договор заключен 14.03.2022, данный договор и график платежей подписал, никто его физически и морально не принуждал их подписывать, подписал по своей воле. Ответчик вернул истцу 50 000,00 рублей. (объяснения от 23.08.2022, принятые младшим оперуполномоченным ОУР ПУ № 4 Управления МВД России по городу Перми, старшим сержантом полиции ФИО5 от Завьялова А.С.).

Постановлением от 26.09.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Завьялова А.С.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактическое признание ответчиком долга по договору займа, заключенному 14.03.2022 между истцом и ответчиком, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возврате долга в полном объеме или в части, исковые требования Иванова И.В. о взыскании с Завьялова А.С. суммы займа в размере 1 200 144,00 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 67 716,13 рублей за период с 15.04.2022 по 15.09.2022.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2.1 Договора займа от 14.03.2022 предусмотрена выплата процентов в размере 10% с суммы займа за каждый месяц пользования деньгами.

Размер процентов за пользование займом истцом рассчитан в размере 67 716,13 рублей за период с 15.04.2022 по 15.09.2022.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, с Завьялова А.С. в пользу Иванова И.В. следует взыскать проценты за пользование займом за период с 15.04.2022 по 15.09.2022 в размере 67 716,13 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Завьялова А.С. пени за неуплату процентов в размере 55 319,03 рублей и суммы неустойки в размере 6 437, 30 рублей по состоянию на 15.09.2022.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что договором займа от 14.03.2022 предусмотрена выплата неустойки размере 1% за каждый день просрочки от неуплаченной вовремя суммы (пункты 3.2, 3.1 Договора).

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Однако суд учитывает, что 28.03.2022 Правительство Российской Федерации приняло Постановление № 497 «О ВВЕДЕНИИ МОРАТОРИЯ НА ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ, ПОДАВАЕМЫМ КРЕДИТОРАМИ», которым на период с 01.04.2022 до 01.10.2022 ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, что означает, что на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Из содержания пункта 1 вышеуказанного Постановления № 497 следует, что мораторий введен в отношении юридических лиц и граждан независимо от того, обладают ли они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 55 319,03 рублей и неустойки в размере 6 437,30 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу Иванова И.В. с ответчика Завьялова А.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 158,43 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Иванова Ильи Владимировича к Завьялову Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с Завьялова Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Иванова Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа между физическими лицами от 14.03.2022 № 14/03 в размере 1 200 144,00 рублей, проценты за период с 15.04.2022 по 15.09.2022 в размере 67 716,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 158,43 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Иванова Ильи Владимировича к Завьялову Артему Сергеевичу о взыскании пени, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.

Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано                                  в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.07.2023.

Копия верна

        Судья:                                                                           Е.С. Русакова