Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2023 (2-12533/2022;) ~ М-12460/2022 от 09.11.2022

                                                                   Дело № 2-673/2023

50RS0026-01-2022-015921-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.02.2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НМБ к ПАО Банк Зенит, АМВ, ГМЮ об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец НМБ обратился в суд с иском к ПАО Банк Зенит, АМВ, ГМЮ об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen 7HC Multivan, идентификационный номер (V1N): №, 2015 года выпуска.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что определением Арбитражного суда <адрес> от 09.09.2020г. по делу №№ признан недействительным договор купли-продажи указанного ТС от 27.06.2018г., заключенный между ООО «Идея М» и ООО «ВолгаМонтажПроект»; признан недействительным договор купли-продажи данного ТС от 10.07.2018г., заключенный между ООО «ВолгаМонтажПроект» и АМВ; применены последствия недействительности сделки, обязав АМВ возвратить указанное ТС в конкурсную массу ООО «Идея М».

С 11.04.2022г. истец является собственного указанного ТС на основании договора купли-продажи № от 30.12.2021г., заключенного с ООО «Идея М», и акта приема-передачи автомобиля от 11.04.2022г.

При обращении в ОГИБДД для государственной регистрации транспортного средства истцу было отказано в постановке на учет, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от 16.08.2019г. по делу № наложен арест (запрет на регистрационные действия) на имущество Фольксваген 7НС Multivan г.р.з. №, номер двигателя №, V1N №, принадлежащий на праве собственности АМХ с установлением запрета собственнику на распоряжение указанным имуществом на весь срок предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.

Производство по уголовному делу в отношении АМВ окончено, однако вопрос об освобождении имущества от ареста не разрешен.

Постановлением Самарского районного суда <адрес> от 03.10.2019г. наложен запрет на регистрационные действия на имущество Фольксваген 7НС Multivan г.р.з. №, номер двигателя №, V1N №, принадлежащий на праве собственности АМХ

Постановлением СПИ ОСП <адрес> от 21.05.2022г. исполнительное производство №-ИП от 24.09.2019г. в отношении должника АМВ (взыскатель – ГМЮ) окончено, отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в т.ч. на имущество Фольксваген 7НС Multivan г.р.з. №, номер двигателя №, V1N №.

Постановлением СПИ ОСП <адрес> от 12.07.2022г. исполнительное производство №-ИП от 06.10.2020г. в отношении должника АМВ (взыскатель – ПАО Банк Зенит) окончено, отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в т.ч. на имущество Фольксваген 7НС Multivan г.р.з. №, номер двигателя №, V1N №.

Истец просил освободить от ареста транспортное средство Volkswagen 7HC Multivan, идентификационный номер (V1N): №, 2015 года выпуска, и снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – Volkswagen 7HC Multivan, идентификационный номер (V1N): №, 2015 года выпуска, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от 16.08.2019г. по делу № и постановлением Самарского районного суда <адрес> от 03.10.2019г.

    Истец НМБ в судебное заседание явился, требования поддержал.

    Ответчик АМВ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

    Ответчик ГМЮ в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

    Представитель ответчика ПАО Банк Зенит в судебное заседание не явился, извещен.

    Третьи лица СПИ ОСП <адрес> ЗАВ, СПИ ОСП <адрес> ПЕГ в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрен; Федеральным законом от № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целя) допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации права собственников и владельцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, данным в п. 50. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (в ред. 23.06.2015 г) в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ).

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом – исполнителем ареста на спорное имущество.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что спорным транспортным средством является автомобиль Volkswagen 7HC Multivan, идентификационный номер (V1N): №, 2015 года выпуска.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 09.09.2020г. по делу №№ признан недействительным договор купли-продажи указанного ТС от 27.06.2018г., заключенный между ООО «Идея М» и ООО «ВолгаМонтажПроект»; признан недействительным договор купли-продажи данного ТС от 10.07.2018г., заключенный между ООО «ВолгаМонтажПроект» и АМВ; применены последствия недействительности сделки, обязав АМВ возвратить указанное ТС в конкурсную массу ООО «Идея М».

С 11.04.2022г. истец является собственного указанного ТС на основании договора купли-продажи с торгов № от 30.12.2021г., заключенного с ООО «Идея М», и акта приема-передачи автомобиля от 11.04.2022г.

При обращении в ОГИБДД для государственной регистрации транспортного средства истцу было отказано в постановке на учет, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от 16.08.2019г. по делу № наложен арест (запрет на регистрационные действия) на имущество Фольксваген 7НС Multivan г.р.з. №, номер двигателя №, V1N №, принадлежащий на праве собственности АМХ с установлением запрета собственнику на распоряжение указанным имуществом на весь срок предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.

Производство по уголовному делу в отношении АМВ окончено, однако вопрос об освобождении имущества от ареста не разрешен.

Постановлением Самарского районного суда <адрес> от 03.10.2019г. наложен запрет на регистрационные действия на имущество Фольксваген 7НС Multivan г.р.з. А860МТ763, номер двигателя №, V1N №, принадлежащий на праве собственности АМХ

Постановлением СПИ ОСП <адрес> от 21.05.2022г. исполнительное производство №-ИП от 24.09.2019г. в отношении должника АМВ (взыскатель – ГМЮ) окончено, отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в т.ч. на имущество Фольксваген 7НС Multivan г.р.з. №, номер двигателя №, V1N №.

Постановлением СПИ ОСП <адрес> от 12.07.2022г. исполнительное производство №-ИП от 06.10.2020г. в отношении должника АМВ (взыскатель – ПАО Банк Зенит) окончено, отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в т.ч. на имущество Фольксваген 7НС Multivan г.р.з. №, номер двигателя №, V1N №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на момент сделки данное имущество было свободно от каких-либо ограничений. Истцом полностью оплачена цена имущества по договору купли-продажи, при совершении сделки, после ее оплаты истице были переданы документы - ПТС и СТС.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что транспортное средство в момент продажи в розыске не находилось, оно было свободно от любых прав других лиц, а также о том, что истец является добросовестным приобретателем вышеуказанного ТС.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства наличия права собственности на принадлежащее ему имущество, в отношении которого заявлен данный иск, соответственно принятые постановлением Центрального районного суда <адрес> от 16.08.2019г. по делу № и постановлением Самарского районного суда <адрес> от 03.10.2019г. в отношении указанного имущества обеспечительные меры нарушают право собственности истца. Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования НМБ к ПАО Банк Зенит, АМВ, ГМЮ об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия – удовлетворить.

    Освободить от ареста транспортное средство Volkswagen 7HC Multivan, идентификационный номер (V1N): №, 2015 года выпуска.

    Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – Volkswagen 7HC Multivan, идентификационный номер (V1N): №, 2015 года выпуска, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от 16.08.2019г. по делу №.

    Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – Volkswagen 7HC Multivan, идентификационный номер (V1N): №, 2015 года выпуска, наложенный постановлением Самарского районного суда <адрес> от 03.10.2019г.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 30.03.2023 года