Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-773/2023 от 25.08.2023

дело №

УИД 91RS0№-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    25 августа 2023 года                                      <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Долгополов Андрей Николаевич (<адрес>) с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, должностного лица ФИО3, рассмотрев административный материал в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, холостого, ранее судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13-15 часов в <адрес>, находясь в общественном месте, около детской площадки, имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, совершил мелкие хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В суде ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в суде подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, лицо составившее протокол об административном правонарушении, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении, нашла свое полное подтверждение.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13-15 часов в <адрес>, находясь в общественном месте, около детской площадки, имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, совершил мелкие хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13-15 часов в <адрес> находясь в общественном месте, около детской площадки, имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, совершил мелкие хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал. (л.д. 1),

- рапортом полицейского роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, пр-кт. Победы 82 установлен ФИО2, который в общественном месте, возле детской площадки указанного многоквартирного дома, имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, совершил мелкие хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал. (л.д.11)

- объяснением ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>, его сосед ФИО2 находился по вышеуказанному адресу, возле детской площадки, ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и вел себя крайне агрессивно, на замечания не реагировал. (л.д.9),

- объяснением ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>, ФИО2, находился по вышеуказанному адресу, возле детской площадки, ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и вел себя крайне агрессивно, на замечания не реагировал. (л.д.10),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 82 12 № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны явные признаки опьянения ФИО2 (л.д.6),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2, установлено состояние алкогольное опьянение. (л.д. 7)

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд в действиях ФИО2 не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие наказание, личность нарушителя, его отношение к содеянному, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 1 ст.20.1 КоАП РФ - в виде административного ареста.

Суд считает, что административное наказание в виде административного ареста будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 иных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 5-х (пяти) суток административного ареста.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления в место отбывания административного наказания, засчитав срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 13-45 часов.

Исполнение административного ареста поручить сотрудникам органов внутренних дел.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

       Судья                                                                      А.Н. Долгополов