Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2022 ~ М-118/2022 от 18.03.2022

Дело № 2 – 108/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Сернур                                               20 апреля 2022 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ивановой ФИО13, Ивановой ФИО14, Иванову ФИО15, Иванову ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ивановой М.А., Ивановой Т.И., Иванову Н.И., Иванову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26 марта 2018 года между истцом и ФИО9. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 108721 руб. 13 коп. под 20,5% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 27 сентября 2019 года. По состоянию на 24 февраля 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 94183 руб. 40 коп., из них просроченная ссуда 45761 руб. 81 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 26514 руб. 92 коп., неустойка на остаток основного долга 5550 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду 16356 руб. 60 коп. ФИО9. умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. Наследник умершего заемщика Иванова М.А. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с наследника Ивановой М.А. задолженность по кредитному договору в размере 94183 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3025 руб. 50 коп.

14 апреля 2022 года ПАО «Совкомбанк» исковые требования уточнил, в связи с погашением долга в сумме 4700 руб. просят взыскать в пользу банка задолженность в размере 89483 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3025 руб. 50 коп.

24 марта 2022 года судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Иванова ФИО14, Иванов ФИО15, Иванов ФИО16.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики Иванова М.А., Иванова Т.И., Иванов Н.И., Иванов А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не направили.

От ответчика Ивановой Т.И. представлено заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

    Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 26 марта 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Ивановым И.М. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО9. предоставляются денежные средства в размере 108721 руб. 13 коп. под 20,5 % годовых, сроком на 36 месяцев. В свою очередь, ответчик как заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки в соответствии с подп. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий.

Пунктом 7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено: количество платежей по кредиту - 36, размер платежа (ежемесячно) по кредиту 4070 руб. 71 коп., срок платежа по кредиту: по 26 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 26 марта 2021 года в сумме 4070 руб. 35 коп. в информационном графике платежей.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, предоставил кредит путем зачисления на депозитный счет, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п. 5.2 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что заемщик ФИО9 был надлежащим образом ознакомлен с условиями кредитного договора, им был подписан график платежей.

Из материалов дела видно, что у заемщика ФИО9 образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком в размере 89483 руб. 40 коп., из которых: просроченная ссуда 41061 руб. 81 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 26514 руб. 92 коп., неустойка на остаток основного долга 5550 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду 16356 руб. 60 коп.

Расчет суммы просроченного основного долга, процентов, неустойки, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Ответчиком Ивановой Т.И. представлен платежный документ об уплате задолженности в размере 5000 руб., дата гашения 19 апреля 2022 года.

Данный платеж суд учитывает при разрешении дела, уменьшив размер взыскиваемой просроченной ссуды до 36061 руб. 81 коп. (41061 руб. 81 коп. – 5000 руб.).

Требование истца об уплате неустойки (пени) в соответствии со ст. 330 ГК РФ обоснованно, поскольку факт нарушения обязательств по кредитному договору судом установлен и является основанием ответственности ответчиков.

Для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки суд оснований в данном случае не усматривает.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9. умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти –<адрес>

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

По смыслу вышеуказанных норм получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследниками ФИО9 по закону первой очереди являются его супруга-Иванова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети: Иванов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти заемщика ФИО9 нотариусом Сернурского нотариального округа Республики Марий Эл было заведено наследственное дело №, согласно которому ответчиками – детьми Иванова И.М.: Ивановым А.И., Ивановым Н.И., Ивановой Т.И. нотариусу по месту открытия наследства поданы заявления о принятии наследства, что свидетельствует о наличии воли наследников, направленной на принятие наследства, то есть ответчики совершили действия по принятию наследства, регламентированные п. 1 ст. 1153 ГК РФ. Супруга ФИО9 – Иванова М.А. обратилась с заявлением об отказе от доли на наследство.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 31 марта 2020 года, выданного нотариусом Сернурского нотариального округа Республики Марий Эл, наследницей ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении прав на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на земельный участок площадью 1970 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> является дочь Иванова Т.И. (наследник первой очереди).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принадлежал на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>.

Из сведений, предоставленных ОГИБДД МО МВД России «Сернурский», следует, что на имя ФИО9 транспортные средства не зарегистрированы.

При определении стоимости наследственного имущества суд принимает во внимание кадастровую стоимость наследственного имущества по состоянию на 19 сентября 2019 года: жилого дома - 268241 руб. 51 коп., земельного участка-31165 руб. 40 коп., что превышает задолженность по кредитному договору. Иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики Иванов А.И., Иванов Н.И., Иванова Т.И. должны нести солидарную ответственность по долгам умершего наследодателя ФИО9 перед ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика Ивановой М.А. судом не установлено, поскольку ответчик в установленные сроки обратился к нотариусу с заявлением об отказе от доли на наследство, сведений о фактическом принятии ответчиком Ивановой М.А. наследства после смерти ФИО9. истцом не представлено.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке в размере 3025 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ивановой ФИО14, Иванова ФИО15, Иванова ФИО16 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2018 года в размере 84483 (восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 40 коп., из которых просроченная ссуда 36061 (тридцать шесть тысяч шестьдесят один) руб. 81 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 26514 (двадцать шесть тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 92 коп., неустойка на остаток основного долга 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду 16356 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3025 (три тысячи двадцать пять) руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований к Ивановой ФИО13 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                  Э.Э. Игнатьева