Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-108/2022 от 08.02.2022

Материал № 4/16-108/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                 10 февраля 2022 года

     Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С. при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Макарова М.В. , <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

В Соликамский городской суд поступило ходатайство осужденного Макарова М.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд считает, что в принятии к рассмотрению данного ходатайства следует отказать по следующим основаниям.

              В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о принятии к своему производству представления учреждения или органа, исполняющего наказание, или ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суду надлежит проверить отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом, и содержится ли в представленных материалах данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за все время отбывания наказания, имеются ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, а также сведения об отбытии установленной законом части срока наказания.

      Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления или ходатайства, и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к рассмотрению представления или ходатайства своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

              Осужденным Макаровым М.В. к ходатайству не приложена копия приговора суда, по которому он отбывает наказание в настоящее время.

       Отсутствие в представленных материалах приговора суда, по которому Макаров М.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в настоящее время, препятствует решению вопроса, наступило ли у него право для обращения в суд с данным ходатайством.

       Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подано осужденным, в связи с чем, именно он обязан представить суду документы, в том числе заверенную надлежащим образом копию приговора, на основании которого он отбывает наказание.

        Копия приговора выдается судом, постановившим приговор, по мотивированному заявлению, согласно Инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 № 36.

               Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельно истребовать необходимые процессуальные документы в соответствующих учреждениях, заявителем не представлено. Просьбы об оказании судом содействия в их истребовании, в ходатайстве не содержится.

              Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после получения всех необходимых документов и устранения недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания осужденного с заявленным ходатайством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

      Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Макарова М.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

             Ходатайство осужденного Макарова М.В., направленное в Соликамский городской суд <...>, вернуть заявителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                  А.С. Катаева