Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2187/2021 от 16.12.2021

Дело <№ скрыт>

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес скрыт>                                                                        27 декабря 2021 года.

           Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан Рашидов М.А.,

с участием начальника ТОУ Роспотребнадзора по РД в <адрес скрыт> ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО2, родившейся 27.07.1988г. в <адрес скрыт>, Украина, проживающей в <адрес скрыт>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации? ранее к уголовной и административной ответственности не привлекшегося,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГг. в суд поступил протокол начальника ТОУ Роспотребнадзора по РД в <адрес скрыт> ФИО4 от 15.12.2021г. <№ скрыт> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2), в котором указано, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ обследования деятельности по оказанию интернет услуг и услуг торговли, осуществляемой в офисе по адресу: <адрес скрыт>, установлено, что ИП ФИО2, нарушив требование постановления <№ скрыт> «О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан Республики Дагестан», допустила к работе ФИО1., без прививки против COVID-19, т.е. совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменные возражения на протокол не представила.

Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес скрыт> ФИО4 просил признать ИП ФИО2 виновной в совершении вмененного правонарушения и назначить ей наказание по закону.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, считаю установленным факт совершения ИП ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в ходе обследования деятельности ИП ФИО2 установлено, что ИП ФИО2, нарушив требование постановления <№ скрыт> «О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан Республики Дагестан», допустила к работе ФИО1., без прививки против COVID-19, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

По результатам обследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2 Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с п.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в виду того, что извещенный надлежащим образом ИП ФИО2 на составление протокола не явилась.

Факт совершения административного правонарушения, кроме признания представителем юридического лица, подтверждается также материалами дела, в частности, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные материалы по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 начальником ТОУ Роспотребнадзора РД в <адрес скрыт> ФИО4 представлены в суд и исследованы в судебном заседании.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административной ответственности, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При таких обстоятельствах действия ИП ФИО2, квалифицированы правильно и полностью охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Материал об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ и направлен в суд с соблюдением подсудности и сроков его рассмотрения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим ИП ФИО2. административную ответственность ее раскаяние в содеянном.

Также признается смягчающими ИП ФИО2 административную ответственность признание им вины, устранение выявленных нарушений.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В связи указанными нормами закона, учитывая особую общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает необходимым и возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО2 наказание в виде административного приостановления деятельности на определенный срок, что, по мнению суда, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуть ее к административному наказанию в виде административного приостановления деятельности.

Приостановить деятельность ИП ФИО2 по оказанию интернет услуг и услуг торговли, осуществляемой в офисе по адресу: <адрес скрыт> - сроком на тридцать суток, с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

В случае, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания, устранены досрочно, ИП ФИО2 вправе обратиться к судье с ходатайством о досрочном прекращении исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности.

Настоящее постановление направить в Ахтынский межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес скрыт> для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                           М. А. Рашидов

    Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.