Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2024 ~ М-596/2024 от 22.04.2024

Дело №2-932/2024

11RS0004-01-2023-002501-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 30 июля 2024 года гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шитовой С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Шитовой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в сумме 120 785,93 руб., судебных расходов в размере 3615,72 руб. В обоснование требований банк указал, что **.**.** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шитовой С.М. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику выпущена кредитная карта к текущему счету с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 200 000 руб. с **.**.**, 174 000 руб. с **.**.**, 198 000 руб. с **.**.**. Для погашения задолженности по карте ответчик обязалась ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (5-е число каждого месяца). Заемщик при заключении договора выразила желание быть застрахованной по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, дала поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет списывать соответствующие суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствие с Тарифами по банковскому продукту (0,77%). Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений с информацией по кредиту, которая является платной, 59 руб. начисляется банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа. В нарушение условий заключенного договора ответчиком допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. **.**.** банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору, которая по состоянию на **.**.** составила 120 785,93 руб., в т.ч. сумма основного долга - 98 281093 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссии - 5985,52 руб., сумма штрафов - 5500 руб., сумма процентов – 11 018,48 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения в суд. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в сумме 120 785,93 руб., из которых сумма основного долга - 98 281,93 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 5985,52 руб., сумма штрафов - 5500 руб., сумма процентов – 11 018,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3615,72 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно письменному отзыву Шитова С.М. просит в иске отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора №... о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что **.**.** ответчиком в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подано заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, согласно которому Шитова С.М. просит выпустить на ее имя к ее текущему счету №... Карту Cashback 29.9 на основании Тарифов по Банковскому продукту, полученных на руки при оформлении указанного заявления, с лимитом денежных средств в размере 200 000 руб. Начало расчетного периода указанного в заявлении на предоставление кредитной карты установлено 5-е число каждого месяца.

Согласно Тарифам по Банковскому продукту «Карта Cashback 29.9», полученных и подписанных ответчиком Шитовой С.М. **.**.**, и являющихся неотъкмлемой частью договора об использовании карты, процентная ставка по кредитному договору составляет 29,9% годовых, льготный период 51 день, минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., компенсация расходов банка по уплате услуги страхования 0,77%.

В соответствии с п.19 Тарифов по Банковскому продукту «Карта Cashback 29.9» установлены следующие штрафы и пени за просрочку платежа: более 1 календарного месяца - 500 руб., более 2 календарных месяцев - 1000 руб., более 3 календарных месяцев – 2000 руб., более 4 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

График платежей и размер полной стоимости кредита по карте рассчитывается на следующих условиях: заемщик совершал платежную операцию по безналичной оплате товара/услуги в размере минимального лимита овердрафта, предусмотренного для данного банковского продукта, в первый день расчетного периода; выплаты по кредиту по карте осуществляются минимальными платежами, которые поступают насчет в последний день каждого платежного периода; заемщик не пользуется платными услугами банка; банк произвел возврат денег на текущий счет от первой платежной операции. Полная стоимость кредита по карте без учета страхования 33,46% годовых, с учетом страхования 45,08% годовых; сумма переплаты 356 633 руб., полная сумма к выплате по кредиту 656 633 руб.

С условиями кредитования ответчик была ознакомлена и согласна, также она была ознакомлена с обязательствами по внесению платежей, о чем свидетельствуют ее подпись.

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не отрицается.

Шитова С.М. при заключении договора выразила желание быть застрахованной по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, дала поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет списывать соответствующие суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствие с Тарифами по банковскому продукту (0,77%), о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту.

Истец указывает, что заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений с информацией по кредиту, которая является платной, 59 руб. начисляется банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не надлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

**.**.** банк потребовал у ответчика досрочного погашения задолженности по договору, которая по состоянию на **.**.** составила 120 785,93 руб., в т.ч. сумма основного долга - 98 281093 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссии - 5985,52 руб., сумма штрафов - 5500 руб., сумма процентов – 11 018,48 руб.

**.**.** мировым судьей Юбилейного судебного участка ********** по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был выдан судебный приказ №... о взыскании с Шитовой С.М. в пользу ООО «Хоум энд Кредит Банк» задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в сумме 120 785,93 руб., возврат государственной пошлины 1807,86 руб.

Определением мирового судьи от **.**.** данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному к иску расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на **.**.** составляет 120 785,93 руб., из которых сумма основного долга - 98 281,93 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 5985,52 руб., сумма штрафов - 5500 руб., сумма процентов – 11 018,48 руб.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что обязательства перед истцом исполнены надлежащим образом или задолженность составляет иной размер.

С использованием карты, за счет предоставленного истцом кредита, ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору с истцом и их использование, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, оснований для признания неправомерными требований истца у суда не имеется.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере 120 785,93 руб.

Доводы ответчика о несоблюдении письменной формы договора, незаконности взимания страховых взносов не принимаются судом, поскольку при заключении кредитного договора стороны согласовали все его условия, в которых изложена полная и достоверная информация об услуге кредитования, в т.ч., размере процентов за пользование кредитом, размер неустойки за просрочку возврата кредита и уплата процентов, полная стоимость кредита, с которыми Шитова С.М. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись. Доказательств необоснованного включения в кредитный договор условий о взимании с заемщика дополнительных платежей в виде страховых взносов суду не представлено.

При подписании заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту **.**.** Шитова С.М. своей подписью удостоверила, что с содержанием Памятки об условиях использования карты и Памятки с описанием условий Программы лояльности (в случае выпуска банковской карты) она ознакомлена и согласна. Тарифы по банковскому продукту, полученные Шитовой С.М. при оформлении заявления, являются неотъемлемой частью договора, на основании которого ей был открыт текущий счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3615,72 рублей.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с Шитовой С. М. (паспорт №...) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере 120 785,93 (Сто двадцать тысяч семьсот восемьдесят пять рублей 93 копейки) рублей, из которых: сумма основного долга - 98 281,93 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 5985,52 рублей, сумма штрафов - 5500 рублей, сумма процентов – 11 018,48 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3615,72 (Три тысячи шестьсот пятнадцать рублей 72 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья               Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение составлено 06.08.2024