Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-911/2024 (2-11230/2023;) ~ М-8504/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-911/2024 (2-11230/2023;)

            УИД 35RS0010-01-2023-010612-47

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                        24 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Ермаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чистяковой С. В. к Шаманиной А.В. об установлении размера задолженности,

установил:

Чистякова С.В. обратилась в суд с иском Шаманиной А.В. об установлении размера задолженности, мотивируя требования тем, что 21.03.2015 ФИО1 передала истцу денежные средства в размере 865 456,60 рублей на основании договора дарения. Решением Вологодского городского суда по делу № от 24.05.2016 указанная сделка по иску ФИО2, действующей в интересах ФИО1, признана недействительной. На основании указанного решения суда 25.07.2016 ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №.

24.09.2021 ФИО1 умерла, в наследство вступили Чистякова С.В.и Шаманиной А.В.

Денежные средства в размере 865 456,60 руб., находившиеся на счету умершей ФИО1, подлежат наследованию по закону в равных долях между истцом и ответчиком в размере 432 728,15 рублей каждому.

Ссылаясь на указанный обстоятельства, Чистякова С.В. просит суд установить размер задолженности Чистяковой С.В. по исполнительному производству, возбужденному ОСП по г. Вологде № 1 №.

Истец Чистякова С.В. на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шаманиной А.В., третьи лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Отделение судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее направили в суд отзывы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением (постановлением) по ранее рассмотренному делу, являются обязательными для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 24 мая 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО2, действующей в интересах ФИО1. Признана недействительной сделка по передаче в дар денежных средств в общей сумме 865 456,60 руб., совершенная 21.03.2015 между ФИО1 и Чистяковой С.В. и с последней в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 865 456,60 руб. путем зачисления на соответствующий счет, открытый в ПАО «Совкомбанк».

На основании вышеуказанного решения суда 25.07.2016 ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №.

Согласно данным ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, по состоянию на 31.10.2023 остаток задолженности по исполнительному производству№ составляет 857 900,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно материалам наследственного дела № Нотариальной палаты Вологодской области, в наследство вступили внучка Чистякова С.В., чей отец ФИО3 умер, и дочь ФИО1 - Шаманиной А.В. по ? доли каждая. Истцу по настоящему делу Чистяковой С.В. выдано свидетельство праве на наследство на ? долю наследственного имущества после смерти ФИО1, что подтверждается документами, представленными в наследственном деле.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно статье 413 ГК РФ, обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку наследниками умершего взыскателя ФИО1 являются в равных долях истец Чистякова С.В. и ответчик Шаманиной А.В. по настоящему делу, то они имеют право претендовать на взыскание в свою пользу, половины суммы, подлежащей взысканию по исполнительному производству, а именно: 432 728,15 руб..

Поскольку должник по исполнительному производству № Чистякова С.В. и она же наследник ФИО1 совпадают в одном лице, то суд приходит к выводу о том, что размер задолженности по исполнительному производству в отношении истца Чистяковой С.В. будет составлять 432 728,15 руб.. Ответчиком не представлено обоснованных возражений против предъявленных исковых требований, как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд делает вывод о том, что исковые требования Чистяковой С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме..

Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Чистяковой С. В. удовлетворить.

Установить размер задолженности Чистяковой С. В. по исполнительному производству, возбужденному ОСП по г. Вологде № 1 № в размере 432 728, 15 руб..

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья         Е.Е. Бахарева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 31 января 2024 года.