Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2273/2023 ~ M-1815/2023 от 06.07.2023

Дело № 2 - 2273/2023

03RS0015-01-2023-002379-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                                    07 сентября 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                    Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зайнуллиной АЯ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Зайнуллиной А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между ПАО «МТС-Банк» и Зайнуллиной А.Я. заключен кредитный договор ... по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 135750,79 руб. В соответствии с договором цессии от 00.00.0000 право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности от 00.00.0000 оставлено Зайнуллиной А.Я. без исполнения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 135750,79 руб., в том числе основной долг 100000 руб., проценты на непросроченный основной долг 31897,40 руб., комиссии 3853,39 руб., а также судебные расходы в размере 3915,02 руб.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не сообщили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, письменные возражения ответчика на исковое заявление, в которых Зайнуллина А.Я. указала на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, на основании изложенного судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы гражданского дела ... мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО «МТС Банк» и Зайнуллиной А.Я. заключен кредитный договор ... на основании которого открыт банковский счет и предоставлен кредит путем безналичного перечисления Банком денежных средств.

Согласно пункта 4.4. Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, срок погашения задолженности, включая возврат кредита определяется моментом востребования задолженности банком - путем выставления держателю карты заключительного счет - выписки.

Согласно пункта 4.10 Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, держатель карты уплачивает Банку проценты в размере, определяемом тарифами Банка, которые начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете. Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном тарифами, настоящими условиями или договором.

Факт предоставления кредита подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

По условиям договора Зайнуллина А.Я. приняла на себя обязанность по возврату полученных денежных средств и уплате начисленные на них процентов, а также иных платежей в соответствии с договором. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполняет, что привело к образованию у неё задолженности по данному договору.

00.00.0000 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключен Договор об уступке прав требования № ..., в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору ... от 00.00.0000, сумма уступаемого требования 135750,79 руб.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на 00.00.0000, составляет 135750,79 руб., в том числе в том числе основной долг 100000 руб., проценты на непросроченный основной долг 31897,40 руб., комиссии 3853,39 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По условиям кредитного договора Зайнуллина А.Я. приняла на себя обязанность своевременно осуществлять возврат кредита банку путем внесения ежемесячных платежей. Тарифами банка определена минимальная сумма погашения по кредиту в размере 5% от суммы основного долга. Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 данного Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж по данному кредиту поступил 00.00.0000, следовательно, о нарушении обязательств ответчиком кредитор узнал не позднее даты следующего платежа, то есть 00.00.0000, когда ответчик не исполнил обязательства по внесению очередного платежа. Последующее поступление денежных средств, учтенных в счет погашения задолженности, не может быть расцениваться как признание должником долга, поскольку их удержание произведено в рамках исполнительного производства и не связано с волей заемщика. Исходя из размера минимального платежа по кредиту срок его погашения в рассматриваемом случае должен составлять 20 месяцем.

Определением мирового судьи судебного участка ... по городу Салават РБ от 00.00.0000 отменен судебный приказ ... от 00.00.0000 о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 135750,79 руб.

Рассматриваемое исковое заявление истцом направлено в суд 00.00.0000, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, определенного судом с учетом периода с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены. Обращение истца за выдачей судебного приказа имело место в 2020 году, то есть после пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

На момент подачи рассматриваемого искового заявления истек срок, предусмотренный статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента перехода к истцу права требования по данному кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На момент обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением им был пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения настоящего искового заявления не имеется.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом, наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подачи настоящего искового заявления в установленные законом сроки, материалы дела не содержат, в исковом заявлении они не приведены и суду не представлены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ((░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ((░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░               ░░░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░. ░░░░░                            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.09.2023 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░________

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___________ ░░░░░░░░░ ░░░░__________

░░░░░___________ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2273/2023 (░░░ 03RS0015-01-2023-002379-61) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░