Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2017 ~ М-137/2017 от 05.07.2017

Дело №2-134/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности

с. Атюрьево                                                                              22 августа 2017 г.

        Атюрьевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Тиминой В.В.,

при секретаре Девятаевой М.Н.,

с участием в деле:

истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

представителя истца Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк России»,

ответчика - Автайкина В.И.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Автайкину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» через своего представителя - Мордовское отделение №8589 обратилось в суд с исковым заявлением к Автайкину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников в размере 46 484 рубля 31 копейка, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявления указано, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России» и ФИО10. 11.08.2014 года заключен кредитный договор №19055. В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора ФИО4 был выдан кредит в размере 70 000 рублей на срок по 11.10.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,40% годовых. В соответствии с пунктами 3.1.-3.2.2. кредитного договора №19055 от 11.08.2014 года ФИО4 приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1.1. кредитного договора №19055 от 11.08.2014 года заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. По имеющейся информации Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от 26.10.2016 года №630658. В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника. В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда гражданин умирает, появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него. Наследником первой очереди, являются супруга, дети и родители наследодателя. Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретением наследства считается его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно имеющейся информации наследником после смерти ФИО4 является Автайкин В.И. Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк России», а именно задолженность по Кредитному договору №19055 от 11.08.2014 года, которая по состоянию на 20.06.2017 года составляет 46 484 рубля 31 копейка, из которых: 5 568 рублей 18 копеек - просроченные проценты, 40 916 рублей 13 копеек - просроченный основной долг. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» с Автайкина В.И. сумму задолженности по кредитному договору №19055 от 11.08.2014 года в размере 46 484 рубля 31 копейка (за период с 11.11.2016 по 20.06.2017), из которых: 5 568 рублей 18 копеек - просроченные проценты, 40 916 рублей 13 копеек - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 594 рубля 53 копейки, а всего 48 078 рублей 84 копейки.

          Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

           Ответчик Автайкин В.И. в судебное заседание не явился. Суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания исходя из следующего.

          Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

          В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

         Согласно адресной справке от 02.08.2017 года Автайкин В.И., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>л.д.153).

          Направленные в адрес ответчика Автайкина В.И. извещения по всем известным адресам о явке в судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут 22 августа 2017 года возвращены в адрес суда с отметкой оператора связи о том, что адресат отсутствует, истек срок хранения.

          В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку Автайкин В.И. не обеспечил получение повесток по месту жительства, он считается извещенным о месте и времени слушания дела.

          При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика, своевременно извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          21 августа 2017 года от представителя истца Аношкиной О.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Автайкина В.И. на надлежащего ответчика Сиркину Н.И..

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

          Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим подлежащим удовлетворению.

          Как следует из материалов наследственного дела №36/2017 от 21.04.2017 года к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства является дочь Сиркина Н.И., другие наследники, в том числе и Автайкин В.И. с заявлением о принятии наследства после смерти Автайкиной И.Н. не обращались (л.д.128-136).

          На основании изложенного, суд полагает, что надлежащим ответчиком по рассматриваемым требованиям является наследница по закону Сиркина Н.И., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если же подсудность изменилась, то исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

           В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

           Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

           Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Поскольку исковое заявление было подано по месту нахождения ненадлежащего ответчика, место нахождение надлежащего ответчика Сиркиной Н.И. находится по адресу: <адрес>, то есть на территории, находящейся под юрисдикцией Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, то исковое заявление должно быть передано в данный суд по месту жительства надлежащего ответчика.

          На основании изложенного и руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьей 41, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

          Произвести замену ненадлежащего ответчика Автайкина В.И. на надлежащего ответчика Сиркину Н.И.

Гражданское дело по иску по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Сиркиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников передать по подсудности в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия (431110, Республика Мордовия, п. Зубова Поляна, ул.Советская, 30).

         На определение сторонами может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.

           Судья -                                                                            В.В. Тимина