Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2023 ~ M-168/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-198/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Кольчурину Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с Кольчурина Д.Н. задолженности по договору займа в размере 51 292,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 738,78 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее - общество) и Кольчуриным Д.Н. (далее - ответчик, должник) был заключен договор потребительского займа №, путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило должнику денежные средства в размере 15000 рублей, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ответчиком.

В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 51292,50 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 15 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 30 000 руб., сумма задолженности по штрафам – 6 292,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кольчурин Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление в котором просит в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» отказать, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и Кольчуриным Д.Н. в афертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. на 24 дня с уплатой процентов с 1 дня срока займа по 18 день срока займа (включительно) 816,87% годовых, с 19 дня срока займа по 19 день срока займа (включительно) 247,47% годовых, с 20 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) 0% годовых, с 24 дня срока займа по дату полного погашения займа 816,87% годовых. Количество платежей по договору: 1, единовременный платеж в сумме 21 480 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 13 договора установлено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-04-01.21, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования к должникам по договорам микрозайма ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА», в том числе и по договору, заключенному с Кольчуриным Д.Н. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА» уступило право требования к должникам по договорам микрозайма ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР», в том числе и по договору, заключенному с Кольчуриным Д.Н. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-КА, согласно которому ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования к должникам по договорам микрозайма ООО «АйДи Коллект», в том числе и по договору, заключенному с Кольчуриным Д.Н. (л.д.№).

В адрес ответчика ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа (л.д.№).

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, видно, что размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 292,50 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 30 000 руб., сумма задолженности по штрафам – 6 292,50 руб. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Кольчурина Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Кольчурина Д.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика (материалы гражданского дела №).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту постановление Пленума Верховного Суда РФ № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора займа срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга установлен ДД.ММ.ГГГГ. Не получив сумму долга и начисленные проценты, с ДД.ММ.ГГГГ займодавец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 следует, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Кроме того, в абз.1 п.17 и абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что ООО «АйДи Коллект» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Кольчурина Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в Бардымский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда на исковом заявлении.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности был пропущен еще до обращения за вынесением судебного приказа.

На основании изложенного исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Кольчурину Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении предъявленных исковых требований истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Кольчурину Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца.

Судья     К.И.Илибаев