Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-490/2024 (2-5093/2023;) ~ М-4437/2023 от 27.11.2023

дело № 2-490/2024

УИД 48RS0002-01-2023-005318-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года                                                                                            г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи    Пешковой Ю.Н.

    при ведении протокола помощником судьи     Ефановой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Матовниковой Маргариты Васильевны к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии,

установил:

Матовникова М.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от 18.09.2023 года недействительным. Свои требования обосновала тем, что после получения 25.10.2023 года квитанции/извещения за сентябрь 2023 года за электроэнергию она обнаружила задолженность. С целью выяснения причин образовавшейся задолженности она обратиласьв Центр по работе с населением ООО «Новитэн», где в ходе общения со специалистом ей объяснили о составлении акта работниками филиала ПАО «Россети» акта о неучтенном потреблении электроэнергии. После ознакомления с актом от 18.09.2023 года, она обнаружила что составлен он был в ее отсутствие, с указанным актом она не согласна, так как при его составлении были допущены существенные нарушения требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года, а именно п. 193. В связи с тем, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии является основанием для предъявления требований по уплате потребляемой энергии с учетом использования полной мощности энергопринимающего устройства считает его составление незаконно. Со своей стороны указывает о том, что не нарушала Правила пользования электроэнергии.

В ходе предварительной подготовки по делу к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Россети».

В судебное заседание истец Матовникова М.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца по доверенности Иванов В.А. отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, указав отказ от иска заявлен в добровольном порядке, правовые последствия, значение, сущность отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, известны и понятны. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 18.09.2023 аннулирован.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил письменное ходатайство на электронную почту суда о приобщении к материалам дела копии протокола об аннулировании акта от 18.09.2023 года, составленного в отношении истца. Также представитель просил об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в ином судебном заседании.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Новитэн» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От представителя истца Матовниковой М.В. по доверенности Иванова В.А. поступило заявление, в котором он просит принять отказ от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что стороной ответчика акт о неучтенном потреблении электроэнергии 48-№ от 18.09.2023 аннулирован, о чем предоставлен суду протокол об аннулировании акта от 15.12.2023 года.

Принимая во внимание, что стороной ответчика акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 18.09.2023 аннулирован, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, суд считает возможным принять отказ истца Матовниковой М.В. от исковых требований к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Принять отказ Матовниковой Маргариты Васильевны от требований к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий                    Пешкова Ю.Н.