Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-137/2023 от 13.01.2023

Дело №1-137/2023 (12201940026018956)

УИД №18RS0009-01-2023-000045-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года с.Шаркан, УР                    

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при помощнике судьи, осуществляющем ведение протокола судебного заседания – Апкаликовой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Шарканского района УР Горбуновой М.В.,

подсудимых Широбокова К.А., Уткина А.В.,

защитников – адвокатов Даниловой Е.А., Сафоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего водителем в <***> женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Широбоков К.А. и Уткин А.В. обвиняются в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 45 минут Широбоков К.А. и Уткин А.В. находились в лесном массиве, относящемся к кварталу 240 выделу 5 Шарканского лесничества государственного казенного учреждения Удмуртской Республики «Воткинское лесничество» (далее по тексту - ГКУ УР «Воткинское лесничество»), расположенном в 2,2 км восточнее <*****>, где заготавливали для личного пользования валежные деревья. В ходе сбора валежных деревьев Широбоков К.А. обнаружил в указанном лесном массиве сухостойные деревья породы Пихта. В указанный период времени у Широбокова К.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - указанных сухостойных деревьев породы Пихта, для использования их в своих личных целях. О своем преступном умысле Широбоков К.А. сообщил Уткину А.В., предложив тому совместно совершить кражу сухостойных деревьев породы Пихта из вышеуказанного лесного массива, на что Уткин А.В. согласился, тем самым вступив с Широбоковым К.А. в преступный сговор на совершение кражи сухостойных деревьев породы Пихта.

С целью успешной реализации преступного умысла Широбоков К.А. и Уткин А.В. разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли. Так, согласно данного общего преступного плана, Широбоков К.А. должен был спиливать сухостойные деревья при помощи принадлежащей ему бензопилы марки Husqvarna 142, а Уткин А.В. толкать стволы данных деревьев для их падения в нужном направлении. Затем Уткин А.В. должен был подцеплять хлысты спиленных сухостойных деревьев к колесному трактору Т-40 AM, государственный регистрационный знак №***, а Широбоков К.А. - вывозить данные хлысты на поляну для последующей распиловки и погрузки в кузов принадлежащего Широбокову К.А автомобиля - грузового самосвала 578801, регистрационный знак №***, с целью последующего вывоза подготовленной древесины из указанного лесного массива. В дальнейшем Широбоков К.А. планировал использовать похищенное имущество в своих личных целях.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение древесины сухостойных деревьев породы Пихта, находясь в указанном выше лесном массиве, в вышеуказанный период времени, Широбоков К.А., действуя совместно и согласованно с Уткиным А.В., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которым, заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, а в случаях заготовки древесины для собственных нужд - на основании договора купли-продажи лесных насаждений, не имея правовых оснований на заготовку древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление, при помощи имеющейся у него при себе бензопилы марки Husqvarna 142 незаконно спилил, отделив ствольные части деревьев от корней, сухостойные деревья породы Пихта в количестве четырех штук, принадлежащие Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, а Уткин А.В. тем временем толкал стволы данных деревьев для падения тех в нужном направлении.

Далее Широбоков К.А. в указанный период времени подъехал на принадлежащем ему колесном тракторе Т-40 AM, государственный регистрационный знак УА7949 18, к указанным хлыстам, которые Уткин А.В., выполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Широбоковым К.А., стал подцеплять к трактору при помощи троса.

Однако в этот момент преступные действия Широбокова К.А. и Уткина А.В. были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем, Широбоков К.А. и Уткин А.В. не смогли довести до конца свой преступный умысел - вывезти из леса хлысты спиленных ими четырех сухостойных деревьев породы Пихта и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Широбоков К.А. и Уткин А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном лесном массиве, в указанный выше период времени незаконно спилили и намеревались тайно похитить древесину сухостойных деревьев породы Пихта в количестве 4 штук, общим объемом 4,33 куб.м, стоимостью 254 руб. 89 коп. за 1 куб.м., принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, а всего на общую сумму 2 293 рубля.

Расчет ущерба за хищение древесины производится на основании Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно п. 3 указанных Такс, при незаконной рубке сухостойных деревьев, присвоении (хищении) древесины буреломных, ветровальных деревьев взыскивается стоимость сухостойной, буреломной, ветровальной древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно п. 2 Приложения 4 указанного выше постановления Правительства РФ для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Согласно п.4 названного Приложения 4, при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Согласно п.5 того же Приложения 4, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Согласно п. 6 вышеуказанного Приложения 4, размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Широбоков К.А. и Уткин А.В. намеревались причинить Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, материальный ущерб на общую сумму 2 293 руб.

В судебном заседании Широбоков К.А. и Уткин А.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые на вопросы суда и участвующих лиц пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого им преступления признают, являются трудоспособными, имеют доход и возможность уплатить судебный штраф, причиненный преступлением вред в полном объеме ими заглажен, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Защитники Данилова Е.В., Сафонова С.В. ходатайства подсудимых о прекращении уголовного дела поддержали.

Представитель потерпевшего Петров Е.Н. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Широбокова К.А. и Уткина А.В. с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Горбунова М.В. не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимых.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доводы защиты и мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Широбокова К.А. и Уткина А.В. подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из смысла действующего законодательства посредством применения норм главы 11 УК РФ, к каковым относится ст.76.2 УК РФ, предусматривающая освобождение от уголовной ответственности, реализуются принципы справедливости и гуманизма.

В силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование и назначает меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ.

Широбоков К.А. и Уткин А.В. обвиняются в совершении неоконченного умышленного преступления, которое, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Широбоков К.А. и Уткин А.В. не судимы, являются лицами, впервые совершившими преступление, трудоспособны, Широбоков К.А. трудоустроен, оба имеют постоянное место жительства, характеризуются положительно, в содеянном раскаялись.

В ходе предварительного следствия подсудимые давали признательные показания, участвовали в следственных действиях, направленных на закрепление собранных по делу доказательств, чем активно способствовали расследованию преступления. Причиненный преступлением ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме еще на стадии предварительного расследования, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 14 декабря 2022 года (операция №4971) об уплате Широбоковым К.А. получателю - УФК по УР (Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды УР) в счет добровольного возмещения ущерба 2 293 руб. (л.д.122). Представитель потерпевшего факт возмещения материального ущерба в ходе предварительного расследования подтвердил, гражданский иск не заявил, против прекращения уголовного дела по заявленному основанию не возражал, о чем представил суду письменное заявление.

Предъявленное подсудимым обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Смысл и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемым разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела по заявленному не реабилитирующему основанию обвиняемые, их защитники не возражали, ходатайства о прекращении уголовного дела заявили добровольно.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, инвалидности не имеют, трудоспособны, Широбоков К.А. трудоустроен, Уткин А.В. официально не трудоустроен, но как следует из его пояснений в суде, подрабатывает у частных лиц и имеет доход, позволяющий ему уплатить судебный штраф. Широбоков К.А. состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, Уткин А.В. холост, иждивенцев не имеет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что разумным и справедливым размером штрафа, определяемого в порядке ст.104.5 УК РФ, подсудимым Широбокову К.А. и Уткину А.В. будет денежная сумма в размере 6 000 руб. каждому.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бензопила марки Husqvarna 142, выданная на ответственное хранение Широбокову К.А., принадлежащая подсудимому Широбокову К.А. и являющаяся орудием преступления, подлежит конфискации в доход государства; трактор колесный Т-40 АМ, государственный регистрационный знак №***, автомобиль грузовой самосвал 578801, государственный регистрационный знак №***, выданные на ответственное хранение Широбокову К.А., подлежат возвращению их законному владельцу - Широбокову К.А., с освобождением последнего от их ответственного хранения, 4 хлыста от сухостойных деревьев породы Пихта, выданные на ответственное хранение Широбокову К.А., подлежат передаче в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области для реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства; след руки на отрезке прозрачной липкой полимерной ленты, хранящийся при уголовном деле, как не представляющий ценности, подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения, избранная в отношении обвиняемых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1, ФИО2 судебный штраф в размере 6 000 рублей каждому.

Установить срок уплаты штрафа каждому – до 22 апреля 2023 года.

Разъяснить, что:

- ФИО1 судебный штраф подлежит уплате на реквизиты: Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»), л/с №***;

- ФИО2 судебный штраф подлежит уплате на реквизиты: Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»), л/с №***

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и они привлекаются к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: бензопилу Husqvarna 142, выданную на ответственное хранение ФИО1 - конфисковать в доход государства; трактор колесный Т-40 АМ, государственный регистрационный знак №***, автомобиль грузовой самосвал 578801, государственный регистрационный знак №***, принадлежащие ФИО1 и выданные ему на ответственное хранение – возвратить законному владельцу, с освобождением последнего от обязанностей по их хранению; 4 хлыста от сухостойных деревьев породы Пихта, переданные на хранение ФИО1 - передать в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, для реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства; след руки на отрезке прозрачной липкой полимерной ленты, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: /подпись/ Т.П. Макарова