Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-229/2022

УИД 77RS0024-02-2021-013534-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Мелеховой Г.В., с участием представителя ответчика адвоката Пигарева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Т.А. к Збуржинскому Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Збуржинским Д.М. был заключен кредитный договор №10-061867, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 579 200 рублей на срок до 07 сентября 2018 г. под 22,8% годовых. Банк свои обязательства исполнил, ответчик в установленный срок сумму кредита с процентами не вернул. Обязательства по данному договору неоднократно передавались по договорам уступки прав, в последний раз они перешли к истцу по договору уступки прав требования №СТ-0505-01 от 05 мая 2021 г. Истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращённого долга в размере 545 629 рублей 59 копеек по состоянию на 29 августа 2014 г., сумму неоплаченных процентов на 29 августа 2014 г. в размере 10 000 рублей, сумму неоплаченных процентов в период с 30 августа 2014 г. по 18 мая 2021 г. в размере 10 000 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного долга за период с 30 августа 2014 г. по 18 мая 2021 г., проценты по ставке 22,8% годовых на сумму основного долга в размере 545 629 рублей 59 копеек с 19 мая 2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 19 мая 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела после заявления представителя ответчика о применении сроков исковой давности к указанной задолженности в суд от истца поступили уточненные требования, в которых истец отказалась от требований к ответчику в части взыскания суммы невозвращенного основного долга за период с 29 августа 2014 г. по 08 июля 2018 г., а также суммы неоплаченных процентов по ставке 22,8% годовых за период с 29 августа 2014 г. по 09 июля 2018 г. и от неустойки за период с 30 августа 2014 г. по 09 июля 2018 г. Данный отказ судом принят. Истец с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 46 896 рублей 59 копеек за период с 09 июля 2018 г. по 07 сентября 2018 г., сумму неоплаченных процентов по ставке 22,80% годовых в размере 39 840 рублей 26 копеек за период с 10 июля 2018 г. по 31 марта 2022 г., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 10 июля 2018 г. по 31 марта 2022 г. в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 22,80% годовых на сумму основного долга 46 896 рублей 59 копеек за период с 01 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга в 46 896 рублей 59 копеек за период с 01 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец Соловьева Т.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Збуржинский Д.М. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся судом по адресу, указанному в исковом заявлении, при этом точное место нахождения ответчика судом установлено не было.

В силу требований ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Пигарев Д.А.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Пигарев Д.А. в судебном заседании против заявленных требований возражал, считал, что истек срок исковой давности для удовлетворения всех требований истца, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и уточненных исковых требований, доводы возражений на исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав прения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09 сентября 2013 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Збуржинским Д.М. был заключен кредитный договор №10-061867, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 579 200 рублей на срок до 07 сентября 2018 г. под 22,80% годовых. Представленными материалами подтверждается, что сумма кредита была получена заемщиком, сведений о возврате долга в полном объёме с процентами за пользование кредитом суду не представлено.

Кроме этого, судом также установлено, что 26 августа 2014 г. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» передал права требования о взыскании задолженности с Збуржинского Д.М. на основании договора уступки прав требования №РСБ-260814-САЕ к ООО «САЕ». После этого ООО «САЕ» передал свои права в отношении ответчика по договору уступки прав требования от 02 марта 2020 г. ИП Инюшину К.А., который в свою очередь на основании договора уступки прав требования №СТ-0505-01 от 05 мая 2021 г. передал право требования с Збружинского Д.М. задолженности по кредитному договору ИП Соловьевой Татьяне Анатольевне.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику Збуржинскому Д.М. об исполнении им своих обязательств по кредитному договору являются правомерными.

В силу требований ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Судом установлено, что согласно договору №10-061867 от 09 сентября 2013 г., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Збуржинским Д.М., заемщик обязан выплачивать задолженность по договору равными платежами 9 числа каждого месяца, сумма платежа составляет 16 261 рубль, последний платеж должен быть произведен 07 сентября 2018 г. в размере 16 227 рублей 92 копеек.

Поскольку истец обратился в суд 22 июня 2021 г., то с учетом сроков исковой давности требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору за период с 09 июля 2018 г. по 07 сентября 2018 г. в размере 46 896 рублей 59 копеек и суммы неоплаченных процентов по ставке 22,80% годовых в размере 39 840 рублей 26 копеек за период с 10 июля 2018 г. по 31 марта 2022 г. являются обоснованными. Кроме этого, за период с 01 апреля 2022 г. по 30 июня 2022 г. (по день вынесения решения суда) задолженность по процентам составит 2 636 рублей 10 копеек, а всего за период с 10 июля 2018 г. по 30 июня 2022 г., то есть по день вынесения решения суда задолженность по процентам из расчета 22,8% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 46 896 рублей 59 копеек составит 42 476 рублей 36 копеек. Доказательств погашения указанной задолженности на день рассмотрения иска в суде суду не представлено.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена уплата должником неустойки за неисполнение или не надлежащее исполнение своих обязательств.

Согласно п. 3.1 условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность должника перед кредитором за неисполнение своих обязательств по возврату кредита в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств. Вместе с тем с учетом суммы просроченного основного долга, подлежащего взысканию, периода неуплаты, а также длительности необращения истца за взысканием долга, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки в размере 10 000 рублей к сумме основного долга в размере 46 896 рублей 59 копеек, в связи с чем считает возможным снизить размер неустойки до 3000 рублей за период с 10 июля 2018 г. по 30 июня 2022 г. (день вынесения решения суда).

Расчет процентов и неустойки, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, в размере 2 971 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 896 ░░░░░░ 59 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 42 476 ░░░░░░ 36 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2018 ░. ░░ 30 ░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2018 ░. ░░ 30 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 22,8% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 896 ░░░░░░ 59 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 896 ░░░░░░ 59 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2971 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░