Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1327/2022 ~ М-1023/2022 от 21.06.2022

Дело № 2–1327/2022

18RS0021-01-2022-001820-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Можга Удмуртской Республики                                            15 сентября 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Можгинского района Удмуртской Республики» к Сулеймановой Гульфание о расторжении договора аренды и взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация Муниципального образования «Муниципальный округ Можгинского района Удмуртской Республики» обратилась с исковым заявлением к Сулеймановой Гульфание о расторжении договора аренды и взыскании долга. Требования мотивированы тем, что согласно условиям договора аренды земельного участка №*** от 10 октября 2012 года Администрация муниципального образования «Можгинский район» предоставляет в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> для обслуживания <данные изъяты> Сулеймановой Гульфании. В соответствии с условиями договора арендатор обязан уплачивать арендную плату за пользование земельным участком из земель населенных пунктов расположенный: <***>, в установленном пунктом 3.2 Договора, сроки не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября и 15 ноября. При этом арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом п. 1 ст. 614 ГК РФ. Длительное время ответчик Сулейманова Г. не исполняет взятых на себя обязательств по оплате аренды земельного участка. В целях досудебного урегулирования отношений в адрес ответчика Сулеймановой Г. была направлена претензия за №*** от 13 апреля 2022 года об оплате образовавшейся задолженности, и досрочном расторжении договора аренды в связи с ненадлежащим его исполнением. Общая задолженность на момент подачи претензии составляет 315460,86 рублей. Задолженность по аренде за период с 01 апреля 2015 года по 31 марта 2022 года составляет 266167,62 рублей, пени за период с 01 января 2014 года по 8 апреля 2022 года на сумму задолженности составили 49293,24 рублей, в связи с чем истец просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расторгнуть договор аренды земельного участка №*** от 10 октября 2022 года    с Сулеймановой Г. в связи с ненадлежащим исполнением.

В судебное заседание, назначенное на 26 августа 2022 года в 09.00 часов, а также 15 сентября 2022 года в 16.00 часов, извещенные надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, стороны не явились. Истец о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Можгинского района Удмуртской Республики» к Сулеймановой Гульфание о расторжении договора аренды и взыскании долга, подлежит оставлению без рассмотрения.

Данное обстоятельство не препятствует истцу вновь обратиться в суд с теми же требованиями к ответчику и по тем же основаниям после устранения причин, послуживших основанием к оставлению заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление исковое заявление Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Можгинского района Удмуртской Республики» к Сулеймановой Гульфание о расторжении договора аренды и взыскании долг - оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову суда.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения заинтересованной стороной указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья                                Мартынова И.В.