Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-168/2020 от 30.04.2020

№ 5 – 168 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, ул. Ленина, д. 10                      30 апреля 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре Агуреевой Г.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Валеева Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отношении Валеева Д. Д.,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в ... часа ... минут Валеев Д.Д., находясь в общественном месте – возле ... ..., громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, привлекая внимание проходящих мимо граждан, чем умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На просьбы пройти в служебный автомобиль и проехать в дежурную часть ОМВД России по г. ... для дальнейшего разбирательства ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, отталкивать сотрудников Росгвардии, громко безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. После неоднократных законных требований прекратить противоправные действия, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, препятствовал сотрудникам Росгвардии выполнению служебных обязанностей, при попытке посадки в служебный автомобиль всячески отталкивался, хватался за форменную одежду. Тем самым Валеев Д.Д. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти – сотрудников Росгвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Валеев Д.Д. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд находит факт совершения административного правонарушения и виновность Валеева Д.Д. в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых: протокол об административном правонарушении КМ № от дд.мм.гггг.; рапорт оперативного дежурного д/ч ОМВД РФ по г. ... Б. от дд.мм.гггг. о поступившем сообщении от сотрудника ОВО о выявленном правонарушении; протокол от дд.мм.гггг. о доставлении Валеева Д.Д. в служебное помещение ОМВД РФ по г. ... в целях составления административного протокола; протокол об административном задержании от дд.мм.гггг., согласно которому Валеев Д.Д. в ... часа ... минут дд.мм.гггг. доставлен в служебное помещение ОМВД РФ по г. ... в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, для обеспечения объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения дела; рапорт полицейского (водителя) ОП ОВО по г. ... – филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по ... А. от дд.мм.гггг. и объяснения сотрудника ОВО З. от дд.мм.гггг. о выявленном правонарушении со стороны Валеева Д.Д.; другие материалы дела.

Достоверность исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Валеевым Д.Д. вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Валееву Д.Д. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Валеева Д. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административное задержание Валеева Д.Д. прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      С.А. Крутикова