Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2022 ~ М-466/2022 от 03.06.2022

68RS0027-01-2022-000658-37

Дело №2-478/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Уваровского районного суда Тамбовской областиСтрельцовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова И.В. к ПоПоповой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Котельников И.В. обратился в суд с иском к Поповой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с 21.10.2021 по 13.05.2022, с продолжением начисления с 14.05.2022 года процентов, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности до момента фактического исполнения Поповой С.В. обязательств по возврату задолженности истцу <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указал, что на основании расписки ответчик получила в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязалась возвратить до 23.10.2021 г. сроком на 2 месяца. Согласно условиям договора займа, в случае, если ответчик не возвратит истцу сумму займа, она обязуется отдать данную сумму мясом коров.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа, денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании истец Котельников И.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, объяснил, что договор займа сторонами был заключен 22.04.2021 г., до настоящего времени ответчик не возвратил заемные денежные средства ни в денежном выражении, ни мясом коров.

Ответчик Попова С.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что 22.04.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, предмет договора – денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить истцу в срок до 23.10.2021 г. (л.д. 7).

Распиской (л.д. 7) подтверждено, что ответчик деньги в сумме <данные изъяты> рублей получила от истца. Из объяснений истца следует и ответчиком не опровергнуто, что задолженность по договору займа не погашена до настоящего времени.

Ответчиком, извещенным судом о рассмотрении настоящего гражданского иска, о времени и месте проведения судебного заседания, не оспаривается заключение договора займа, наличие задолженности перед истцом, размер взыскиваемой суммы.

В соответствии сп. 1 ст. 811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 23.10.2021 по 13.05.2022 в размере <данные изъяты> рублей, который суд находит верным.

Принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих денежных обязательств по возврату суммы займа в полном объеме, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с 23.10.2021 г. по 13.05.2022 г., с продолжением начисления с 14.05.2022 г. процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактического исполнения Поповой С.В. обязательств по возврату задолженности Котельникову И.В. в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы – уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 14.05.2022 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19.07.2022 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░