УИД 65RS0016-01-2023-000502-15
Дело №2-533/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2023 года город Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – Стародубцевой М.А.,
при секретаре – Ивановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Липнягову Евгению Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
08 августа 2023 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Липнягову Е.В. о расторжении кредитного договора № (5041475834) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредиту в размере 663 011, 60 рублей (6 615, 74 по курсу ЦБ РФ на 27 июля 2023 года 1 евро = 100, 2173 рублей), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 830, 11 рублей.
В обоснование иска указано, что 19 апреля 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Липняговым Е.В. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № (5041475834), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 7 460, 25 евро под 19% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 303 дней. Заемщик Липнягов Е.В. обязался возвратить полученный кредит и проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку заемщик свои обязательства по кредиту исполнял не надлежаще, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 6 615, 74 евро, в том числе: иные комиссии – 447, 60 евро; просроченные проценты – 1 014, 06 евро; просроченная ссудная задолженность – 5 154, 08 евро, с иском о взыскании которой банк обратился в суд.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Липнягов Е.В. в судебное заседание не явился, умер 28 февраля 2023 года.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В соответствии с пунктом 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Липнягову Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, подано в суд 02 августа 2023 года.
28 февраля 2023 года заемщик Липнягов Е.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной Отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность ответчика Липнягова Е.В. прекратилась в связи с его смертью еще до предъявления истцом иска в суд.
Поскольку исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При изложенных выше обстоятельствах и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 15 830, 11 рублей по платежным поручениям №10 и №15 от 128 июля 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
гражданское дело исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Липнягову Евгению Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, судебных расходов, - прекратить.
Разъяснить истцу, его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 15 830, 11 рублей по платежным поручениям №10 и №15 от 128 июля 2023 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Стародубцева