Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-492/2023 от 08.08.2023

                                                                                                             Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                  30 августа 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                                                             Пищуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания                                                            Иванове Е.И.,

    с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора                                                                                                  Ширяева Н.Д.,

    подсудимого    Фещенко В.В. и его защитника - адвоката Домодедовского филиала № МОКА Ефремова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФЕЩЕНКО ВЛАДИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока продолжительностью в четыре года,

- приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к четырем годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и окончательно назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фещенко В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Фещенко Владислав Владимирович, будучи привлеченным постановлением Мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за правонарушение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, игнорируя вышеуказанное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут находясь в помещении магазина «Fix Price» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, Фещенко В.В. взял с торгового стеллажа магазина: четыре геля для душа Palmolive Натурэль 600 мл асс КП стоимостью 201 рубль 96 копеек без учета НДС и торговой наценки за штуку, на общую сумму 807 рублей 84 копейки без учета НДС и торговой наценки; два антиперспиранта Rexona женский 200 мл Асс 106 рублей 13 копеек без учета НДС и торговой наценки за штуку, на общую сумму 212 рублей 26 копеек без учета НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 1020 рублей 01 копейка без учета НДС и торговой наценки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые положил под куртку, надетую на нем. Затем, убедившись, что его действия остались незамеченными, направился к выходу из помещения магазина «Фикс Прайс», при этом умышленно не предъявил для оплаты указанный товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», находящийся при нем под курткой, надетой на нем, после чего минуя кассовую зону, скрылся с места преступления, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Фещенко В.В. ООО «<данные изъяты>» был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 1020 рублей 01 копейка без учета НДС и торговой наценки.

Подсудимому Фещенко В.В. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, заявлено Фещенко В.В. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО4, от которого имеется телефонограмма, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ст. 158.1 УК РФ, как совершение Фещенко В.В. мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предъявлено в ходе расследования, обоснованно и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что Фещенко В.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым и соразмерным назначить Фещенко В.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях его контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно-осужденными, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

    Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Фещенко В.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Признанными по делу вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу, распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1560 рублей, связанные с участием защитника в судебном заседании, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФЕЩЕНКО ВЛАДИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в один год в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Фещенко В.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, встать на учет в этот орган и являться на регистрацию в установленные этим органом дни, не менее одного раза в месяц, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу возместить ущерб причиненный преступлением в размере 1.020 рублей 01 копейка с предоставлением платежных документов в контролирующий орган.

Меру пресечения Фещенко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Освободить Фещенко В.В. от возмещения процессуальных издержек связанных с участием в деле адвоката Ефремова С.В. Процессуальные издержки в размере 1560 рублей, связанные с участием в деле защитника подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционном жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     Пищукова О.В.