Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-166/2021 от 10.03.2021

Дело № 5-166/2021

УИД 12RS0014-01-2021-000253-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 марта 2021 года пос. Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Конькова Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, -
Михайлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Михайлова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего птицеводом
в ООО «<данные изъяты>», инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, ранее к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Михайлов В.В., находясь в общественном месте в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. По данному факту сотрудниками полиции Михайлову В.В. было предложено пройти в служебную автомашину для проследования в отдел полиции для составления административного протокола. На неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебную автомашину Михайлов В.В., находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ отказался, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП МО МВД России «Советский»
ФИО1 в отношении Михайлова В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Михайлов В.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. По данному факту сотрудниками полиции Михайлову В.В. было предложено пройти в служебную автомашину для следования в отдел полиции для составления административного протокола. На неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебную автомашину Михайлов В.В., находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ отказался, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно рапорту полицейского-водителя Советского ОВО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов В.В., находясь в общественном месте в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. В дальнейшем
Михайлов В.В. отказался выполнять законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для доставления в дежурную часть МО МВД России «Советский» в целях составления протокола об административном правонарушении, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Аналогичные объяснения дал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, она работает продавцом в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, около ДД.ММ.ГГГГ в кафе двое из посетителей начали ругаться, выражаться нецензурной бранью, приставать к посетителям, в связи с чем она нажала тревожную кнопку. Приехали сотрудники полиции и попросили пройти этих мужчин в служебную автомашину, на что мужчины отказались, стали сопротивляться.

Постановлением старшего УУП МО МВД России «Советский» ФИО1 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав доказа­тельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлов В.В., находясь в общественном месте в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. По данному факту сотрудниками полиции Михайлову В.В. было предложено пройти в служебную автомашину для следования в отдел полиции для составления административного протокола. На неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебную автомашину Михайлов В.В., находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ отказался, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП МО МВД России «Советский»
ФИО1 в отношении Михайлова В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – за невыполнение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в эксплуатации транспортного средства, при наличии неисправностей, при которых его эксплуатация запрещена.

Таким образом, Михайлов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении и представленными материалами дела – рапортом ФИО2, объяснениями ФИО3 и ФИО4, а также не отрицается Михайловым В.В.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия Михайлова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина Михайлова В.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания Михайлову В.В. суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжелое материальное положение.

Отягчающих обстоятельств суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности Михайлова В.В., его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, данный вид наказания послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 3.1 КоАПРФцелью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михайлова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

ИНН 1213005703, КПП 121301001

Получатель платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Советский» по Респ. Марий Эл),

номер счета получателя платежа 03100643000000010800 в Отделение – НБ Республика Марий Эл

БИК 018860003, КБК 18811601191019000140, код ОКТМО 88652151

УИН 18880212210120252353.

Разъяснить Михайлову В.В., что административный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Михайлову В.В., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет административное наказание по ч. 1
ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики
Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Конькова