Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-731/2021 от 28.06.2021

Дело № 7-21-731/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2021 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев жалобу Кульбей О.Е. на решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 14 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора №СП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Спасского районного суда Приморского края от 14 мая 2021 года постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, ФИО2 просит решение судьи и постановление должностного лица отменить.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи <адрес>вого суда.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем судьей районного суда не выполнены требования указанной нормы, не смотря на имеющийся в предоставленных материалах запрос от ДД.ММ.ГГГГ, которым судьёй истребован материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д.17), в <адрес>вой суд не направлены все материалы, в деле отсутствует административный материал в отношении ФИО2, явившийся предметом пересмотра судьи Спасского районного суда <адрес>, без которого невозможно установить фактические обстоятельства вмененного ФИО2 административного правонарушения.

При таких обстоятельствах не представляется возможным проверить законность принятых по делу постановления и решения.

На основании изложенного жалоба подлежит возврату в Спасский районный суд <адрес> для выполнения требований ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить в Спасский районный суд <адрес> для выполнения требований ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.А. Беркович