Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2023 от 27.09.2023

УИД: 72RS0010-01-2023-001502-68

Дело № 2-602/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 15 ноября 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Липчинская Ю.П.,

при секретаре судебных заседаний Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 07.12.2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены кредитные денежные средства. ФИО1 взятое на себя обязательство по возврату заемных денежных средств и процентов, не исполнил, допустив неоднократные просрочки платежей, в результате чего сформировалась задолженность по кредиту в размере 613 698 рублей 56 копеек, которую просит взыскать в свою пользу правопреемник КБ «Ренессанс Кредит» - ООО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», при надлежащем извещении, в суд не явился. При подаче иска в суд, представитель ООО «Феникс» одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 68), при надлежащем извещении в суд не явились. До судебного заседания представитель ответчика обратился в суд с заявлением о применении сроков исковой давности.

Гражданское дело № 2-602/23 на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя ответчика ФИО4, изучив ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, исследовав доказательства имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении последнему кредита в размере 279 484 рублей сроком на 36 месяцев, под 20,47% годовых (л.д. 10 оборотная сторона).

В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора возврат кредита и процентов по нему осуществляется равными ежемесячными платежами согласно графика платежей (л.д. 10 оборотная сторона).

На листе дела 11 (оборотная сторона) имеется график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что первый платеж должен быть осуществлен 10 января 2012 года, последний – 08 декабря 2014 года. Размер каждого платежа равен 10 218 рублям 11 копейкам.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-41).

Поскольку между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 соглашение о заключении договора кредитования достигнуто, между сторонами возникли договорные отношения, во исполнение которых КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается заявлением ФИО1 о выдаче ему из кассы КБ «Ренессанс Капитал» заемных денежных средств (л.д. 25 оборотная сторона). Между тем, обязательства по своевременному возврату суммы кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17-18) и выпиской по лицевому счету (л.д. 18-19). При таких обстоятельствах, суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу.

Представитель ответчика ФИО4 обратился с письменным заявлением о применении срока исковой давности при рассмотрении настоящего спора.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено судом при рассмотрении дела и подтверждено письменными доказательствами, имеющимися в нем, возврат кредитных денежных средств и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должны был осуществляться аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Последний платеж в размере 10 218 рублей 11 копеек должен был быть произведен заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 оборотная сторона).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по настоящему спору начал течь с ДД.ММ.ГГГГ (следующий месяц по окончании платежей по графику) и закончился ДД.ММ.ГГГГ (три года от даты начала течения срока исковой давности).

При этом, обращение ООО «Феникс» с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа с должника ФИО1 не приостанавливает течения срока исковой давности, в соответствии с положениями статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано уже с нарушением сроков исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 33).

Платеж в размере 7 008 рублей 80 копеек, произведенный 07.11.2022 года (л.д.18) суд не может признать как признание долга ФИО1, поскольку взыскание произведено судебными приставами при исполнении судебного приказа №м1 о взыскании задолженности, впоследствии отмененного на основании заявления ФИО1 (л.д. 33).

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не заявлял, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку в удовлетворении требований ООО «Феникс» отказано, то и в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек с ответчика в виде оплаченной государственной пошлины надлежит отказать.

    Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 613 698 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 336 ░░░░░░ 99 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░