Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2024 ~ М-69/2024 от 19.02.2024

УИН 74RS0042-01-2024-000153-57

Дело № 2-131/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав                                                           16 апреля 2024 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре                     Ковлягиной Т.Н.,

с участием ответчиков Мишук С.И., Мишук О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Мишук Сергею Ивановичу, Мишук Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее ООО КБ «Ренессанс Кредит», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мишук С.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 19 сентября 2020 года в сумме 36410 рублей 15 копеек, из них просроченный основной долг 36241 рубль 47 копеек, начисленные проценты 168 рублей 68 копеек, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1292 рубля 30 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита № от 19 сентября 2020 года, в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен кредит на сумму 58424 рубля сроком на 24 месяца. ФИО4 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил условия договора. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. По имеющейся у банка информации наследником заёмщика является Мишук С.И.

Определением суда от 12 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мишук Ольга Ивановна, и в качестве третьего лица привлечена Слесарева В.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 (л.д.38).

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит», не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом (л.д.39), ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.7.

Ответчики Мишук С.И. и Мишук О.И. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили что все уже разрешено в Челябинском областном суде. Задолженность в счет наследственного имущества взыскана в пользу Сбербанка. Больше имущества не имеется.

Третье лицо Слесарева В.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства неявившихся представителя истца, третьего лица в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 сентября 2020 года между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом заёмщику предоставлялся кредит в размере 58424 рубля под 15,65% годовых на срок 24 месяца (л.д. 12-14).

ФИО4 был ознакомлен с условиями договора, графиком платежей, Общими условиями предоставления кредитов (л.д. 13), согласился с ними, что подтверждается подписью ФИО4

Истец исполнил взятые на себя обязательства, перечислив 58424 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11)

В соответствии с предоставленным суду расчетом задолженность по кредиту на 18 декабря 2023 года составила сумму 36410 рублей 15 копеек, из них просроченный основной долг 36241 рубль 47 копеек, начисленные проценты 168 рублей 68 копеек (л.д.11)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18 декабря 2023 года составляет 36410 рублей 15 копеек.

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО4 с заявлениями о принятия наследства обратились Мишук О.И. и Мишук С.И. (л.д.62-76). Им выданы свидетельства о праве на наследство в размере по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>. Кадастровая стоимость 1/4 доли указанной квартиры составляет 77 714 рублей 80 копеек. Также свидетельства выданы о праве на наследство в размере по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес> <адрес>. Кадастровая стоимость 1/4 доли указанного земельного участка составляет 51 032 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью во время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалы дела представлен отчет №115/04-23С от 19 апреля 2023 года, выполненный ООО «Центр оценки и консалтинга», согласно которому по состоянию на 2 августа 2021 года рыночная стоимость расположенного по адресу <адрес> жилого помещения, площадью 59,2 кв.м составляет 410 000 рублей, земельного участка, площадью 832 кв.м. -115 000 рублей. Рыночная стоимость 1/4 доли квартиры соответственно составляет 102 500 рублей, 1/4 доля земельного участка - 28 750 рублей (л.д.71-91).

Таким образом, рыночная стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя составляет 131 250 рублей, соответственно каждый из наследников унаследовал имущество на сумму 65 625 рублей, то есть задолженность по долгам наследодателя может быть взыскана с наследников в пределах указанной суммы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 мая 2023 года солидарно с Мишука С.И., Мишук О.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2021 года в размере 131 250 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не более 65 625 рублей с каждого, а также взыскана в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 680 рублей, по 1 340 рублей с каждого.

Поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества уже взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России», другого имущества в ходе судебного разбирательства у ФИО10 не обнаружено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 12, 14, 56, 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Мишук Сергею Ивановичу, Мишук Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу

Полное мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 года