Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2484/2024 ~ М-1323/2024 от 21.02.2024

УИД: 50RS0039-01-2024-002228-23

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

1 апреля 2024 года                        г. Раменское МО

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.О.,

при секретаре судебного заседания Агаповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2484/2024 по иску ООО «Волга Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волга Сервис» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 63 204 руб. 80 коп., пени по состоянию на <дата> включительно в размере 40 334 руб. 40 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 336 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «Волга Сервис» является управляющей компанией в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, на основании открытого конкурса, проведенного Администрацией г.о. Раменское. У собственника жилого помещения <номер> ФИО1 в вышеуказанном многоквартирном доме по адресу: <адрес> образовалась задолженность за коммунальные услуги. Начисленная сумма за услуги за период с <дата> по <дата> составила 63 204 руб. 80 коп. ООО «Волга Сервис» обратилось к мировому судье судебного участка <номер> с заявлением о выдаче судебного приказа. Выданный судом судебный приказ был отменен определением суда от <дата>. Согласно выставленным единым платежным документам за жилищно – коммунальные услуги задолженность в размере 63 204 руб. 80 коп., которая не была погашена. Ввиду наличия долга по данному жилому помещению также начисляются пени. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился с названными требованиями в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «Волга Сервис» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Волга Сервис» является управляющей компанией в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, на основании открытого конкурса, проведенного Администрацией г.о. Раменское. (л.д. 12-18).

У собственника жилого помещения <номер> ФИО1 в вышеуказанном многоквартирном доме по адресу: <адрес> образовалась задолженность за коммунальные услуги. Начисленная сумма за услуги за период с <дата> по <дата> составила 63 204 руб. 80 коп.

ООО «Волга Сервис» обратилось к мировому судье судебного участка <номер> с заявлением о выдаче судебного приказа. Выданный судом судебный приказ был отменен определением суда от <дата>. (л.д. 10).

Согласно выставленным единым платежным документам за жилищно- коммунальные услуги задолженность в размере 63 204 руб. 80 коп., которая не была погашена. Ввиду наличия долга по данному жилому помещению также начисляются пени.(л.д 6-8). В соответствии со ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Общее имущество в многоквартирном доме принадлежит собственникам помещений на праве общей долевой собственности (ст. 36 ч.1 п.1 ЖК РФ).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в МКД несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственника помещения в МКД включает в себя плату за услуги и работы по управлению домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД.

За ответчиком числится задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 63 204 руб. 80 коп., пени по состоянию на <дата> включительно в размере 40 334 руб. 40 коп., о чем истцом представлен расчет (л.д. 6-8), который ответчиком оспорен не был, данный расчет судом проверен, арифметически верен.

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования ООО «Волга Сервис» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 63 204 руб. 80 коп., пени по состоянию на <дата> включительно в размере 40 334 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в общем размере 3 336 руб. 20 коп. (л.д. л.д. 9, 54) исходя из цены иска на момент его подачи.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 336 руб. 20 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волга Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии <номер> <номер> выдан <дата> ТП в пос. Быково ОУФМС России про Московской области в Раменском районе) в пользу ООО «Волга Сервис» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 63 204 руб. 80 коп., пени по состоянию на <дата> включительно в размере 40 334 руб. 40 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 336 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  О.О. Короткова

Решение в окончательной форме изготовлено 1 апреля 2024 года.

Судья                                  О.О. Короткова