Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2022 (2-2366/2021;) ~ М-2278/2021 от 18.08.2021

УИД 34RS0007-01-2021-005341-07

Дело № 2-14/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                 31 января 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Н.М.,

с участием:

представителя ООО РСО "Евроинс", действующей по доверенности Оноприенко Н.Н.,

представителя заинтересованного лица Стрельцова Р.М., действующей по доверенности, Гаджиалиевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО РСО "Евроинс" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, вынесенного по результатам обращения Стрельцова Руслана Михайловича,

установил:

ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировало тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) от ДАТА ИЗЪЯТА, вследствие действий водителя ФИО10, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак А402СМ34, был поврежден автомобиль принадлежащий ФИО5. Гражданская ответственность потерпевшего, как владельца ТС не была застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО, что исключало возможность обращения в порядке прямого возмещения убытков в свою страховую компанию. Гражданская ответственность ФИО10 была застрахована в ООО РСО «Евроинс» по полису серии XXX ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, при этом в качестве собственника автомобиля был указан ФИО11. ДАТА ИЗЪЯТА между потерпевшей ФИО5 и ФИО2 заключен договор уступки права требования по обязательству, возникшему в результате ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 обратился в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о выплате страхового возмещения, в выплате которого было отказано, поскольку собственником автомобиля, причинившего вреда, и страхователем является ФИО12, по договору страхования с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Финансовым уполномоченным по обращению ФИО2, принято решение о взыскании с ООО РСО «Евроинс» суммы страхового возмещения. Считают данное решение не законным и подлежащим отмене, поскольку ответственность водителя, виновного в ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА застрахована не была.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель третьего лица ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТА вследствие действий водителя ФИО10, управлявшим автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак А402СМ34, был причинен вред автомобилю Nissan Stagea, государственный регистрационный знак А932МРАВН, принадлежащего ФИО5.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 не была застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ со сроком страхования с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО5 и ФИО2 заключен договор уступки права требования по данному ДТП.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 обратился в ООО СРО «Евроинс» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО СРО «Евроинс» произвело осмотр транспортного средства, о чем был составлен акт.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО СРО «Евроинс» отказало в выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не застрахована.

ДАТА ИЗЪЯТА в ООО СРО «Евроинс» поступила претензия о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 351200 рублей, возмещении расходов на составление экспертного заключения в размере 10000 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО СРО «Евроинс» отказала в удовлетворении требований претензии.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ООО СРО «Евроинс» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 351200 рублей, возмещении расходов на составление экспертного заключения в размере 10000 рублей.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 № У-21-79454/5010-009 от ДАТА ИЗЪЯТА с ООО СРО «Евроинс» в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в размере 266900 рублей, в остальной части требований отказано.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абз. 4 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжения соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.).

Согласно абз. 9 ст. 1 Закона об ОСАГО страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. Таким образом, страхователем признается любое лицо, заключившее со страховщиком договор страхования.

В соответствии с п. 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования либо являющиеся страхователями в силу закона.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абз. 4 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ, раскрывающим понятие "владелец транспортного средства" следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на основании доверенности на право управления транспортным средством, относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования.

Каких-либо исключений, в частности для случаев ограниченного использования транспортных средств, это правило не предусматривает, причем наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абз. 11 ст. 1 ФЗ "Об ОСАГО", является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу изложенного, владельцы транспортного средства, управляющие им на основании доверенности, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя, независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.

Данный вывод подтверждается правилом абз. 6 ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", согласно которому при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из материалов гражданского дела договор ОСАГО на момент ДТП - ДАТА ИЗЪЯТА был заключен ООО РСО «Евроинс», страхователем по договору ОСАГО является ФИО12, с неограниченным количеством лиц, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак А402СМ34.

ФИО12 в письменных пояснениях подтвердил, что он приобрел автомобиль ВАЗ 21099, оформил страховой полис на автомобиль, и передал автомобиль ФИО10 для дальнейшей продажи.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что финансовым уполномоченным сделан верный вывод о том, что гражданская ответственность лица, виновного в совершении ДТП ФИО10 на момент ДТП при управлении транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак А402СМ34, указанным в договоре ОСАГО ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, была застрахована, в силу чего у ООО РСО «Евроинс» возникла обязанность по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Финансовым уполномоченным была назначена независимая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Окружная экспертиза», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 509000 рублей, с учетом износа 266900 рублей, стоимость автомобиля 618000 рублей.

Размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 266900 рублей, взысканного финансовым уполномоченным, заявителем не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 № У-21-79454/5010-009 от ДАТА ИЗЪЯТА.

Доводы жалобы о прекращении действия полиса ОСАГО, заключенного с собственником автомобиля ФИО7 в связи со сменой собственника автомобиля, основаны на неверном применении норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования (подпункт «а» пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 40-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА).

Во исполнение законодательных предписаний Центральным банком Российской Федерации утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-П.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1.14 Правил ОСАГО страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае замены собственника транспортного средства.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора (абзац 4 пункта 1.16 Правил ОСАГО).

Материалы дела не содержат доказательств того, что страхователь ФИО12 направил страховщику письменное заявление о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования в связи со сменой собственника автомобиля с приложением соответствующего договора купли-продажи транспортного средства, следовательно, на момент дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования транспортного средства, заключенный с ФИО12 прекратил свое действие.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ООО РСО "Евроинс" о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 от ДАТА ИЗЪЯТА № У-21-79454/5010-009, вынесенного по результатам рассмотрения обращения ФИО2 в отношении ООО РСО "Евроинс" незаконным и необоснованным и отмене решения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья подпись

Копия верна, судья                                                                                            Д.С. Степанюк

Справка: решение суда не вступило в законную силу

Судья                                                                                                                 Д.С.Степанюк

Секретарь                                                                                                          ФИО9