Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6981/2015 ~ М-5272/2015 от 03.08.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи ФИО8

секретарь судебного заседания ФИО4,

при участии: истца – ФИО1, представителя истца – ФИО5,

представителя ответчика – ФИО6,

представителя прокуратуры – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда в связи с утратой здоровья,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, о возмещении морального ущерба в размере, с учетом уточнений <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в результате ДТП, виновником которого была ответчик, истцу был причинен вред здоровью, материальный ущерб, которые до настоящего времени не возмещены.

В судебном заседании истец, его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика возражал. Указал на то, что причинной ДПТ были умышленные действия истца, вина ответчика не подтверждена, поскольку в возбуждении уголовного дела в отношении водителя ФИО2 по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, отказано в виду акта об амнистии.

Прокурор полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости взыскания морального вреда.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в <адрес> ФИО2, управляя <данные изъяты> совершила наезд на истца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как на пешехода.

В результате данного ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью, <данные изъяты>. Указанные повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно п. 6 1 “Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ т ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт причинения телесных повреждений подтвержден заключениями судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано в виду акта амнистии.

Также установлено, что истец находился на длительном лечении, на приобретение лекарственных препаратов истцом было затрачено <данные изъяты>

С момента совершения ДТП по настоящее время истцу не предложена какая-либо компенсация за причиненный вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании нашли свое подтверждение на основании допустимых и относимых доказательств, предоставленных в материалы дела, доводы истца и его представителя о причинении истцу действиями ответчика материального ущерба в связи с утратой здоровья в размере <данные изъяты>

Относительно морального вреда, суд указывает на следующее.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера подлежащего возмещению в пользу истца морального вреда, суд учитывает как характер физических и нравственных страданий истицы, так и требований разумности и справедливости, установленные статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющей, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает, что требования истца о взыскании денежной компенсации причиненного ему морального вреда обоснованны и с учетом характера и объема причиненных ему нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, его материального положения, суд находит подлежащей к взысканию с ответчика в пользу истца суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда полагает отказать.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО10

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО11