Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-56/2024 от 01.02.2024

                                                                                                      Дело № 1- 56/2024

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Рассказово                                                                     20 февраля 2024 года

        Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмина В.Е.,

        при секретаре Филатовой С.В.,

    государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

    подсудимого Пятибратова Е.С.,

    защитника адвоката Федоровой Т.С., представившей ордер № от дд.мм.гггг и удостоверение №,

    потерпевшего Севостьянова А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пятибратова Е. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не трудоустроенного, инвалида № группы, не военнообязанного, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Пятибратов Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно: дд.мм.гггг, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 40 минут, Пятибратов Е.С., находясь в кафе «Моршанский купец» по адресу: <адрес>, распивая спиртные напитки, увидел куртку фирмы «BLACK VINIL PERFOROMANCE», принадлежащую Потерпевший №1, которая находилась на вешалке в помещении вышеуказанного кафе, и решил её похитить. Реализуя свой преступный умысел, Пятибратов Е.С., около 23 часов 40 минут, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних людей, убедившись, что его действия остаются незамеченными, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил куртку фирмы «BLACK VINIL PERFOROMANCE», стоимостью согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, 3 101 рубль 40 копеек, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 5000 рублей и шапкой, стоимостью, согласно вышеуказанного заключения эксперта, 750 рублей. После чего Пятибратов Е.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 851 рубль 40 копеек.

Органами предварительного расследования действия Пятибратова Е.С. квалификацироны по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении Пятибратова Е.С. в связи с примирением с подсудимым, поскольку он полностью загладил причинённый вред, претензий к нему не имеет.

    Защитник подсудимого адвокат Федорова Т.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного в связи с поступившим заявлением потерпевшего за примирением сторон.

    Подсудимый Пятибратов Е.С. в судебном заседании согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением, в содеянном полностью раскаивается и признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, о чём подал суду соответствующее заявления.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против прекращения дела.

    Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

    Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет и поэтому совершенное Пятибратовым Е.С. преступление относится к категории средней тяжести.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освобождение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Пятибратов Е.С. ранее не судим (л.д.70), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.72), на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д.74), является инвали<адрес> группы (л.д.71).

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в связи с примирением.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ,    суд

        П О С Т А Н О В И Л:

        ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░ ░░░░░ «BLACK VINIL PERFOROMANCE», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Fila» - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░░░░░ ░.░.