Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2022 от 25.04.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001787-21    

№ 1-197/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Музякове И.А.,

с участием государственного обвинителя – Кузьминой Е.В.,

подсудимого Макарова Н.Г.,

его защитника - адвоката Павлова С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Н.Г. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в 11 часов 30 минут 18 февраля 2022 г. Макаров Н.Г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, используя сеть «Интернет», с помощью персонального компьютера на сайте «<данные изъяты>», введя логин и пароль, через свой профиль в интернет - магазине «УВЕРЕННО» заказал наркотическое средство -<данные изъяты> массой 1,91 г, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Затем в 13 часов 08 минут 18 февраля 2022 г. неустановленное лицо, используя сеть «Интернет», направило Макарову Н.Г. фотоизображения участка местности с указанием географических координат: <адрес> с местом нахождения тайника с указанным наркотическим средством массой 1,91 г.

После этого Макаров Н.Г. примерно в 13 часов 30 минут 18 февраля 2022 г. проследовал к месту нахождения тайника с наркотическим средством по указанным неустановленным лицом координатам, находящемуся около основания дорожного знака «Пешеходный переход», расположенного по адресу: <адрес>, где намеревался забрать наркотическое средство в значительном размере, однако не смог довести преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике около <адрес>.

В последующем 18 февраля 2022 г. в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного около <адрес>, по указанным координатам, находящимся в сотовом телефоне Макарова Н.Г., сотрудниками полиции был обнаружен сверток с наркотическом средством в значительном размере - <данные изъяты> массой 1,91 г, который пытался забрать Макаров Н.Г.

Подсудимый Макаров Н.Г. в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Макарова Н.Г. об особом порядке поддержано защитником Павловым С.Э.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Макарову Н.Г. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

В судебном заседании защитник Павлов С.Э. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макарова Н.Г. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что он впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Макаров Н.Г. поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Кузьмина Е.В. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ, суд должен установить, предприняты ли подсудимым меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности. Суд должен установить, предприняты ли подсудимым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, принципу неотвратимости наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению лица и предупреждению новых преступлений.

Суд, разрешая данное ходатайство, принимает во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения этого вопроса, в том числе и то, что Макаров Н.Г. обвиняется в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, обращение с явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и не позволяет признать наличие в действиях Макарова Н.Г. предусмотренного законом обязательного условия о необходимости возмещения ущерба либо заглаживания иным образом вреда, причиненного преступлением, поскольку не свидетельствует о способствовании восстановлению нарушенных в результате преступных действий Макарова Н.Г. законных интересов общества и государства в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в отношении Макарова Н.Г. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, и не будет способствовать его исправлению, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства.

Других оснований для прекращения уголовного дела также не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Макарова Н.Г по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.82), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Макарова Н.Г. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Макарову Н.Г. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ Макаров Н.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Макаров Н.Г. совершеннолетний, не судим (л.д.80,81), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР не находится (л.д. 83); по месту жительства характеризуется посредственно, указано, что жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.84), трудоустроен без официального оформления трудовых отношений.

<данные изъяты>

Смягчающими Макарову Н.Г. наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 10-12, 16); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении Макарову Н.Г. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ в отношении Макарова Н.Г. не имеется (л.д. 75-76).

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, не судимого, характеризующегося в целом положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении ему наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Макарова Н.Г., трудоустроенного, возможность получения им дохода, отсутствие иждивенцев. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа.

Меру пресечения Макарову Н.Г. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 37-38).

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пакет - следует уничтожить.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования и иные принадлежащие обвиняемому средства совершения преступления подлежат конфискации.

Изъятый в ходе личного досмотра у подсудимого Макарова Н.Г. сотовый телефон «SAMSUNG» (л.д. 10-12, 74) использовался подсудимым в ходе совершения преступления, в качестве средства совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАКАРОВА Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный Макарову Н.Г. в качестве основного наказания, необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Макарову Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

1.Сотовый телефон марки «SAMSUNG», хранящийся при уголовном деле (л.д.74,102), - конфисковать, обратив в собственность государства;

2.Наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,84 г., находящееся в полимерном пакете с зип-застежкой, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Чебоксары (квитанция № 2249 от 28.03.2022 (л.д.70-71), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      Т.И. Рожкова