Мировой судья судебного участка Дело № 11-543/2023
№ 81 в Советском районе г. Красноярска
Анисимова Т.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,
при секретаре Савенко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Астафьева М.В.
на определение мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 30 января 2023 года, которым постановлено:
«Возвратить Астафьеву В.В. апелляционную жалобу на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО УК «Континент» к Астафьеву В.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с истечением срока обжалования,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО УК «Континент» к Астафьеву В.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчик обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.
Мировым судьей 30.01.2023 постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ответчика Астафьев М.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
В соответствии с частями 3,4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 16) разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Таким образом, из приведенных норм процессуального права и акта их легального толкования в их системном единстве следует, что течение срока на апелляционное обжалование начинается на следующий день после принятия решения в окончательной форме, данный срок длится месяц и оканчивается в число следующего месяца, соответствующее дате вынесения решения в окончательной форме.
Согласно ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что по результатам судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего в отсутствие участвующих в деле лиц, объявлено решение (резолютивная часть), копия которого в тот же день направлена в адрес сторон, ответчиком заказная корреспонденция получена ДД.ММ.ГГГГ, его представителем Астафьевым М.В. – ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению представителя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ судом ДД.ММ.ГГГГ изготовлено мотивированное решение, копия которого направлена участвующим в деле лицам в тот же день (согласно сопроводительному письму).
Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, представителем ответчика заказная корреспонденция получена ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком – не получена, возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения.
Последним днем подачи апелляционной жалобы (с учетом исчисления срока в соответствии со ст.108 ГПК РФ, с даты составления мотивированного решения) является ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба ответчиком направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте).
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционной жалобе (поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ) отсутствует.
Разрешая вопрос о возможности принятия апелляционной жалобы, мировой судья, установив факт подачи ответчиком апелляционной жалобы за пределами установленного срока, с учетом отсутствия ходатайства (как в тексте жалобы, так и в виде отдельного документа) о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, с указанием причин, которые могут быть признаны судом уважительными, мировой судья пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, полагая доводы ответчика об исчислении срока на подачу апелляционной жалобы с даты направления копии мотивированного решения, основанными на неверном толковании процессуального закона.
Кроме того, суд учитывает, что в силу указанных выше норм вопрос уважительности причины пропуска и оценка подтверждающих данный факт доказательств подлежит разрешению в ходе рассмотрения ходатайства стороны о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Поскольку апелляционная жалоба ответчика была подана с нарушением срока ее подачи, судом при отсутствии ходатайства о восстановлении указанного срока апелляционная жалобы обоснованно возвращена заявителю.
При таких обстоятельствах приведенные заявителем доводы частной жалобы суд полагает не состоятельными и не являющимся основанием для отмены определения от 30.01.2023.
В данной связи суд находит, что вынесенное мировым судьей судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска определение от 30.01.2023 года следует признать законным, принятым в соответствии с нормами процессуального права, доводы частной жалобы являются необоснованными.
Иных доводов, являющихся основанием для отмены определения, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 30.01.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.09.2023.