Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2023 (2-2397/2022;) ~ М-2659/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-285/2023

УИД 13RS0025-01-2022-003770-39

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск                                15 февраля 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,

с участием в деле: представителя истца адвоката адвокатского кабинета «Кугрышева Л.В» Кугрышевой Л.В., действующей на основании ордера от 01 февраля 2023 г. №4,

ответчика Скворцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скворцовой Татьяны Николаевны к Скворцову Александру Александровичу, Борисовой Елене Александровне о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования,

установил:

Скворцова Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что <дата> умер ее муж С1. После смерти открылось наследство, которое состоит из доли двухкомнатной квартиры, денежных вкладов, трактора Т-25, 1982 года выпуска, принадлежащего наследодателю на основании технического паспорта, выданного по справке-счету 1135, зарегистрированный номерной знак <..> начальником инспекции Гостехнадзора от 10 июня 1994 г. А №672763. Наследниками по закону к имуществу наследодателя являются: супруга Скворцова Т.Н., сын Скворцов А.А., дочь Борисова Е.А. Единственным наследником к имуществу наследодателя, принявшим наследство по закону является истец, которая приняла наследство по закону и получила свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество состоящее из доли двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады. Свидетельство о праве на наследство по закону на трактор Т-25 до настоящего времени нотариусом не выдано, в связи с отсутствием регистрации указанного трактора в базе Гостехнадзор Эксперт.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит признать право собственности в порядке наследования на транспортное средство трактор Т-25 1982 года выпуска, двигатель Д-21А <..> номерной знак <..>.

Определением судьи от 10 января 2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Государственная инспекция Республики Мордовия по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.

В судебное заседание истец Скворцова Т.Н. не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. При этом представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании суду пояснила, что умерший С1. приходился ей мужем, в браке со С1. состояла с 1980 г., примерно в этом же году приобрели для личного пользования трактор, который с момента покупки находится в <адрес> Республики Мордовия, на спорном тракторе супруг ездил постоянно, при этом документов на трактор не было, поскольку раньше не требовалось этого.

Представитель истца адвокат Кугрышева Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Скворцов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что от наследства после смерти отца С1. отказался в пользу матери, спорный трактор был приобретен в 1983 г.

В судебное заседание ответчик Борисова Е.А. не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, в предыдущем судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. При этом представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Государственная инспекция Республики Мордовия по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (алее – ГПК РФ).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, ответчика Скворцова А.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 2 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов гражданского дела следует, что С1. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <..> (л.д.9).

После смерти С1. нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Поспеловой С.А. открыто наследственное дело <..>, умершего <дата>

Из наследственного дела следует, что наследниками к имуществу умершего С1. являются: сын Скворцов А.А., дочь Игошина Е.А. (после заключения брака Борисова), жена Скворцова Т.Н. (л.д.47).

Игошина (Борисова) Е.А., Скворцов А.А. отказались от причитающейся доли на наследство после умершего <дата> С1.

Скворцовой Т.Н. нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С1. в виде 1/3 доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в виде ? доли денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией, находящихся в ВСП <..> по счету <..> (468), в том числе по закрытому 3 июня 1992 г. счету <..>, принадлежащих С1., умершей <дата>, согласно справке УОП ЦСКО «Волга-Сити» ОАО «Сбербанка России» от 3 июля 2013 г., наследником которой был сын С1., в виде сумм компенсаций по договорам страхования к бракосочетанию (л/с <..>, <..>), согласно справке расчетного центра компенсационных выплат открытого акционерного общества «Российская государственная страховая компания» от 26 мая 2010 г. №ИС-70950, в виде компенсаций, находящихся в ВСП <..> по закрытому 4 июня 2010 г. счету <..> (<..>) и закрытому 13 октября 2009 г. счету <..> (05700422), денежного вклада с причитающимися, находящегося в ВСП <..> по счету <..>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 3 июня 2010 г., 29 декабря 2010 г., 4 июня 2013 г., 3 сентября 2013 г. (л.д.10, 19, 67, 67 оборот).

Из справки нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия от 28 января 2022 г. №118 следует, что Скворцова Т.Н. является единственным наследником, принявшим наследство по закону к имуществу С1., умершего <дата> (л.д.20).

Постановлением нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Поспеловой С.А. от 18 июля 2022 г. Скворцовой Т.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что по сообщению отдела №3 управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в городском округе Саранск Минсельхозпрода Республики Мордовия от 14 февраля 2022 г. №1 за С1. трактора, дорожно-строительные и другие самоходные машины и прицепы к ним в базе «Гостехнадзор Эксперт» не значатся (л.д.3, 74).

В судебном заседании объективно установлено, что при жизни в пользовании С1. находился трактор №Т-25, 1982 года выпуска, право собственности на который не было зарегистрировано за последним в установленном законом порядке, при этом документ, подтверждающий основание приобретения права собственности на указанное имущество (справка-счет, договор купли-продажи и т.д.) в настоящее время утрачен. При этом истец Скворцова Т.Н. не имеет возможности реализовать свое право на наследственное имущество в виде вышеуказанного движимого имущества.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36 названного постановления).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21сентября 2020 г. № 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации. Государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими региональный государственный надзор в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов, за собственником техники.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 г. №460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" предусмотрено введение с 1 сентября 1995 года паспортов на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины.

Из технического паспорта А <..>, выданного 10 июня 1994 г. следует, что владельцем трактора №Т-25, 1982 года выпуска, двигатель Д-21А <..> является С1. (л.д.8).

Из сообщения Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия от 14 февраля 2022 г. г. №1 следует, что за С1. дорожно-строительные и другие самоходные машины и прицепы к ним в базе Гостехнадзор «Эксперт» не значатся (л.д.73 об.).

Кроме этого, согласно сообщению Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия от 30 декабря 2022 г. №1051 за Скворцовой Т.Н., Скворцовым А.А., Борисовой Е.А. дорожно-строительные и другие самоходные машины и прицепы к ним не регистрировались, по предоставленным данным на трактор Т-25 информация в базе Гостехнадзор «Эксперт» отсутствует (л.д.75, 77).

Согласно акту проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины государственного инженера-инспектора гостехнадзора в Лямбирском районе от 27 января 2023 г. проведен осмотр трактора марки Т-25. При осмотре установлено: по документам – 1982 года выпуска, заводской номер машины отсутствует, номер двигателя <..>, номер коробки передач отсутствует, номер основного ведущего моста отсутствует, номер дополнительных мостов отсутствует, цвет не учитывается; фактически – 1982 года выпуска, заводской номер машины <..>, номер двигателя <..>, номер коробки передач отсутствует, номер основного ведущего моста отсутствует, номер дополнительных мостов отсутствует, цвет красный (л.д.100).

Из сообщения Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия отдела №3 Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 10 февраля 2023 г. №11 следует, что на тракторе Т-25, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак <..>, заводской <..>, двигатель <..> следов внесения и изменений в номер двигателя и в заводской номер визуально не обнаружено (л.д.125).

Ранее допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. суду пояснил, что семью Скворцовых знает, поскольку они являются односельчанами, ему известно, что у С1. при жизни в пользовании был трактор, который до настоящего времени находится в <адрес>, иногда трактором пользуется сын умершего С1. С1..

Ранее допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т. суду пояснил, что знает семью Скворцовых, поскольку они являются односельчанами, ему известно, что в пользовании умершего С1. находился трактор, которое как при жизни так и в настоящее время находится в <адрес>.

Ранее допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В. суду пояснил, что со С1. был знаком, так как являлись соседями по даче в <адрес>, ему известно, что с 1990 годов у С1. при жизни в пользовании был трактор, который находился и находится по настоящее время в <адрес>, при жизни С1. всегда помогал на тракторе односельчанами по хозяйству, иных тракторов у него не было.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются с иными доказательствами, подтверждают факт приобретения С1. при жизни трактора Т-25, 1982 года выпуска. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Иных доказательств наличия на момент смерти какой-либо сельскохозяйственной техники, ее моделей, технических характеристик принадлежащих умершему С1. материалы дела не содержат.

В судебном заседании объективно установлено, что правоустанавливающие документы на трактор марки Т-25, 1982 года выпуска, модель двигателя Д-21А, номер двигателя <..>, заводской номер машины (рамы) <..>, (свидетельство о регистрации, справка-счет, договор купли-продажи) отсутствуют.

Данных о том, что спорный трактор стоял на учете у прежнего собственника, не имеется.

Из сообщений Министерства внутренних дел по Республике Мордовия следует, что в период с 2009 г. по настоящее время обращений с заявлением о розыске трактора Т-25, 1982 года выпуска, двигатель Д-21А <..> и двигатель <..> ни в дежурных частях Министерства внутренних дел по Республике Мордовия и территориальных органах внутренних дел на районном уровне республики не регистрировались (л.д.90, 98, 119, 123).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая показания свидетелей, суд считает установленным, что указанный трактор, в силу статьи 1112 ГК РФ, принадлежал наследодателю С1. на день открытия наследства, в связи с чем является наследственным имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, наследственное имущество в виде трактора марки Т-25, 1982 года выпуска, модель двигателя Д-21А, номер двигателя <..>, заводской номер машины (рамы) <..>, в порядке наследования после смерти С1. перешло к его наследнику по закону Скворцовой Т.Н.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ответчики исковые требования признали.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Скворцовой Т.Н. о признании права собственности на трактор марки Т-25, 1982 года выпуска, модель двигателя Д-21А, номер двигателя <..>, заводской номер машины (рамы) <..>, в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Скворцовой Татьяны Николаевны к Скворцову Александру Александровичу, Борисовой Елене Александровне о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Скворцовой Татьяной Николаевной <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии <..> выдан <дата> ОВД <адрес>, право собственности на трактор марки Т-25, 1982 года выпуска, модель двигателя Д-21А, номер двигателя <..>, заводской номер машины (рамы) <..>, в порядке наследования после С1., умершего <дата>

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                           И.Н. Курышева

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 г.

Судья                                           И.Н. Курышева