Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 16.02.2023

Дело № 1-34/2023

УИД: 22RS0034-01-2023-000074-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское                     20 марта 2023 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Терехиной А.С.,

подсудимого    Дружининского С.В.,

защитника адвоката Ахметова С.С., представившего удостоверение № 1565 и ордер № 99031,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дружининского Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по ул. ФИО2, 89 р.п. ФИО2 <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дружининский С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 01.06.2022 до 26.12.2022, Дружининский С.В. находился около заброшенной усадьбы дома, расположенной по <адрес> р.п. ФИО2 <адрес>, на расстоянии 100 метров от <адрес>, р.п. ФИО2 <адрес>, где увидел дикорастущую коноплю.

В это время у Дружининского С.В. в нарушение ч. 1-2 ст. 14, ч. 1 ст. 17, ч. 1-2 ст. 20, ст. 24, ч.ч.1,2,3 ст. 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имеющего соответствующего разрешения на приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для дальнейшего личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 248,3 грамма, а также на незаконное изготовление из вышеперечисленных наркотических средств и хранение наркотического средства – масла каннабис (гашишного масла) в значительном размере массой не менее 0,44 грамма, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере – каннабис (марихуана), в нарушение ч. 1-2 ст. 14, ч. 1 ст. 17, ч. 1-2 ст. 20, ст. 24, ч.ч.1,2,3 ст. 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, Дружининский С.В. в период с 01.06.2022 до 26.12.2022, неоднократно заходил в заброшенную усадьбу дома, расположенную по <адрес> р.п. ФИО2 <адрес>, на расстоянии 100 м от <адрес>, р.п. ФИО2 <адрес>, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобретал наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 248,74 грамма без цели сбыта.

После чего Дружининский С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии не менее 248,74 грамма в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, принес часть вышеуказанного наркотического средства в усадьбу своего дома, расположенного по адресу: ул. ФИО2, <адрес>.п. ФИО2 <адрес>, где стал хранить без цели сбыта для дальнейшего употребления в хозяйственной постройке и в металлической бочке расположенной за хозяйственной постройкой.

Кроме того, Дружининский С.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в хозяйственной постройке (дровянике), расположенной в усадьбе дома по ул. ФИО2, <адрес>.п. ФИО2 <адрес>, используя часть вышеуказанного незаконного приобретенного и незаконно хранимого им наркотического средства – каннабис (марихуана), изготовил наркотическое средство – масло каннабис (гашишное масло) следующим образом: поместил в металлическую чашку часть незаконно приобретенного им наркотического средства – каннабис (марихуана), и путем экстракции указанного наркотического средства растворителем и добавлением табака, в кустарных условиях, незаконно изготовил готовое к употреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, общей массой не менее 0,44 грамма и смесь наркотического средства каннабис (марихуана) и табака, общей массой не менее 2,9 грамма, без цели сбыта. Изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, массой не менее 0,44 грамм, а также смесь наркотического средства каннабис (марихуана) и табака, общей массой не менее 2,9 грамма, ФИО2 С.В. с указанного времени стал незаконно хранить в хозяйственной постройке (дровянике), расположенной в усадьбе дома по ул. ФИО2, <адрес>.п. ФИО2 <адрес>, для последующего личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшееся после изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) и смеси наркотического средства каннабис (марихуана) и табака, наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 245,4 грамма Дружининский С.В. с указанного времени стал незаконно хранить часть в металлической бочке находящейся за хозяйственной постройкой (дровяником), а часть в пластиковом ведре в хозяйственной постройке (дровянике), расположенной в усадьбе дома по ул. ФИО2, <адрес>.п. ФИО2 <адрес>, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 16 часов 05 минут 26.12.2022 до 16 часов 48 минут сотрудниками Отд МВД России по Михайловскому району Алтайского края в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственной постройке (дровянике) и усадьбе дома, расположенной по ул. ФИО2, <адрес>.п. ФИО2 <адрес>, обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое Дружининским С.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана) и смесь наркотического средства каннабис (марихуана) и табака общей массой в высушенном состоянии 248,3 грамма, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также незаконно изготовленное и хранимое Дружининским С.В. в хозяйственной постройке (дровянике), расположенной в усадьбе дома по вышеуказанному адресу, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,44 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», принадлежащее Дружининскому С.В.

В судебном заседании подсудимый Дружининский С.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого Дружининского С.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 32-35, 133-135) установлено, что в середине июня 2022 года, в заброшенном соседнем огороде по <адрес>, р.п. ФИО2 <адрес>, он увидел кусты дикорастущей конопли и решил ее употребить. После чего он вошел в вышеуказанный заброшенный огород и сорвал в пакет, который был у него с собой, верхушечные части и листья растений «конопля». Которые затем он измельчил у себя дома и положил в пластиковое ведро, которое поставил в хозяйственной постройке (дровяник) расположенной в усадьбе его дома, часть растений «конопля» он употребил путем выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он снова ходил в заброшенный соседнем огород по <адрес>, р.п. ФИО2 <адрес>, для того, чтобы нарвать верхушки дикорастущей конопли, из которой затем в хозяйственной постройке (дровянике), расположенной в усадьбе его дома он решил приготовить и употребить «химку». Для этого он взял высушенную коноплю, которая была предварительно собрана им в заброшенном огороде по <адрес>, р.п. ФИО2 и измельчена им в его хозяйственной постройке (дровяник), после этого он сложил часть измельченной конопли в металлическую чашку и залил ее растворителем. Подождав около 10-15 минут, он через ткань отжал коноплю, а полученную после замачивания конопли, жидкость он оставил в той же чашке. Далее, он поставил чашку с жидкостью на плитку и выпарил растворитель. После чего полученную кашеобразную смесь коричневого цвета он, при помощи пластиковой крышки, смешал с частью измельченной конопли, получилась так называемая «химка», и употребил часть смеси путем курения, а именно он взял пластиковую бутылку, в горлышко бутылки он вставил золотинку, которую зафиксировал, на которую предварительно положил приготовленную им «химку» и поджег «химку», затем вдыхал в себя полученный дым из бутылки. Вымоченную коноплю, которая осталась после приготовления «химки», он оставил в хозяйственной постройке (дровяник) на фрагменте бумаги который лежал на деревообрабатывающем станке. Оставшиеся после приготовления наркотический средства части дикорастущей конопли он убрал в металлическую бочку, находящуюся в его усадьбе. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, где в присутствии двух понятых ему было предъявлено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также ему было разъяснено право, воспользоваться услугами защитника, от которого он отказался. Затем ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотики. В ответ он пояснил, что у него имеется дикорастущая конопля для собственного употребления. После этого сотрудниками полиции всем участвующим лицам были разъяснены права, после чего он указал на хозяйственную постройку (дровяник), в котором хранил коноплю. Все выданное им было упаковано сотрудниками полиции. Пояснил, что рвал он коноплю только для собственного употребления. Кто мог знать о том, что у него хранится конопля, он не знает. О том, что он совершал противоправные действия с наркотическим средством, когда рвал коноплю и когда её хранил, он осознавал, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотра усадьбы дома в р.п. ФИО2 <адрес>, на что она согласилась. После чего она с сотрудниками полиции и ФИО9, проследовали на автомобиле на улицу ФИО2, р.п. ФИО2 <адрес> к дому №, где проживает ранее ей знакомый, как житель р.п. ФИО2 С.В. Перед проведением осмотра сотрудники полиции ей и ФИО9 разъяснили права и обязанности как понятого, Далее сотрудники полиции предъявили Дружининскому С.В. документ, который разрешал им проведение осмотра его усадьбы (правильное название документа она не помнит), с которым Дружининский ознакомился. Перед проведением осмотра усадьбы по вышеуказанному адресу один из сотрудников полиции, разъяснил Дружининскому С.В. его права. Кроме того перед началом осмотра усадьбы дома, сотрудники полиции предложили Дружининскому С.В. выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотические средства. Дружининский С.В. пояснил, что у него в хозяйственной постройке (дровяник), находящейся в усадьбе его дома, расположенной по вышеуказанному адресу, хранится конопля, которую он употреблял, как наркотическое средство. Далее Дружининский С.В. провел их в хозяйственную постройку (дровяник), находящуюся в усадьбе его дома, где добровольно выдал вещество растительного происхождения в измельченном состоянии, которое находилось на листке бумаги на деревообрабатывающем станке. Затем Дружининский С.В. добровольно выдал вещество растительного происхождения в измельченном состоянии, которое хранил в металлической бочке, которая находилась за хозяйственной постройкой (дровяник). Далее в ходе обследования хозяйственной постройки (дровяником) сотрудники полиции обнаружили в ведре вещество растительного происхождения в измельченном состоянии, также в ходе обследования, где были обнаружены металлическая чашка, на стенках которой имелся налет коричневого цвета, и пластиковая бутылка объемом 0,5 литров на стенках которой также был налет коричневого цвета. По мере обнаружения предметов и веществ растительного происхождения, сотрудники полиции изымали их, и упаковывали (л.д.45-47).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.49-51), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, ст. оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отд МВД России по <адрес>, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ему стало известно о том, что житель р.п. ФИО2 С.В. хранит наркотические средства на территории усадьбы своего дома по ул. ФИО2, <адрес>.п. ФИО2 <адрес>. После чего по распоряжению руководителя Отд МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОУР ФИО10 и оперуполномоченным ОУР Свидетель №1 А.А., и двумя понятыми (которым были разъяснены их права и обязанности) направились для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» (далее ОРМ) на служебном автомобиле к дому № по ул. ФИО2 в р.п. ФИО2 <адрес>, где проживает Дружининский С.В. По прибытию по указанному адресу Дружининскому С.В. было предъявлено распоряжение начальника Отд МВД России по Михайловскому району о проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Всем участвующим в ОРМ лицам были разъяснены их права, в том числе Дружининскому С.В. разъяснено право на адвоката, от которого он отказался, после чего Дружининскому С.В. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, ни какого давления на него никто не оказывал, при этом Дружининский С.В. пояснил, что желает добровольно выдать имеющуюся у него коноплю, которая хранится у него в хозяйственной постройке (дровянике). Далее ФИО2 С.В. провел сотрудников полиции (его, ФИО10 и Свидетель №1) и понятых к месту хранения наркотика, т.е. в хозяйственную постройку (дровяник), расположенную в усадьбе дома по указанному адресу, где указал на деревообрабатывающий станок расположенный справа от входа в хозяйственную постройку (дровяник), на котором на листке бумаги в измельченном состоянии находилось вещество растительного происхождения, которое Дружининский С.В. выдал добровольно. Затем, Дружининский С.В. добровольно выдал вещество растительного происхождения в измельченном состоянии, которое хранил в металлической бочке, которая находилась за хозяйственной постройкой (дровяником). Далее в ходе обследования усадьбы дома в хозяйственной постройке (дровянике) в ведре было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в измельченном состоянии, также в ходе обследования были обнаружены в хозяйственной постройке (дровянике) и изъяты металлическая чашка, на стенках которой имелся налет коричневого цвета, и пластиковая бутылка объемом 0,5 литров на стенках которой также был налет коричневого цвета. По мере обнаружения предметов и веществ растительного происхождения, изымались и упаковывались в полимерные пакеты, горловины которых перевязывали нитью, концы которой опечатывались бумажными бирками, на которых была записана пояснительная надпись и на данных бирках расписались участники ОРМ. В ходе проводимых действий был составлен акт «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В данном акте расписались участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 53-55)

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 (л.д.59-61) и Свидетель №1 (л.д.56-58), сотрудников полиции Отд МВД России по <адрес>, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия в усадьбе по месту жительства ФИО2 С.В., которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме того, вина подсудимого Дружининского С.В. во вменяемом преступлении подтверждается письменными доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 28.12.2022г. (л.д. 27);

- актом проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ по ул. ФИО2, <адрес>.п. ФИО2 <адрес>, согласно которому по указанному адресу в хозяйственной постройке (дровянике) и усадьбе дома изъято вещество растительного происхождения, фототаблицей (л.д.8-16);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 С.В. произведены смывы с кистей обеих рук (л.д.20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по ул. ФИО2, <адрес>.п. ФИО2 <адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуана) и смесь наркотического средства каннабис (марихуана) и табака общей массой в высушенном состоянии 248,3 грамма, масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,44 грамма, на предметах, изъятых в ходе ОРМ: металлической чашке, пластиковой бутылке, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 99-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по ул. ФИО2, <адрес>.п. ФИО2 <адрес>, масло каннабиса (гашишное масло) возможно приготовить указанным ФИО2 С.В. способом (л.д. 108-109);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на смывах с рук ФИО2 С.В. обнаружен комплекс основных каннабиноидных компанентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 115-116);

- актом судебно-наркологической экспертизы от 09.01.2023, согласно которого Дружининский С.В. страдает синдромом зависимости от каннабиноидов нуждается в лечении (л.д. 125);

- протоколом осмотра предметов от 05.01.2023, согласно которому осмотрен пакет с веществом растительного происхождения, пластиковой бутылкой ( л.д. 69-73);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.01.2023 ( л.д. 74).

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2023, согласно которому осмотрены пакеты с двумя марлевыми тампонами ( л.д. 77-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.01.2023 ( л.д. 80);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Дружининского С.В. от 13.01.2023 г., в ходе которой подозреваемый Дружининский С.В. в присутствии защитника подтвердил свои показания, данные им ранее в ходе допроса, и указал место, где нарвал коноплю (л.д.39-44);

- актом судебно-химического исследования № 3390 от 29.12.2022, согласно которого в моче Дружининского С.В., обнаружены произвольные каннабинола (действующее вещество гашиша, анаши, марихуаны, гашишного масла) (л.д. 25).

Анализируя приведённые показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, подробны, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, согласуются между собой и иными исследованными в суде доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, актом обследования, заключениями экспертов, и в совокупности объективно воспроизводят события совершенного подсудимым преступления. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относящимися к делу и достаточными для признания Дружининского С.В. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Дружининского Сергея Викторовича суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «незаконное приобретение и хранение, совершенное в крупном размере», так согласно заключению эксперта, вещества растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) и смесь наркотического средства каннабис (марихуана) и табака общей массой в высушенном состоянии 248,3 грамма, масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,44 грамма, что соответствует крупному размеру, согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» Дружининский С.В. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д.150).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности, в связи с чем суд с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния. В связи с этим Дружининский С.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дружининскому С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Дружининскому С.В.: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и подробных признательных показаний относительно обстоятельств совершения преступления, даче объяснения до возбуждении уголовного дела, а также активное способствование в раскрытии преступления в части приобретения и изготовления наркотического средства, как явку с повинной, поскольку об обстоятельствах приобретения сотрудникам полиции было неизвестно до дачи Дружининским С.В. показаний, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Дружининский С.В. совершил преступление, которое относится к категории тяжкого преступления, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, преступление является оконченным, совершено умышленно.

Дружининский С.В. характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Дружининским С.В. преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Дружининского С.В., который не представляет большой общественной опасности, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому Дружининскому С.В. наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Кроме того, с учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, исходя из того, что преступление находится в главе УК РФ против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

    С учетом данных о личности Дружининского С.В., обстоятельств совершения преступления суд к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применяет.

С учетом материального положения подсудимого суд также полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа Дружининскому С.В. не применять.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ с Дружининский С.В. подлежат взысканию в полном объеме процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за осуществленную защиту в сумме 1872 рубля в доход федерального бюджета. При этом, суд не находит оснований, предусмотренных законом (частью 6 статьи 132 УПК РФ), для освобождения Дружининского С.В. от оплаты процессуальных издержек, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, от защитника в судебном заседании не отказывался.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░ №1, №. 2, № 3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1872 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░