Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2020 ~ М-576/2020 от 03.08.2020

Дело №2-564/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское                                24 августа 2020 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аришиной Людмилы Михайловны к Кирвякову Юрию Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Аришина Л.М. обратилась в суд с иском к Кирвякову Ю.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано следующее.

<данные изъяты>

После расторжения брака, 04.03.2011 по договору купли-продажи истцом были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес>.

С согласия истца в домовладении был зарегистрирован по месту жительства ее бывший супруг - Кирвяков Ю.В.

В настоящее время, в указанном домовладении зарегистрированы и проживают, кроме истца, ее дочка и внучка.

Бывший супруг - Кирвяков Ю.В. в домовладении <адрес> не проживает и никогда не проживал. В течение длительного времени (более 20 лет) ответчик проживает за пределами Краснодарского края.

В настоящее время он фактически проживает вместе с сыном <адрес>.

Личных вещей и предметов домашнего обихода, принадлежащих Кирвякову Ю.В. в доме нет, право собственности на дом он не имеет. Домовладение не является совместно нажитым в период брака имуществом, так как приобреталось спустя двадцать лет после расторжения брака.

Общее хозяйство не ведется, бремя по содержанию жилого помещения - оплату за коммунальные услуги и ремонт истец производит самостоятельно.

Соглашений о пользовании ответчиком жилым помещением истец не заключала и заключать не намерена.

Кирвяков Ю.В. не относится к числу членов семьи истца.

Истец просит признать Кирвякова Ю.В., <данные изъяты> года рождения прекратившим право пользования жилым помещением <адрес>.

Истец Аришина Л.М. в суд не явилась о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Кирвяков Ю.В. в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 14.03.2011 Аришина Л.М. является собственником жилого дома и земельного участка расположенных <адрес>, на основании договора купли-продажи от 04.03.2011 (л.д.10,11).

В техническом паспорте домовладения Аришина Л.М. записана в качестве правообладателя (л.д.12-18).

Как следует из копии паспорта истца она зарегистрирована <адрес> 03.11.2010. указанная информация также подтверждается справкой администрации Коноковского сельского поселения от 23.07.2020 (л.д.9,21).

В соответствии со справками администрации Коноковского сельского поселения от 07.07.2020 и 23.07.2020 ответчик Кирвяков Ю.В. числится в списке членов хозяйства <адрес>, не проживает с 10.11.2010 (л.д.19,20).

Согласно копии домовой книги ответчик Кирвяков Ю.В. зарегистрирован <адрес> 03.11.2010 (л.д.22-31).

<данные изъяты> (л.д.32).

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1,2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании частей 1,2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцу не проживает, расходов по оплате коммунальных и налоговых платежей не несет, членом семьи истца не является. Наличие регистрации ответчика ограничивает право истца в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, налагает несение дополнительных расходов. Договор социального найма с ответчиком не заключался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Кирвяков Ю.В. прекратил право пользования жилым помещением <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Аришиной Людмилы Михайловны к Кирвякову Юрию Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Кирвякова Юрия Владимировича, <данные изъяты> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Кирвякова Юрия Владимировича с регистрационного учета по месту жительства <адрес>.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2020 г.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда                            А.Е. Цаюков