КОПИЯ
66RS0008-01-2022-002841-74
Дело № 2-287/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2023 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.
при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Снигиревой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйдиКоллект» обратилось в суд с иском к Снигиревой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа №2925175577 от 08.09.2019 за период с 08.10.2019 по 18.05.2021 в размере 58 832 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 964 рубля 98 копеек.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 08.09.2019 между ООО МК «МигКредит» и Снигиревой Ю.В. был заключен договор потребительского займа №2925175577 в электронном виде через «систему моментального электронного взаимодействия. 18.05.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа №2925175577 от 08.09.2019, заключенного со Снигиревой Ю.В.
Определением суда от 06.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО МК «МигКредит».
В судебное заседание представитель истца ООО «АйдиКоллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик Снигирева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором указала, что Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил рассмотрено исковое заявление по договору займа №2925175577 от 08.09.2019 (дело №2-707/2022).
Представитель третьего лица ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами решение суда.
Судом установлено, что 30 ноября 2022 года решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Снигиревой Ю.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2925175577 от 08.09.2019 удовлетворены.
В связи с чем, в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о возможности прекращения производства по делу, поскольку имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами и о том же предмете судебный акт.
Принципы состязательности и диспозитивности гражданского судопроизводства исключают возможность преодоления вступившего в законную силу судебного акта принятием другого судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-287/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Снигиревой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина