Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2023 (1-138/2022;) от 30.08.2022

Дело № 1-8/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года                         г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Ахметовой А.Ф., с участием государственных обвинителей – Дюртюлинского межрайонного прокурора Раянова Р.Р. и его помощника Шавалиева В.Н., подсудимого Шакирянова И.З., его защитника – адвоката Султанова Р.Р., потерпевших С.Р.А., М.Р.Р., Х.А.Г., З.Э.М., представителя потерпевшего В.М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ш.И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образования, состоящего <данные изъяты> с Ш.Р.В., имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шакирянов И.З. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; 2 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное в крупном размере; покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное в особо крупном размере, которое по независящим обстоятельствам не было доведено до конца; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ; 2 тайных хищения чужого имущества (кражи), совершенные с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов (более точное время в ходе следствия не установлено) Шакирянов И.З., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в помещении мебельного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего М.В.В., приобрел в рассрочку на свое имя стол-диван и гостиную «<данные изъяты>» на общую сумму 71400 рублей, путем внесения только первоначального взноса на общую сумму 10000 рублей, обещая погасить задолженность по рассрочке в течение 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов (более точное время в ходе следствия не установлено) Шакирянов И.З., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в помещении мебельного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего М.В.В., приобрел в рассрочку на свое имя кухню «<данные изъяты>», хромированные кухонные стулья «<данные изъяты>» 3 шт., стол хромированный с фотопечатью «<данные изъяты>» на общую сумму 55150 рублей, путем внесения только первоначального взноса на общую сумму 6300 рублей, обещая погасить задолженность по рассрочке в течение 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов (более точное время в ходе следствия не установлено) Шакирянов И.З., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в помещении мебельного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего М.В.В., приобрел в рассрочку на свое имя диван «<данные изъяты>», кровать <данные изъяты>, два матраца на общую сумму 62780 рублей, без внесения первоначального взноса, обещая погасить задолженность по рассрочке в течение 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов (более точное время в ходе следствия не установлено) Шакирянов И.З., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в помещении мебельного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего М.В.В. приобрел в рассрочку на имя своей тещи Ш.Р.Ф., не осведомленной о преступных намерениях Шакирянова И.З., кухню «<данные изъяты>» стандарт 2 м. и диван «<данные изъяты>» с боковым столом с 2 пуфами на общую сумму 62900 рублей, путем внесения только первоначального взноса на общую сумму 6300 рублей, обещая погасить задолженность по рассрочке в течение 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов (более точное время в ходе следствия не установлено) Шакирянов И.З., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в помещении мебельного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего М.В.В. приобрел в рассрочку на имя своей тещи Ш.Р.Ф., не осведомленной о преступных намерениях Шакирянова И.З., диван «<данные изъяты>» и диван «<данные изъяты>» на общую сумму 79800 рублей, путем внесения только первоначального взноса на общую сумму 9000 рублей, обещая погасить задолженность по рассрочке в течение 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов (более точное время в ходе следствия не установлено) Шакирянов И.З., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в помещении мебельного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего М.В.В., приобрел в рассрочку на свое имя кресло «<данные изъяты>» на общую сумму 14900 рублей, путем внесения только первоначального взноса на общую сумму 8500 рублей, обещая погасить задолженность по рассрочке в течение 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов (более точное время в ходе следствия не установлено) Шакирянов И.З., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в помещении мебельного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего М.В.В., приобрел в рассрочку на имя своего знакомого Ш.А.А., не осведомленного о преступных намерениях Шакирянова И.З., диван «<данные изъяты> 3 м. и кресло «<данные изъяты>» на общую сумму 61800 рублей, путем внесения только первоначального взноса на общую сумму 7000 рублей, обещая погасить задолженность по рассрочке в течение 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 16.00 часов (более точное время в ходе следствия не установлено) Шакирянов И.З., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в помещении мебельного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего М.В.В. приобрел в рассрочку на имя своего знакомого Ш.А.А., не осведомленного о преступных намерениях Шакирянова И.З., кровать «<данные изъяты>» 140х190 см и матрац 140х190 см на общую сумму 21000 рублей, путем внесения только первоначального взноса на общую сумму 2100 рублей, обещая погасить задолженность по рассрочке в течение 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 16.00 часов (более точное время в ходе следствия не установлено) Шакирянов И.З., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в помещении мебельного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего М.В.В., приобрел в рассрочку на имя <данные изъяты> Ш.Р.Ф., не осведомленной о преступных намерениях Шакирянова И.З., диван «<данные изъяты>» 3 м. на общую сумму 46900 рублей, путем внесения только первоначального взноса на общую сумму 4700 рублей, обещая погасить задолженность по рассрочке в течение 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов (более точное время в ходе следствия не установлено) Шакирянов И.З., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в помещении мебельного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего М.В.В. приобрел в рассрочку на имя Ш.Р.В., не осведомленной о преступных намерениях Шакирянова И.З., два дивана «<данные изъяты>» 3 м. и обеденную группу № из стола и 6 стульев на общую сумму 151700 рублей, путем внесения только первоначального взноса на общую сумму 16000 рублей, обещая погасить задолженность по рассрочке в течение 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов (более точное время в ходе следствия не установлено) и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов (более точное время в ходе следствия не установлено) Шакирянов И.З. сделал взносы от своего имени по 10000 рублей, всего на общую сумму 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов (более точное время в ходе следствия не установлено) Шакирянов И.З. сделал взнос от имени своей тещи Ш.Р.Ф. на сумму 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов (более точное время в ходе следствия не установлено) Шакирянов И.З., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в помещении мебельного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего М.В.В. М.В.В. приобрел в рассрочку на имя Ш.Р.В., не осведомленной о преступных намерениях Шакирянова И.З., кухонный угол хром и хромированный стол с фотопечатью на общую сумму 27250 рублей, путем внесения только первоначального взноса на общую сумму 3000 рублей, обещая погасить задолженность по рассрочке в течение 10 месяцев.

До настоящего времени Шакирянов И.З. свои обязательства по погашению задолженности перед М.В.В. не выполнил, приобретенную мебель использовал в личных корыстных целях, основную часть из которых реализовал неустановленным в ходе следствия лицам.

В результате преступных действий Шакирянова И.З., потерпевшей М.В.В. причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 552680 рублей.

Он же, Шакирянов И.З., ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ранее знакомого Н.И.Б., из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оформил на последнего потребительский кредит в <данные изъяты>» на сумму 115464 руб. 60 коп., где в последующем с целью обращения чужого имущества в свою пользу, приобрел в указанном магазине стиральную машину <данные изъяты> стоимостью 32399 руб. 03 руб., телевизор <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью 38699 рублей, две широкополосные <данные изъяты> общей стоимостью 2698 руб. 39 коп., коаксильную <данные изъяты> стоимостью 2969 руб. 18 коп., холодильник <данные изъяты> стоимостью 38699 рублей, из которых забрал себе стиральную машину <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты> UE55TU7090 и холодильник <данные изъяты>, а две широкополосные <данные изъяты> и коаксильную <данные изъяты> отдал Н.И.Б. за оформление кредита, обещая последнему взять на себя обязательства по погашению задолженности по указанному потребительскому кредиту. До настоящего времени Шакирянов И.З. свои обязательства по уплате денежных средств за потребительский кредит не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, Шакирянов И.З., продолжая свои преступные действия, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием знакомого Н.И.Б., из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в помещении салона связи «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, оформил на последнего потребительский кредит в <данные изъяты>» на сумму 24764 руб. 96 коп., на который с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу приобрел в указанном салоне связи и забрал себе сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 18778 руб. 56 коп., стекло защитное стоимостью 695,20 рублей, защитный силиконовый корпус стоимостью 519 руб. 20 коп., сим-карту стоимостью 300 рублей, страховую защиту стоимостью 4472 рублей, обещая Н.И.Б. взять на себя обязательства по погашению задолженности по указанному потребительскому кредиту. До настоящего времени Шакирянов И.З. свои обязательства по уплате денежных средств за потребительский кредит не выполнил.

В результате преступных действий Шакирянова И.З., потерпевшему Н.И.Б. причинен значительный материальный ущерб в сумме 140 229 рублей 56 копеек.

Он же, Шакирянов И.З., ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием ранее знакомого С.Р.А., из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оформил на последнего потребительский кредит в <данные изъяты>» на сумму 111 132 руб. 32 коп., где в последующем с целью обращения чужого имущества в свою пользу, приобрел в указанном магазине автомобильный усилитель <данные изъяты> стоимостью 4047 руб. 15 коп., автопроигрыватель <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью 10119 руб. 13 коп., смартфон <данные изъяты> стоимостью 91998 руб. 90 коп., автомобильный усилитель <данные изъяты> стоимостью 4967 руб. 14 коп., из которых смартфон <данные изъяты> забрал себе, а автомобильный усилитель <данные изъяты>, автопроигрыватель <данные изъяты> и автомобильный усилитель <данные изъяты> отдал С.Р.А. за оформление кредита, обещая последнему взять на себя обязательства по погашению задолженности по указанному потребительскому кредиту. До настоящего времени Шакирянов И.З. свои обязательства по уплате денежных средств за потребительский кредит не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 часов, Шакирянов И.З., продолжая свои преступные действия, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием ранее знакомого С.Р.А., из корыстных побуждений, находясь в помещении салона связи «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, оформил на последнего потребительский кредит в <данные изъяты>» на сумму 65947,00 рублей, где в последующем с целью обращения чужого имущества в свою пользу, приобрел в указанном салоне связи и забрал себе смартфон <данные изъяты> стоимостью 36541 рублей, СЗУ с функцией быстрой зарядки <данные изъяты> стоимостью 1826 рублей, наушники <данные изъяты> стоимостью 18273 рублей, три сим-карты «<данные изъяты>», на каждую из которых подключил услугу «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, всего на сумму 900 рублей, подключил услугу <данные изъяты> стоимостью 6031 рублей, смс-информирование «<данные изъяты>» стоимостью 2376 рублей, обещая С.Р.А. взять на себя обязательства по погашению задолженности по данному потребительскому кредиту. До настоящего времени Шакирянов И.З. свои обязательства по уплате денежных средств за потребительский кредит не выполнил, похищенные товары использовал в личных корыстных целях.

В результате преступных действий Шакирянова И.З. потерпевшему С.Р.А. причинен значительный материальный ущерб в сумме 177 079 рубля 32 копейки.

Он же, Шакирянов И.З., ДД.ММ.ГГГГ около 19.11 часов, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью личной наживы, рассчитался кредитной картой <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащей ранее знакомому С.Р.А., выданной ДД.ММ.ГГГГ при оформлении потребительского кредита в салоне связи «<данные изъяты>» <адрес>, ранее полученной обманным путем от С.Р.А., на которую приобрел в указанном магазине кухонные весы <данные изъяты> стоимостью 1299 рублей, мышь беспроводную <данные изъяты> стоимостью 599 рублей, массажную ванночку <данные изъяты> стоимостью 1599 рублей, микроволновую печь <данные изъяты> стоимостью 8999 рублей, фен <данные изъяты> стоимостью 1399 рублей, пылесос <данные изъяты> стоимостью 6499 рублей, массажную подушку <данные изъяты> стоимостью 2499 рублей, утюг <данные изъяты> стоимостью 2799 рублей, утюг <данные изъяты> стоимостью 2599 рублей, электробритву <данные изъяты> стоимостью 6650 рублей, отпариватель ручной <данные изъяты> стоимостью 2499 рублей, весы <данные изъяты> стоимостью 1999 рублей, пылесос <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью 6499 рублей, лазерный нивелир <данные изъяты> стоимостью 2999 рублей, водонагреватель <данные изъяты> стоимостью 11499 рублей, штроборез <данные изъяты> стоимостью 10299 рублей, всего на общую сумму 70735 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шакирянова И.З. потерпевшему С.Р.А. причинён значительный материальный ущерб в сумме 70735 рублей.

Он же, Шакирянов И.З., в период времени с 19.39 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17.46 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, действуя единым преступным умыслом на совершение мошенничества, из корыстных побуждений, путем обмана, обещая З.Э.М. помочь приобрести новую бытовую технику со скидкой, осознавая, что не будет исполнять взятые на себя обязательства, завладел денежными средствами последней на общую сумму 59680 рублей. До настоящего времени Шакирянов И.З. свои обязательства перед З.Э.М. не выполнил.

В результате преступных действий Шакирянова И.З. потерпевшей З.Э.М. причинен значительный материальный ущерб на сумму 59680 рублей.

Он же, Шакирянов И.З., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь на поле на расстоянии <данные изъяты>. в южном направлении от <адрес>, тайно, умышленно похитил контргрузы с трубоукладчика марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в количестве 3 штук, оставленного без присмотра, находящегося во владении и пользовании у <данные изъяты> Похищенные контргрузы от трубоукладчика сдал на сумму 85230 рублей в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Шакирянов И.З., продолжая свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ после 16.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь на поле на расстоянии <данные изъяты>. в южном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, тайно похитил стрелу трубоукладчика марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящегося во владении и пользовании у <данные изъяты>. Похищенное сдал на сумму 41490 рублей в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Шакирянов И.З., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ после 16.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь на поле на расстоянии <данные изъяты>. в южном направлении от <адрес>, тайно похитил оставшиеся контргрузы с трубоукладчика марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в количестве 3 штук, находящиеся во владении и пользовании у <данные изъяты>». Похищенные контргрузы в количестве 3 штук сдал на сумму 75240 рублей в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества – составные части (навесное оборудование) трубоукладчика <данные изъяты> рыночная стоимость противовесов контргруза трубоукладчика <данные изъяты> в количестве 6 штук без НДС составляет 271 666 руб. 67 коп., рыночная стоимость стрелы-опоры трубоукладчика <данные изъяты> без НДС составляет 570 833 руб. 33 коп.

В результате преступных действий Шакирянова И.З. <данные изъяты>, причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 842 500 рублей.

Он же, Шакирянов И.З., ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, с целью тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь на поле на расстоянии <данные изъяты> в южном направлении от <адрес> попытался совершить хищение трубоукладчика марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящегося во владении и пользовании <данные изъяты>», но по независящим от него обстоятельствам преступление им не было доведено до конца, так как он был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества (спецтехники) – Трубоукладчик <данные изъяты>», стоимость трубоукладчика <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ без НДС составляет 2 655 000 рублей.

При этом, ранее Шакирянов И.З. похитил 6 противовесов контргруза трубоукладчика <данные изъяты> в количестве 6 штук, стрелу-опору трубоукладчика <данные изъяты> на общую сумму 842 500 рублей.

В результате преступных действий Шакирянова И.З., <данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 812 000 рублей.

Он же, Шакирянов И.З., ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, обещая Ф.Д.К. приобрести понравившийся мобильный телефон за половину стоимости, осознавая, что не будет исполнять взятые на себя обязательства, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, завладел денежными средствами последнего на сумму 6500 рублей.

В результате преступных действий Шакирянова И.З. потерпевшему Ф.Д.К. причинен материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено), после приобретения дома и земельного участка с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, Шакирянов И.З. в гараже своего хозяйства обнаружил банку с порошкообразным веществом серого цвета, которую спрятал на чердаке вышеуказанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище Шакирянова И.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в ходе которого на чердаке дома была обнаружена банка с порошкообразным веществом серого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой № г. на момент исследования, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (двухосновным) порохом промышленного изготовления, и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой № г. на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (двухосновным) порохом. Представленный порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования).

Он же, Шакирянов И.З. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 43 минут, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств с банковского счета № - Х.А.Г., посредством использования его мобильного телефона марки <данные изъяты> с абонентским номером №, куда подключена услуга «<данные изъяты>», предоставляющая упрощенный доступ к денежным средствам находящимся на банковском счете № - Х.А.Г., руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в значительном размере и желая их наступления, тайно, умышленно, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Х.А.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения, и за его действиями не наблюдает, взял мобильный телефон, оставленный без присмотра Х.А.Г., зашел в свернутое приложение <данные изъяты>», и, получив возможность распорядиться денежными средствами, похитил с банковского счета № принадлежащего Х.А.Г. денежные средства в сумме 28 000 рублей, осуществив их перевод на банковский счет Р.Б.М. №, к которому привязан свой номер телефона №.

В результате преступных действий Шакирянова И.З. потерпевшему Х.А.Г. причинен значительный материальный ущерб на сумму 28 000 рублей.

Он же, Шакирянов И.З., ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов, с целью хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь возле здания № по <адрес> Республики Башкортостан в салоне автомашины марки <данные изъяты> г.р.з. № под управлением М.Р.Р., воспользовался сотовым телефоном последнего и с помощью установленного в телефоне приложения «<данные изъяты>», путем сброса и восстановления пароля, не спрашивая разрешения у М.Р.Р., оформил на последнего кредитную карту с лимитом 92000 рублей, после чего перевел со счета № указанной кредитной карты на находившуюся при себе банковскую карту <данные изъяты>» № принадлежащую Ш.Р.В., денежные средства на сумму 87 000 рублей с комиссией в размере 2610 рублей. Продолжая свои преступные действия Шакирянов И.З. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, с целью хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь возле здания № по <адрес> Республики Башкортостан в салоне автомашины марки Шкода Рапид г.р.з. № под управлением М.Р.Р., снова воспользовался сотовым телефоном последнего и с помощью установленного в телефоне приложения «<данные изъяты>», введя ранее созданный им пароль, не спрашивая разрешения у М.Р.Р., перевел со счета № вышеуказанной кредитной карты на находившуюся при себе банковскую карту <данные изъяты>» № №, принадлежащую Ш.Р.В. оставшиеся денежные средства на сумму 2000 рублей с комиссией в размере 390 рублей.

В результате преступных действий Шакирянова И.З. потерпевшему М.Р.Р. причинён значительный материальный ущерб в сумме 92 000 рублей.

Он же, Шакирянов И.З., ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, с целью хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в салоне автомашины марки <данные изъяты> г.р.з. № под управлением М.Р.Р., припаркованного возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовался сотовым телефоном последнего и с помощью установленного в телефоне приложения «<данные изъяты>», не спрашивая разрешения у М.Р.Р., введя ранее созданный им пароль, осуществил три операции по пополнению баланса абонентских номеров на общую сумму 6000 рублей, а именно на 500 рублей пополнил баланс номера №, на 3000 рублей пополнил баланс № и на 2500 рублей пополнил баланс №.    

В результате преступных действий Шакирянова И.З. потерпевшему М.Р.Р. причинён материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шакирянов И.З. виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. На основании ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены его показания на следствии (№), где он, в частности, показывал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ним и мебельным магазином в лице индивидуального предпринимателя М.В.В. были заключены договора об оказании услуг. Магазин мебели расположен по адресу: <адрес>. В указанный магазин мебели он впервые пришел в середине ДД.ММ.ГГГГ года и расспросил условия оформления мебели. Условия ему понравились, так как там не было участия банка и мебель оформлялась в рассрочку. Оформление мебели производила помощница индивидуального предпринимателя М.В.В. - продавец К.В.А. Так как оформление мебели в рассрочку нельзя было заключить только на него, он приводил в магазин своих знакомых, гражданскую супругу и ее мать. Так ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. заключила договор об оказание услуг за № от ДД.ММ.ГГГГ с М.У.Т., проживающим по адресу: <адрес>, на передачу мебели в рассрочку сроком на 10 месяцев. Они выбрали диван «<данные изъяты> и диван <данные изъяты>» на общую сумму 84800 рублей. При этом он внес первоначальный взнос 9000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. также оформила дозаказ № к данному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с М.У.Т., а именно шкаф «<данные изъяты>» и диван «<данные изъяты>» на общую сумму 71700 рублей, при этом был внесен первоначальный взнос на сумму 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. также оформила дозаказ № к данному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с М.У.Т., а именно кровать экокожа с матрацем с подъемным механизмом на общую сумму 35900 рублей, при этом был внесен первоначальный взнос на сумму 4000 рублей. Всю мебель он забрал себе, какую-либо мебель он М.У.Т. не передавал. Мебель приобреталась с целью дальнейшей реализации. В какой-либо сговор он с М.У.Т. не вступал, деньги ему не давал. Все вырученные от продажи мебели денежные средства он потратил на личные нужды. Рассрочку перед магазином он не погашал. ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. заключила договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ним, на передачу мебели в рассрочку сроком на 10 месяцев. Он выбрал диван-стол и гостиную «<данные изъяты>», общей стоимостью 71400 рублей. Внес первоначальный взнос 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он сделал дозаказ к данному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно кухню «<данные изъяты>», стол хром фотопечать «Розы» и кухонные стулья <данные изъяты>» три штуки на общую сумму 55150 рублей. При этом был внесен первоначальный взнос на сумму 6300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он вновь совершил дозаказ № к предыдущему договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно выбрал диван лидер «<данные изъяты>», кровать <данные изъяты>, два матраца на общую сумму 77680 рублей. Первоначальный взнос не внес. ДД.ММ.ГГГГ он вновь совершил дозаказ № к предыдущему договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно выбрал кресло «<данные изъяты>» на общую сумму 14900 рублей, при этом внес первоначальный взнос на сумму 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он внес очередной взнос по договору рассрочки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он также внес очередной взнос по договору рассрочки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. Всю мебель он забрал себе. Мебель приобреталась с целью дальнейшей реализации. Все вырученные от продажи мебели денежные средства он потратил на личные нужды. Рассрочку перед магазином он не погашал. ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Ш.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, на передачу мебели в собственность в рассрочку сроком на 10 месяцев. Они приобрели кухню «Орхидея» и диван <данные изъяты>» с боковым столом с двумя пуфами на общую сумму 62900 рублей. Внесли первоначальный взнос 6300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сделали дозаказ № к предыдущему договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно забрали диван «<данные изъяты>» и диван «<данные изъяты>» на общую сумму 79800 рублей. Оформили рассрочку сроком на 10 месяцев. Внесли предоплату 9000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сделали дозаказ № к предыдущему договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно забрали 3хметровый диван «<данные изъяты>» общей стоимостью 46900 рублей. Внесли первоначальный взнос 4700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ внесли очередной взнос по договору рассрочки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей. Всю мебель он забрал себе, какую-либо мебель он домой не привозил. Мебель приобреталась с целью дальнейшей реализации. В какой-либо сговор с Ш.Р.Ф. он не вступал, деньги ей не давал. Все вырученные от продажи мебели денежные средства он потратил на личные нужды. Рассрочку перед магазином он не погашал. ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: <адрес>. К.В.А. передала Ш.А.А. трехметровый диван «<данные изъяты> кресло «<данные изъяты>» на общую сумму 61800 рублей. Был внесен первоначальный взнос на сумму 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сделали дозаказ № к предыдущему договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно забрали кровать «<данные изъяты>» с матрацем на общую сумму 21000 рублей. Внесли первоначальный взнос 2100 рублей. Всю мебель он забрал себе, какую-либо мебель он Ш.А.А. не передавал. Мебель приобреталась с целью дальнейшей реализации. В какой-либо сговор он с Ш.А.А. не вступал, деньги ему не давал. Все вырученные от продажи мебели денежные средства он потратил на личные нужды. Рассрочку перед магазином он не погашал. ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Ш.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в рассрочку сроком на 10 месяцев, на приобретение двух трехметровых диванов «Лира» и обеденной группы № из дуба: стол и 6 стульев <данные изъяты>» на общую сумму 151700 рублей. Внесли предоплату 16000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. снова заключила договор с Ш.Р.В. на приобретение мебели кухонной угол <данные изъяты>» и стол <данные изъяты>» с фотопечатью на общую сумму 27250 рублей. Внесен взнос на 3000 рублей. Всю мебель он забрал себе, какую-либо мебель он домой не приносил. Мебель приобреталась с целью дальнейшей реализации. В какой-либо сговор он с супругой не вступал, деньги ей не давал. Все вырученные от продажи мебели денежные средства он потратил на личные нужды. Рассрочку перед магазином он не погашал. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он пришел к своему знакомому Н.И.Б., который проживает по адресу: <адрес> <адрес>, и попросил его оформить кредит на свое имя, на что И. дал свое согласие. С И. у него были доверительные отношения, так как они с ним с одного села и знают друг друга с детства. Он обещал И., что сам выплатит его кредит в течение двух недель. После чего они вместе поехали в <адрес>, где в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу<адрес>, оформили кредит на имя И. на общую сумму 115464,60 рублей, на которые приобрели телевизор «<данные изъяты>», холодильник <данные изъяты>», стиральную машину «<данные изъяты> и музыкальную колонку для автомашины. Музыкальную колонку он отдал И., а все остальное забрал себе. За кредит он деньги так и не внес и деньги И. для погашения кредита он не давал. Всю технику, которую купили в кредит, он продал разным лицам за 60000 рублей, а деньги от продажи имущества он потратил на личные нужды. Сведения о лицах, которым он продал технику, у него не имеются. Клиентов находил, когда подрабатывал в такси. Таким образом, он обманул И.. Свою вину в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием он полностью признает и раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ когда он находился в кальянной по адресу: <адрес> <адрес>, где встретил своего знакомого С.Р.А., с которым у него были доверительные отношения, так как они знают друг друга с детства. В ходе разговора он предложил Р. оформить потребительский кредит на его имя, на что Р. согласился. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с Р. и, встретившись, поехали вместе в <адрес> РБ, где в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, оформили кредит на его имя на общую сумму 111132 руб. 32 коп., на которые приобрели следующие товары: автомобильный усилитель, автопроигрыватель «Pioneer», смартфон «Apple IPhone 12Pro», автомобильный усилитель «<данные изъяты>». Смартфон «<данные изъяты>» он забрал себе, а остальные товары он передал Р. за оказание содействия в приобретении телефона. Он обещал Р., что полностью сам погасит кредит на его имя, но своих обязательств он не выполнил. За кредит он деньги так и не внес и деньги Р. для погашения кредита он не давал. Таким образом, он обманул Р.. Смартфоном «<данные изъяты>» он попользовался некоторое время, после чего продал за 40000 рублей неизвестному ему лицу, данные о котором он не помнит. Свою вину в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием он полностью признает и раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал с С.Р.А. в <адрес>, где в магазине «<данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оформили потребительский кредит на его имя на общую сумму 65947,00 рублей, где приобрели сотовый телефон <данные изъяты>», зарядное устройство, наушники. К приобретенным товарам дали 2 сим-карты и дали кредитную карту банка «<данные изъяты>». Все товары он забрал себе, а банковскую карту «<данные изъяты>» Р. забрал себе. Он также обещал Р., что полностью погасит кредит на его имя, но своих обязательств он не выполнил. Таким образом, он снова обманул Р.. Сотовым телефоном «<данные изъяты>» он попользовался некоторое время, после чего продал за 40000 рублей неизвестному ему лицу, данные о котором он не помнит. Свою вину в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием он полностью признает и раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он попросил у Р. банковскую карту «<данные изъяты>», которую ему выдали при оформлении кредита ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Р. передал ему данную банковскую карту «<данные изъяты>» возле въезда в д. <адрес> РБ. После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19.00 часов на данную банковскую карту в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он приобрел товары на общую сумму 70 735,00 рублей. В основном приобретал мелкую бытовую технику. Приобретенные товары он распродал, а вырученные деньги он потратил на личные нужды. Деньги Р. для погашения долгов по кредитной карте он не давал Таким образом, он совершил хищение денежных средств с банковской карты С.Р.А.. Свою вину в тайном хищении чужого имущества с банковского счета он полностью признает и раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он снова пришел к своему знакомому Н.И.Б., который проживает по адресу: <адрес>, и попросил его оформить кредит на свое имя, пояснив, что ему нужен телефон, на что И. дал свое согласие. Он обещал И., что выплатит кредит в течение двух недель. После чего они вместе поехали в <адрес> РБ, где в салоне связи <данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, оформили кредит на его имя на общую сумму 24764 руб. 94 коп., на которые приобрели сотовый телефон марки «<данные изъяты>», защитное стекло к телефону и силиконовый защитный чехол. Приобретенные предметы он забрал себе. За кредит он деньги так и не внес и деньги И. для погашения кредита он не давал. Все предметы, которые он купил, он продал, а деньги от продажи имущества он потратил на личные нужды. Таким образом, он снова обманул И.. Свою вину в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием он полностью признает и раскаивается. С ДД.ММ.ГГГГ года он неоднократно проезжая <адрес> РБ, в сторону <адрес>, видел, что на поле рядом с посадкой стоит трубоукладчик марки «<данные изъяты>» и видно было, что им долгое время не пользуются. Он выглядел заброшенным, окна кабины были разбиты, стрела вместе с опорой лежали на поверхности земли в разобранном виде неподалеку от трубоукладчика, контргруз так же лежал в сторонке на земле. Все было заросшее травой. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он ездил в <адрес> и разговаривал с местными жителями и возле магазина мужики мне сказали, что вроде он бесхозный, так как стоит уже довольно-таки давно, и никто его не забирает. После этого, он решил разобрать его по частям и сдать в пункт приема металла. ДД.ММ.ГГГГ утром он один поехал в <адрес> РБ, осмотрел территорию, где находился трубоукладчик, и убрал лежавшие на земле доски с гвоздями, чтобы можно было к нему подъехать на большегрузной автомашине. Рядом неоднократно проезжали автомашины с охраной организации, и никто из них к нему не подходил. Рядом находится охраняемый объект и организация <данные изъяты>. Днем того же дня, он нанял автомашину иностранного производства с манипулятором, они обычно стоят на пятачке возле рынка по <адрес> РБ и вместе с водителем по имени И. или И., поехали в сторону <адрес> РБ. Они с помощью манипулятора погрузили три контргруза от трубоукладчика. После чего поехали в пункт приема металла, расположенный по <адрес> РБ. Вес контргрузов составил около 5 тонн. За это он получил денежные средства в сумме 85230 рублей. Водителю автомашины он отдал 5 000 рублей. Остальные деньги оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ он нанял водителя автомашины марки <данные изъяты> с манипулятором и около 16.00 часов вместе с ним поехали в сторону <адрес>. С помощью манипулятора они загрузили на автомашину <данные изъяты> стрелу трубоукладчика и повезли в пункт приема металла, расположенный по <адрес> РБ. За стрелу от трубоукладчика он получил денежные средства в сумме 41490 рублей. Водителю он отдал 10 000 рублей, остальные деньги он оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ он вновь нанял водителя той же автомашины иностранного производства с манипулятором и около 16.00 часов поехали в сторону <адрес>. С помощью манипулятора они загрузили на автомашину оставшиеся контргрузы в количестве 3 штук и, так же как и в первый раз, повезли в пункт приема металла, расположенный по <адрес> РБ. За контргрузы он получил денежные средства в сумме 75240 рублей. Водителю он отдал 5000 рублей, остальные деньги он оставил себе. В пункте приема металла привезенный металл он сдавал со своим паспортом как положено. Полученные денежные средства в последующем потратил на свои нужды. Когда они грузили металл, мимо проезжали автомашины охраны и, не останавливаясь, проезжали мимо. ДД.ММ.ГГГГ утром он из <адрес> нанял по объявлению автомашину марки Трал и кран, для того, чтобы можно было погрузить и сам трубоукладчик, который он также хотел сдать в пункт приема металлолома. Около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал водитель на автомашине Трал и водитель на автомашине кран. После того как уже трубоукладчик загрузили в автомашину Трал к ним подъехала автомашина службы охраны и мужчина по имени Ирек спросил его: «Увозите?» Он сказал, что да. Он позвонил владельцу трубоукладчика в <адрес> и передал ему телефон. В ходе разговора, ранее ему незнакомый мужчина сказал, что данный трубоукладчик принадлежит <данные изъяты>» и попросил дождаться сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он им сообщил, что считал данный трубоукладчик бесхозным и поэтому решил его сдать в пункт приема металла. Свою вину в хищении чужого имущества и покушении на хищение чужого имущества он полностью признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. После он вызвал такси, чтобы поехать в <адрес>. Приехала автомашина марки «<данные изъяты>» под управлением знакомого по имени Д., с которым он был знаком около 2-3 месяцев. По пути следования в <адрес>, Д. ему сказал, что у него сломался сотовый телефон. В этот момент у него возник умысел обманным путем завладеть денежными средствами Д.. На что он предложил ему приобрести сотовый телефон по уцененной цене в магазине <данные изъяты> Сказал ему, что ранее покупал в магазине <данные изъяты> телефон за полцены из-за небольшого или малозаметного дефекта. Д. поверил ему и согласился. Приехав в <адрес>, они с ним зашли в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, и стали смотреть цены на сотовые телефоны. Выбрав телефон за 13 000 рублей, и находясь на территории магазина <данные изъяты>, время было около 17.30 часов, Д. отдал ему 6500 рублей, т.е. половину суммы от стоимости нового телефона. Он сказал Д., чтобы телефон будет через 2-3 недели. Он согласился. В последующем денежные средства он потратил на свои нужды. Когда прошли 2-3 недели, Д. позвонил ему на его сотовый телефон, однако он на его звонки не отвечал, так как ни телефона, ни денег не было. В общей сложности Д. звонил ему около трех раз. Потом он потерял свой сотовый телефон, тем самым и потерял контакты с Д.. ДД.ММ.ГГГГ Д. обратился в полицию за помощью. Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается. Денежные средства в сумме 6500 рублей он Д. полностью вернул, ущерб возместил. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: <адрес> <адрес>, приехали сотрудники полиции. Они показали ему постановление <адрес> о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в мое жилище по указанному адресу. В ходе проведения данного мероприятия на чердаке его дома была обнаружена жестяная банка, внутри которой находился порох, а также охотничий патрон в количестве 1 штуки. Порох и патрон он обнаружил в гараже ДД.ММ.ГГГГ после приобретения дома. Порох находился в заводской жестяной банке с наименованием <данные изъяты>». Данный дом они приобрели в конце ДД.ММ.ГГГГ года, документально он был оформлен на его гражданскую супругу в числах ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в указанном доме жил бывший охотник, который умер. Дом продали его родственник. До обнаружения у него пороха, одну часть он сжег во дворе своего дома и убедился, что он не потерял свои свойства, а оставшуюся часть пороха вместе с банком, завернув его в тряпку, он спрятал на чердаке своего дома, подумав, что в будущем он может ему пригодиться. Свою вину в хранении пороха он признает и раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у парня по имени С., который проживает по адресу: <адрес>. Там же он познакомился с парнем по имени А.. Когда А. отвлекся, около 12.00 часов он взял его сотовый телефон, который лежал на столе и зашел в приложение <данные изъяты>, где оформил кредитную карту, с которой около 12.43 часов он перевел на свой <данные изъяты> денежные средства в размере 28000 рублей. Его Киви кошельком ранее пользовался его знакомый Р.Б.М., в связи с чем в его <данные изъяты> сохранились его данные. Денежные средства после этого он обналичил и потратил на личные нужды. Свою вину в тайном хищении чужого имущества с банковского счета он полностью признает и раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой поругались, и он уехал в <адрес> к своему брату. В течение дня он был у него. Около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он подошел к автовокзалу, где увидел, одну из свободных автомашин марки «<данные изъяты>» белого цвета. За рулем автомашины находился ранее ему не знакомый мужчина, которого он попросил отвезти его домой в <адрес> РБ. По приезду он отдал водителю 400 рублей и при выходе из машины он спросил его, сможет ли он забрать его с утра из дома и отвезти в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов утра мужчина подъехал к нему домой, и они поехали в <адрес>. Он вместе со своими знакомыми занимался ремонтом в помещении магазина, который расположен на бывшей территории рынка по <адрес>. Он сказал водителю, что он арендует его на весь день, так как ему необходимо было закупаться материалами, и нужна была машина. В ходе общения ему стало известно, что его зовут Р.. Около 20.30 часов он попросил Р, дать ему телефон, сказав, что ему необходимо посмотреть стоимость товаров. Хотя на самом деле у него в тот момент уже возник умысел на хищение с его счета денежных средств, так как ему срочно были нужны деньги. Мужчина разрешил ему взять его телефон, так как он поверил, что ему действительно нужен интернет. Он взял в руки его телефон и через сообщения сбросил пароль приложения «<данные изъяты>» и создал новый пароль, после чего зашел в указанное приложение, где оформил кредитную карту на его имя на сумму 92000 рублей. С указанной кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ он перевел на банковскую карту <данные изъяты>» №, принадлежащую его супруге Ш.Р.В., которая находилась при нем, денежные средства в размере 87000 рублей. За указанную операцию взималась комиссия в размере 2610 рублей. После закрыл приложение и отдал телефон водителю. Около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ водитель сказал ему, что необходимо оплатить его услуги. Он спросил номер карты водителя и перевел ему с карты супруги <данные изъяты>» № № деньги в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он снова воспользовался услугами мужчины по имени Р. и с его телефона таким же образом перевел на банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую его супруге Ш.Р.В., которая находилась при нем, денежные средства в размере 2000 рублей. За указанную операцию взималась комиссия в размере 390 рублей. После закрыл приложение и отдал телефон водителю. Таким образом, он полностью вывел денежные средства с кредитной банковской карты Р. на сумму 92000 рублей с учетом комиссии. Все денежные средства он потратил на личные нужды и раздал долги. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета он полностью признает и раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 09.40 часов он снова позвонил водителю Р. и попросил его приехать за ним в <адрес>. По приезду около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь еще возле его дома по вышеуказанному адресу в <адрес> РБ, он увидел у него мобильный телефон, который лежал на панели его автомашины. Он попросил его дать ему телефон, сказав, что ему необходимо посмотреть стоимость товаров. Хотя на самом деле у него в тот момент уже возник умысел на хищение с его счета денежных средств, так как ему срочно были нужны деньги. Р. разрешил ему взять его телефон, так как он поверил, что ему действительно нужен интернет. Он взяв в руки его телефон зашел в приложение «<данные изъяты>», который как ему показалось был лишь свернут, так как он зашел без проблем и провел три операции по переводу денежных средств на абонентские номера. Деньги в сумме 500 рублей он перевел на свой абонентский №, 3000 рублей так же на свой абонентский № и в сумме 2500 рублей на номер своего друга №. После закрыл приложение и отдал телефон водителю. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета он полностью признает и раскаивается.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в суде.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:

По преступлению в отношении потерпевшей М.В.В.:

Потерпевшая М.В.В. на предварительном следствии (<данные изъяты>) показывала, что является индивидуальным предпринимателем «М.В.В.», т.е. является владельцем салона мебели, который расположен по адресу: РБ, <адрес>. В данном салоне работает ее помощница - К.В.А., с которой заключен трудовой договор и договор о материальной ответственности. В связи с тем, что она постоянно проживаю в <адрес>, в <адрес> приезжает раз в две недели. Когда уезжает в <адрес>, то приезжает раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ (в ее отсутствие в <адрес>) от ее имени (согласно заключенного договора о материальной ответственности) помощница К.В.А. заключила договор об оказание услуг за № от ДД.ММ.ГГГГ с М.У.Т., проживающим по адресу: <адрес>, на передачу мебели покупателю в рассрочку сроком на 10 месяцев. Покупатель выбрал диван «<данные изъяты>» и диван «<данные изъяты>» на общую сумму 84800 рублей. При этом он внес первоначальный взнос 9000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ помощница К.В.А. также от ее имени оформила дозаказ № к данному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с М.У.Т., а именно шкаф «<данные изъяты>» и диван «<данные изъяты>» на общую сумму 71700 рублей, при этом был внесен первоначальный взнос на сумму 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ помощница К.В.А. также от ее имени оформила дозаказ № к данному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с М.У.Т., а именно кровать экокожа с матрацем с подъемным механизмом на общую сумму 35900 рублей, при этом был внесен первоначальный взнос на сумму 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ (в ее отсутствие) ее помощница К.В.А. от ее имени заключила договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с Шакиряновым И.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: РБ, <адрес>, на передачу мебели покупателю в рассрочку сроком на 10 месяцев, который выбрал диван-стол и гостиную «<данные изъяты>», общей стоимостью 71400 рублей. Внес первоначальный взнос 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Шакирянов И.З. сделал дозаказ к данному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно кухню «<данные изъяты>», стол хром фотопечать «<данные изъяты>» и кухонные стулья «<данные изъяты>» три штуки на общую сумму 55150 рублей. При этом был внесен первоначальный взнос на сумму 6300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Шакирянов И.З. вновь совершает дозаказ № к предыдущему договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно выбрал диван лидер «<данные изъяты>», кровать <данные изъяты>, два матраца на общую сумму 77680 рублей. Первоначальный взнос не внес. ДД.ММ.ГГГГ Шакирянов И.З. вновь совершает дозаказ № к предыдущему договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно выбрал кресло «<данные изъяты>» на общую сумму 14900 рублей, при этом внес первоначальный взнос на сумму 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Шакирянов И.З. внес очередной взнос по договору рассрочки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Шакирянов И.З. также внес очередной взнос по договору рассрочки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ее помощница К.В.А. заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Ш.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, на передачу мебели в собственность в рассрочку сроком на 10 месяцев, которая приобрела кухню «<данные изъяты> диван «<данные изъяты>» с боковым столом с двумя пуфами на общую сумму 62900 рублей. Внесла первоначальный взнос 6300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.Ф. делает дозаказ № к предыдущему договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно забирает диван «<данные изъяты>» и диван «<данные изъяты>» на общую сумму 79800 рублей. Оформила рассрочку сроком на 10 месяцев. Внесла предоплату 9000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.Ф. делает дозаказ № к предыдущему договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно забирает 3хметровый диван «<данные изъяты>» общей стоимостью 46900 рублей. Внесла первоначальный взнос 4700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.Ф. вносит очередной взнос по договору рассрочки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ее помощница К.В.А. заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (с другом Шакирянова И.З.) зарегистрированным по адресу: РБ. <адрес>. К.В.А. передала Ш.А.А. трехметровый диван «<данные изъяты>», кресло «<данные изъяты>» на общую сумму 61800 рублей. Был внесен первоначальный взнос на сумму 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.А. сделал дозаказ № к предыдущему договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно забрал кровать «<данные изъяты>» с матрацем на общую сумму 21000 рублей. Внес первоначальный взнос 2100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ее помощница К.В.А. заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Ш.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в рассрочку сроком на 10 месяцев, на приобретение двух трехметровых диванов «<данные изъяты>» и обеденной группы № из дуба: стол и 6 стульев «<данные изъяты>» на общую сумму 151700 рублей. Ш.Р.В. внесла предоплату 16000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. снова заключает договор с Ш.Р.В. на приобретение мебели кухонной угол «<данные изъяты>» и стол «<данные изъяты>» с фотопечатью на общую сумму 27250 рублей. Внесен взнос на 3000 рублей. В настоящее время со слов К.В.А. ей известно, что все договора с вышеуказанными лицами были заключены в присутствии Ш.И.З., которых приводил сам Ш.И.З.. ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. перевела ей денежные средства в размере 200000 рублей в счет возмещения долга за М.У.Т.. ФИО13 написал ей расписку, по которой обязался возместить ей сумму с процентами, а именно 350000 рублей. Претензий к М.У.Т. у нее нет. На сегодняшний день более какой-либо оплаты на приобретенную мебель не поступало. Пролонгации договоров с вышеуказанными лицами не было. При заключении договоров, лица, на которых приобретается мебель, предоставляют копию своего паспорта с фотографией и пропиской, а также со слов указывают сведения о месте своей работы с контактным телефоном организации. При сомнении о месте работы производится звонок по указанному ими телефону и если информация об их работе подтверждается, то заключается договор. Какая информация была предоставлена К.В.А. вышеуказанными лицами ей неизвестно.

Свидетель К.В.А. на предварительном следствии (№) показывала, что работает в салоне мебели, расположенном по адресу: РБ, <адрес>. В указанном салоне мебели она работает с ДД.ММ.ГГГГ. Ш.И.З. она ранее не знала. Впервые И. приехал в салон мебели в августе 2020 года и расспросил условия оформления мебели. Условия ему понравились, и ДД.ММ.ГГГГ И. привел своего знакомого М.У.Т., на которого оформили мебель в рассрочку с первоначальным взносом в размере 10% от стоимости товара. ФИО13 сделал первоначальный взнос и забрал мебель. Салон мебели доставку мебели не осуществляет, так как у них не имеется грузчиков. Покупатели сами забирают мебель. ФИО13 забирать мебель помогал И.. ФИО13 дважды делал дозаказ, один из них ДД.ММ.ГГГГ, другой раз ДД.ММ.ГГГГ, и оба раза вносил предоплату. После этого ФИО13 никакие выплаты в салон мебели не делал. ДД.ММ.ГГГГ И. сам пришел и оформил мебель в рассрочку на свое имя. И. сделал первоначальный взнос и забрал мебель. Также после этого И. трижды делал дозаказ на свое имя. При дозаказах также вносились первоначальные взносы. ДД.ММ.ГГГГ И. привел в магазин свою тещу Ш.Р.Ф. и оформил мебель в рассрочку на ее имя. Они сделали первоначальный взнос и забрали мебель. Также Р. дважды сделала дозаказ на свое имя, где также присутствовал сам И.. При дозаказах также вносились первоначальные взносы. ДД.ММ.ГГГГ И. привел в магазин своего знакомого Ш. А. и оформил мебель в рассрочку на его имя. Они сделали первоначальный взнос и забрали мебель. Также А. один раз сделал дозаказ на свое имя, где также присутствовал сам И.. При дозаказе также вносился первоначальный взнос. ДД.ММ.ГГГГ И. привел в магазин свою супругу Ш.Р.В. и оформил мебель в рассрочку на ее имя. Они сделали первоначальный взнос и забрали мебель. Также Р. один раз сделала дозаказ на свое имя, где также присутствовал сам И.. При дозаказе также вносился первоначальный взнос. ДД.ММ.ГГГГ И. снова привел в магазин свою супругу Ш.Р.В. и оформил мебель в рассрочку на ее имя. Они сделали первоначальный взнос и забрали мебель. После приобретения мебели практически ни разу взносы не вносились. Ранее ни Ш.И.З., ни М.У.Т., ни Ш.Р.Ф., ни Ш. А., ни Ш.Р.В. она не знала. С ними в какой-либо преступный сговор она не вступала. При оформлении мебели И. говорил, что берет расходы на себя и вовремя покроет долги. И. она предупреждала, что он не может оформить большое количество мебели в рассрочку на себя, в связи с чем он приводил в магазин своих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» она оформила кредит на свое имя, чтобы погасить долг перед салоном мебели, так как хозяйка магазина сказала, что в результате того, что ею были оформлено множество рассрочек, у нее не имеется денег на приобретение новой мебели. Она погасила долг М.У.Т., хотя с ним лично знакома не была. ФИО13 написал ей расписку, что в течение месяца погасит перед ней долг. Но по настоящее время ФИО13 никакие денежные средства ей не отдал. Затем она обращалась к И., но и он никакие деньги ей в настоящее время не отдал. Долги перед магазином И. не покрыл, после приобретения мебели никакие оплаты по образовавшимся у него долгам перед магазином не производил.

Свидетель М.У.Т. на предварительном следствии (№) показывал, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя в мебельном магазине, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, его знакомым Ш.И.З. в его присутствии были приобретены диван «<данные изъяты>» 3 м. и диван <данные изъяты>». Также в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ И. от его имени сделал дозаказ 5-и створчатого шкафа «<данные изъяты>» и дивана <данные изъяты> Также в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ И. от его имени сделал дозаказ кровати из экокожи и матраца. Общая стоимость мебели составила 192400 рублей. Мебель оформили в рассрочку на 10 месяцев. В дни приобретения мебели И. внес первоначальные взносы всего на общую сумму в размере 23000 рублей. Остаток по долгу составил 169400 рублей. И. сказал ему, что все расходы по погашению рассрочки он возьмет на себя. Данные товары И. забрал себе и куда он их дел он не знает. С И. в какой-либо сговор он не вступал. Какую-либо выгоду для себя не приобретал. Он боялся И., в связи с чем соглашался оформлять документы на свое имя. Больше никакие денежные средства за приобретенную мебель не вносились. При приобретении мебели И. нигде не работал. ДД.ММ.ГГГГ он написал расписку о том, что якобы взял у К.В.А. (продавщицы мебельного магазина) денежные средства в размере 350000 рублей. Фактически никакие деньги у В. он не занимал. Данная расписка была написана под давлением Ш.И.З.. Таким образом, И. хотел покрыть через него свои долги перед магазином. Фактически И. оказывал на него давление только словами, никакие предметы при этом не использовал и физические воздействия в отношении него не применял. После этого он И. не видел. Чем занимается И. в настоящее время ему неизвестно. С И. он познакомился в <данные изъяты>, когда они отбывали там наказание.

Свидетель Ш.Р.Ф. на предварительном следствии (№) показывала, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в мебельном магазине, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, ее зятем Ш.И.З. в ее присутствии были приобретены кухня «<данные изъяты>» стандарт 2 м., диван <данные изъяты>» с боковым столом. Мебель оформили в рассрочку на 10 месяцев. И. сделал первоначальный взнос в размере 10 процентов. И. сказал, что привезет мебель домой, но данную мебель она больше не видела. Куда он дел данную мебель, она не знает. Позже она узнала, что в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ И. от ее имени сделал дозаказы и приобрел дополнительно мебель, но какую именно мебель она не знает. Сама она больше в указанном магазине не была. Куда он дел дополнительно приобретенную на ее имя мебель, она также не знает. Разрешения оформлять мебель на ее имя она И. не давала. Ей домой по почте приходило уведомление о том, что ею в мебельном магазине была приобретена мебель на общую сумму 189600 рублей, из них были внесены взносы на общую сумму в размере 23000 рублей, остаток по долгу составлял 159600 рублей. Она спросила у И., куда он дел всю мебель, на что И. по данному поводу ей ничего не ответил, просто сказал, что все расходы по погашению рассрочки он возьмет на себя и сказал, чтобы она не переживала. С И. в какой-либо сговор она не вступала. Какую-либо выгоду для себя не приобретала. Согласилась оформить мебель на себя, так как хотела помочь детям. При приобретении мебели работал ли И., она не знает. И. ей ничего подробно не рассказывает. В настоящее время долг перед магазином не погашен и после приобретения мебели никакие платежи не внесены.

Свидетель Ш.А.А. на предварительном следствии (<данные изъяты>) показывал, что в один из своих визитов к бабушке он познакомился с Ш.И.З., который проживал в соседнем селе <адрес> РБ. Они познакомились с И. в ДД.ММ.ГГГГ годах, точную дату не помнит, и временами общались, но не часто. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, когда он находился в деревне у своей бабушки, к нему пришел И. и попросил его паспорт для того, чтобы сделать меня поручителем для оформления кредита и покупки мебели в свой дом. Он сказал И., что свой паспорт он ему не даст, но разрешил сфотографировать свой паспорт. После чего в ДД.ММ.ГГГГ года ему домой по почте приходило уведомление о том, что им в мебельном магазине, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, была приобретена мебель на общую сумму 82800 рублей, из них были внесены взносы на общую сумму в размере 9100 рублей, остаток по долгу составлял 73700 рублей. Фактически никакую мебель в данном магазине он не покупал. После чего он понял, что мебель на его имя приобрел И.. Он сказал об этом И., на что И. ему ответил, что сам покроет долг перед магазином и забрал письмо. Куда он дел приобретенную на его имя мебель, он не знает. Разрешения оформлять мебель на свое имя он И. не давал. С И. в какой-либо сговор он не вступал. Какую-либо выгоду для себя не приобретал. При приобретении мебели работал ли И., он не знает. И. в последний раз он видел в ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время, как ему известно, долг перед магазином не погашен, и после приобретения мебели никакие платежи не внесены.

Свидетель Ш.Р.В. на предварительном следствии (№) показывала, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в мебельном магазине, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, ее гражданским супругом И. в ее присутствии были приобретены диван «<данные изъяты>» 3 м., обеденная группа № стол и 6 стульев. Данные товары были привезены в их съемную квартиру, где они проживали по адресу: <адрес>. Также И. от ее имени сделал дозаказ дивана «<данные изъяты>» 3 м, который они подарили родителям И. на юбилей, и его доставили по адресу: РБ, <адрес>. Общая стоимость мебели составила 151700 рублей. Мебель оформили в рассрочку на 10 месяцев. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ И. внес аванс в размере 16000 рублей. Больше никакие денежные средства за приобретенную мебель не вносились. И. сказал ей, что все расходы по погашению рассрочки он возьмет на себя. Она неоднократно спрашивала у И., оплачивает ли он ее долг перед магазином. Он сказал, чтобы оная не переживала. ДД.ММ.ГГГГ также в мебельном магазине, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, на ее имя ее гражданским супругом И. в ее присутствии были приобретены кухонный угол хромированный и хромированный стол с фотопечатью. Данные товары И. забрал и куда он их дел она не знает. Общая стоимость мебели составила 24250 рублей. Мебель оформили в рассрочку на 10 месяцев. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ И. внес аванс в размере 3000 рублей. Больше никакие денежные средства за приобретенную мебель не вносились. И. сказал ей, что все расходы по погашению рассрочки он возьмет на себя. Она неоднократно спрашивала у И., оплачивает ли он ее долг перед магазином. Он сказал, чтобы она не переживала. Чем занимается И. в настоящее время ей неизвестно. И. ей ничего подробно не рассказывает, постоянно ее обманывает. После приобретения мебели, в магазине она больше не была. С И. в какой-либо сговор она не вступала. В настоящее время долг перед магазином не погашен и после приобретения мебели никакие платежи не внесены.

В заявлениях потерпевшая М.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ просит привлечь к уголовной ответственности Шакирянова И.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за совершение мошенничества группой лиц (том №).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ изъяты диван-стол коричневого цвета, одно кресло коричневого цвета, хромированные стулья в количестве 6 штук, кухонный гарнитур общей длиной 2 м. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены диван-стол коричневого цвета, одно кресло коричневого цвета, хромированные стулья в количестве 6 штук, кухонный гарнитур общей длиной 2 м., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного по адресу: РБ, <адрес>, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (№).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Н.И.Б.:

Потерпевший Н.И.Б. на предварительном следствии (том №) показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, когда он находился у себя дома, к нему пришел его знакомый Ш.И.З.. Он родом с их села, и поэтому он знаком с ним с детства. В ходе разговора И. попросил его оформить потребительский кредит на его имя, и сказал, что сам выплатит деньги за кредит в течение двух недель, на что он согласился. После чего они вместе поехали в <адрес> РБ, где в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оформили кредит на его имя на общую сумму 115464,60 рублей, на которые приобрели следующие товары: телевизор «<данные изъяты>, холодильник «<данные изъяты>», стиральную машину <данные изъяты>» и музыкальную колонку для автомашины. Музыкальную колонку он оставил себе, а все остальное Ш.И.З. забрал себе. После этого в итоге И. за кредит деньги ни разу не внес и ему деньги для погашения кредита не давал. И. перестал отвечать на его телефонные звонки. В дальнейшем он узнал, что технику, которую приобрели на его имя, И. кому-то продал. Таким образом, И., злоупотребляя его доверием, совершил в отношении него мошеннические действия, причинив ущерб на общую сумму в размере 115464 руб. 60 коп. Данная сумма является для него значительной, так как его ежемесячная заработная плата составляет около 80000 рублей в месяц, имеется потребительский кредит в <данные изъяты>», за который он ежемесячно оплачивает около 11000 рублей в месяц, каких-либо иных источников дохода не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, когда находился у себя дома, к нему пришел мой знакомый Ш.И.З.. В ходе разговора И. сказал, что ему нужен телефон и попросил оформить потребительский кредит на его имя, и сказал, что сам выплатит деньги за кредит в течение двух недель, на что он согласился. После чего вместе поехали в <адрес> РБ, где в салоне связи «<данные изъяты>», расположенного в торгово-<адрес>, оформили кредит на его имя на общую сумму 24764,94 рублей, на которые приобрели сотовый телефон марки «<данные изъяты>», защитное стекло к телефону и силиконовый защитный чехол, которые Ш.И.З. забрал себе. После этого в итоге И. за кредит деньги ни разу не внес и ему деньги для погашения кредита не давал. И. перестал отвечать на телефонные звонки. Куда Ш.И.З. дел телефон, неизвестно. Таким образом, И., злоупотребляя его доверием, совершил в отношении него мошеннические действия, причинив ущерб на общую сумму в размере 24764,94 рублей. Данная сумма является для него значительной, так как его ежемесячная заработная плата составляет около 80000 рублей в месяц, имеется потребительский кредит в <данные изъяты>», за который ежемесячно оплачивает около 11000 рублей в месяц, каких-либо иных источников дохода не имеет».

Свидетель Н.У.Ф. на предварительном следствии (№) показывала, что она работает в магазине «<данные изъяты>» кредитным специалистом. В ДД.ММ.ГГГГ году их работало трое специалистов, посменно. В магазин приходит большое количество посетителей, которые оформляют технику в кредит, и запомнить всех их не возможно. По отчетности может сказать, что на имя Н.И.Б. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредит в сумме 115 464 руб. 60 коп. Н.И.Б. она не помнит. С кем он покупал технику, она также не припоминает. В ДД.ММ.ГГГГ году парень по имени И. часто посещал их магазин и периодически выбирал технику, однако при ее покупке оформлял кредит с третьими лицами, которые с его слов являются его родственниками. Все лица оформляли кредит добровольно, без принуждения. Какие именно лица оформляли кредит в его присутствии, она не помнит.

В заявлении потерпевший Н.И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ просит привлечь к установленной законом ответственности Ш.И.З., который в ДД.ММ.ГГГГ года, путем обмана и злоупотребления его доверием, оформил на его имя товарный кредит в магазине «<данные изъяты>» <адрес> РБ на общую сумму 115 464 руб. 60 коп., и обязательство по оплате денег не выполнил (том №).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Н.И.Б. просит привлечь к установленной законом ответственности Ш.И.З., который ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления его доверием, оформил на его имя товарный кредит в магазине «<данные изъяты>» <адрес> на общую сумму 24764 руб. 96 коп., и обязательства по оплате денег не выполнил (том №).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Шакирянов И.З. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием Н.И.Б. оформил на его имя кредит в магазине <данные изъяты>» <адрес> РБ на общую сумму 24764 руб. 96 коп., и обязательство по кредиту не выполнил. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается (том №).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Шакирянов И.З. сообщил о том, что в апреле 2021 года путем обмана и злоупотребления доверием Н.И.Б. оформил кредит в «<данные изъяты>» на имя последнего, в магазине «<данные изъяты>» <адрес> РБ на общую сумму 115 464 руб. 60 коп., и обязательство по оплате кредита не выполнил. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается (том №).

Подсудимый в суде показал, что явки с повинной давал добровольно, давления никто не оказывал.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего С.Р.А.:

Потерпевший С.Р.А. на предварительном следствии (№) показывал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в кальянной по адресу: РБ, <адрес>, к нему подошел его знакомый Шакирьянов И.. В ходе разговора И. предложил ему оформить потребительский кредит на его имя, на что он согласился. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с И. и, встретившись, поехали в месте в <адрес> РБ, где в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, оформили кредит на его имя на общую сумму 111 132 руб. 32 коп., на которые приобрели следующие товары: автомобильный усилитель, автопроигрыватель «<данные изъяты>», смартфон «<данные изъяты>», автомобильный усилитель «<данные изъяты> Смартфон «<данные изъяты>» И. забрал себе, а остальные товары по договоренности с И. за то, что он оформил кредит на свое имя, И. передал ему. И. обещал ему, что полностью погасит его кредит. ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал с И. в <адрес>, где в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оформили потребительский кредит на его имя на общую сумму 65947 рублей, где приобрели сотовый телефон «<данные изъяты>», зарядное устройство, наушники. К приобретенным товарам дали 2 сим-карты и дали кредитную карту банка «<данные изъяты>». Все товары И. забрал себе, а банковскую карту «<данные изъяты>» он забрал себе. И. также обещал ему, что полностью погасит его кредит. Таким образом, И., злоупотребляя его доверием, совершил в отношении него мошеннические действия, причинив ущерб на общую сумму в размере 247814 руб. 32 коп. Данная сумма является для него значительной, так как он нигде не работает, каких-либо источников дохода не имеет. В настоящее время, несмотря на то, что ему <данные изъяты>, он находится на обеспечении своей мамы. Куда дел И. приобретенные товары, он не знает. О том, что он собирается делать с товарами, он у И. не спрашивал, и он ему сам про это ничего не говорил.

Свидетель Н.У.Ф. на предварительном следствии (том №) показывала, что она работает в магазине «<данные изъяты>» кредитным специалистом. В ДД.ММ.ГГГГ году их работало трое специалистов, посменно. В магазин приходит большое количество посетителей, которые оформляют технику в кредит, и запомнить всех их невозможно. По отчетности может сказать, что на имя С.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредит в сумме 111132 руб. 32 коп. С.Р.А. она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ по отчетности С.Р.А. кредит не оформлял, расплата за товар картами происходит на кассе. Данного факта он не видела, ничего пояснить не может. С кем он покупал технику, она также не припоминает. В ДД.ММ.ГГГГ году парень по имени И. часто посещал их магазин и периодически выбирал технику, однако при ее покупке оформлял кредит с третьими лицами, которые с его слов являются его родственниками. Все лица оформляли кредит добровольно, без принуждения. Какие именно лица оформляли кредит в его присутствии, она не помнит.

Свидетель С.Р.Ф. на предварительном следствии (том №) показывала, что она работает в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности директора. В их салоне сотовой связи можно приобрести товар в кредит, который оформляют они сами. К ним приходит очень много покупателей, в связи с чем запомнить всех кредитуемых не возможно. По программе видно, что ДД.ММ.ГГГГ С.Р.А. оформил кредит на сумму 65947 рублей. Однако данного лица он не помнит, и с кем он приходил, она не знает. Шакирянова И.З. она также не знает.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший С.Р.А. просит привлечь к установленной законом ответственности Ш.И.З., который путем обмана и путем злоупотребления доверием оформил на его имя потребительский кредит на сумму около 300 000 рублей, причинив ему ущерб в крупном размере. Шакирянов обещал выплачивать кредит сам, но свои обязательства ни разу не выполнил (том №)

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший С.Р.А. просит привлечь к установленной законом ответственности Ш.И.З., который путем обмана и путем злоупотребления доверием оформил на его имя потребительский кредит на сумму около 300 000 рублей, причинив ему ущерб в крупном размере. Шакирянов обещал выплачивать кредит сам, но свои обязательства ни разу не выполнил (том №)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Шакирянов И.З. сообщил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года путем обмана и злоупотребления доверием С.Р.А. оформил кредит на имя последнего на общую сумму 350 000 рублей в магазинах <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» <адрес>, и обязательство по уплате кредита не выполнил. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается (№).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Шакирянов И.З. сообщил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года путем обмана и злоупотребления доверием С.Р.А. оформил кредит на имя последнего на общую сумму 350 000 рублей в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» <адрес>, и обязательство по уплате кредита не выполнил. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается (№).

Подсудимый в суде показал, что явки с повинной давал добровольно, давления никто не оказывал.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего С.Р.А.:

Потерпевший С.Р.А. на предварительном следствии (том №) показывал, что ДД.ММ.ГГГГ И. попросил у него банковскую карту «<данные изъяты>», которую он ему передал. После чего ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что И. на данную банковскую карту без его участия оформил в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, товары на общую сумму 70 735 рублей. Таким образом, И., злоупотребляя его доверием, совершил в отношении него мошеннические действия, причинив ущерб на общую сумму в размере 247814 руб. 32 коп. Данная сумма является для него значительной, так как он нигде не работает, каких-либо источников дохода не имеет. В настоящее время, несмотря на то, что ему <данные изъяты>, он находится на обеспечении своей мамы. Куда дел И. приобретенные товары, он не знает. О том, что он собирается делать с товарами, он у И. не спрашивал, и он ему сам про это ничего не говорил.

Свидетель Н.У.Ф. на предварительном следствии (том №) показывала, что работает в магазине «<данные изъяты>» кредитным специалистом. В ДД.ММ.ГГГГ их работало трое специалистов, посменно. В магазин приходит большое количество посетителей, которые оформляют технику в кредит, и запомнить всех их не возможно. ДД.ММ.ГГГГ по отчетности С.Р.А. кредит не оформлял, расплата за товар картами происходит на кассе. Данного факта не видела, ничего пояснить не может. С.Р.А. не помнит. С кем он покупал технику, также не припоминает. В ДД.ММ.ГГГГ парень по имени И. часто посещал их магазин и периодически выбирал технику, однако при ее покупке оформлял кредит с третьими лицами, которые с его слов являются его родственниками. Все лица оформляли кредит добровольно, без принуждения. Какие именно лица оформляли кредит в его присутствии, не помнит.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший С.Р.А. просит привлечь к установленной законом ответственности Ш.И.З., который путем обмана и путем злоупотребления доверием оформил на его имя потребительский кредит на сумму около 300 000 рублей, причинив ему ущерб в крупном размере. Шакирянов обещал выплачивать кредит сам, но свои обязательства ни разу не выполнил (том №)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Шакирянов И.З. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года путем обмана и злоупотребления доверием С.Р.А. оформил кредит на имя последнего на общую сумму 350 000 рублей в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» <адрес>, и обязательство по уплате кредита не выполнил. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается (том №).

Подсудимый в суде показал, что явку с повинной давал добровольно, давления никто не оказывал.

По преступлению в отношении потерпевшей З.Э.М.:

Потерпевшая З.Э.М. на предварительном следствии (том №) показывала, что в ДД.ММ.ГГГГ года они с супругом присмотрели дом в <адрес> и заранее думали о приобретении мягкой мебели для дома. Супруга ее племянника Г., им как раз рассказала про парня по имени Ш.И.З., который с ее слов может помочь приобрести мебель за полцены. Они занимались оформлением ипотеки и документами на дом. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ они познакомились с данным парнем, которого им посоветовала супруга племянника. Она сама позвонила Ш.И.З., и в ходе телефонного разговора он действительно сказал, что может помочь им с приобретением мебели. Он на ее телефон отправил фотографии мебели, среди которых они с супругом выбрали понравившуюся двухспальную кровать и диван. Примерно через неделю Ш.И.З. на автомашине <данные изъяты> привез им в <адрес>, указанную мебель. Она передала ему денежные средства около 25 000 рублей, за кровать и диван. Где и у кого он приобрел мебель ей не известно. Спустя несколько месяцев ей на телефон позвонил сам Ш.И.З. и сказал, что теперь он занимается и бытовой техникой, таким образом он может им помочь в приобретении бытовой техники за полцены. Посоветовавшись дома с супругом, они решили вновь через него приобрести необходимую технику. Ш.И.З. отправил ей фотографии, среди которых они выбрали холодильник марки «<данные изъяты>» белого цвета, стиральную машину марки «Самсунг» белого цвета, электрический духовой шкаф и бензиновый триммер, названия уже не помнит. За всю указанную технику, Ш.И.З. просил перевести заранее ему на телефон денежные средства в сумме 39280 рублей. Она, поверив словам Ш.И.З., ДД.ММ.ГГГГ около 19.39 часов, с помощью «<данные изъяты>» перевела с принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты> № на указанный абонентский №, зарегистрированный на имя Ш.Р.В. Ш., денежные средства в сумме 39 280 рублей. Он сказал, что техника придет в течение недели, и они ее сразу же получат. По истечении указанного срока, она периодически звонила И. и спрашивала, почему до сих пор не привезли их заказы. Он каждый раз находил различные причины и уверял, что в скором времени они все же получат свою заказанную технику. ДД.ММ.ГГГГ ей вновь позвонил И. и сказал, что может им помочь и с приобретением ЖК-телевизора за 20 400 рублей. Она, посоветовавшись с супругом и поверив словам И., согласилась и на приобретение телевизора, только сказала, что сразу всю сумму перевести не сможет. Марку и модель телевизора назвать не может. В связи с тем, что у нее на тот момент не было денег, она попросила свою дочь Г.Р., перевести Ш.И.З. деньги в сумме 10400 рублей, за них. Она по ее указанию на тот же абонентский номер со своей банковской карты № около 19.27 часов ДД.ММ.ГГГГ, перевела деньги в сумме 10400 рублей. Они продолжали созваниваться с Ш.И.З., и в ходе разговора он продолжал уверять, что в скором времени вся техника придет. ДД.ММ.ГГГГ около 17.46 часов она со своей указанной банковской карты вновь перевела на данный абонентский №, деньги в сумме 10 000 рублей, которые должна была доплатить. После того как она доплатила за телевизор, И. обещал все привезти в течение одной недели. Ни в указанный срок, ни после они свои заказы не получили. Ш.И.З. в ходе неоднократных телефонных разговоров обещал все привезти или вернуть деньги, но до сегодняшнего дня им ни указанную технику, ни денежные средства в сумме 59 680 рублей не верн<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года он на связь совсем не выходит, ни один из его номеров не доступен. В результате мошеннических действий Ш.И.З., ей причинен материальный ущерб на общую сумму 59 680 рублей, который для нее является значительным. Ее ежемесячная заработная плата составляет около 14 000 рублей, у супруга около 24 000 рублей. Дети уже взрослые и живут отдельно. На имя супруга имеется ипотека в сумме 1 345 000 рублей с ежемесячной выплатой около 11 000 рублей.

Фактически аналогичные показания на предварительном следствии давали свидетели З.Ф.Ш. и Г.Р.Ф. (том №).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая З.Э.М. просит привлечь к установленной законом ответственности Ш.И.З., жителя <адрес> РБ, который в ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладел принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму 59680 рублей, обещав помочь с приобретением бытовой техники. Причиненный ущерб для нее является значительным (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен пакет №, внутри которого находится банковская карта <данные изъяты>» №, в нижней части имеется надпись «<данные изъяты>», срок действия карты до №, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (№).

По преступлениям в отношении <данные изъяты>» по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ:

Представитель потерпевшего В.М.И. на предварительном следствии (том №) показывал, что работает в должности начальника юридического отдела <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. В аренде <данные изъяты>» имеется трубоукладчик «<данные изъяты>» г/н №, № года выпуска. Договор аренды указанной техники составлен ДД.ММ.ГГГГ. Собственником данного трубоукладчика является <данные изъяты>». Договор был заключен сроком по ДД.ММ.ГГГГ, но был дважды пролонгирован, то есть продлен на 2 года, а именно по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный трубоукладчик находился вблизи <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Он был оставлен там после выполнения строительных работ. Техника была не вывезена в связи с тем, что планировались дополнительные работы на данном участке местности. Но новый объект работ не поступил, и техника осталась. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что данную технику хотят вывести неизвестные ему лица. О данном факте он сообщил в ОМВД России по <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> РБ, где находился трубоукладчик. Осмотром трубоукладчика мной было установлено, что кабина была снята, отсутствовала стрела с опорой и контргруз в количестве 6 штук. После чего он приехал в ОМВД России по <адрес>. В отдел полиции пригласили Ш.И.З., который как он узнал, хотел вывести трубоукладчик ДД.ММ.ГГГГ. В ходе их разговора И. подтвердил, что стрелу с опорой и контргруз в количестве 6 штук вывез и сдал на металлолом. И. обещал возместить причиненный ущерб в течение двух дней, но по настоящее время свои обязательства он не исполнил. В связи с чем по факту хищения он решил обратиться в полицию. Причиненный ущерб согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ оценивается на сумму 1 011 000 рублей с учетом износа, который является для <данные изъяты>» значительным, несмотря на большой оборот денежных средств. С данной оценкой он согласен. Стоимость самого трубоукладчика «<данные изъяты>» г/н №, № года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 186 000 рублей. С данной оценкой он также согласен.

Свидетель В.Р.Р. на предварительном следствии (том №) показывал, что работает в должности экономиста в <данные изъяты>», а также является мастером приемки цветного и черного металлолома. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В послеобеденное время, точно не помнит, в период времени с 14.00 часов до 18.00 часов к нему обратился мужчина, который хотел сдать черный металлолом. Он узнал у него подробности по приему металла, разузнал расценки и порядок приема металла, он также ему объяснил, что необходимы документы на металлолом, который он хочет сдать, после чего данный мужчина ушел и вернулся ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точно не помнит, в период времени с 14.00 часов до 18.00 часов. Мужчина приехал на манипуляторе и привез металл. Данный мужчина предоставил ему два договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он приобрел у гр. К.Р.М. стрелу трубоукладчика и противовесы трубоукладчика в количестве 5 штук. Также он посмотрел его паспорт. Мужчиной, который сдавал металл, оказался Ш.И.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он посмотрел его документы, после чего они взвесили привезенный им металл. Вес металла составил 4,985 тонны. При расчете с данным мужчиной за вычетом заводского засора вес металла составил 4,735 тонны. За данный металл <данные изъяты>» перечислила на банковские реквизиты мужчины денежные средства в размере 85230 рублей. Он отксерокопировал у данного мужчины договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, снял копию его паспорта и сделал отметку о том, что он сдал лом черного металлолома. Копии договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта Шакирянова И.З. он прилагает к своему допросу. Он всегда работает по регламенту, установленному Минпромторгом РБ, и соблюдает закон. При получении металла он всегда проверяет документы на металл и смотрит на самого человека, подлинность документов они проверить не могут из-за отсутствия технической возможности. При возникновении какого-либо сомнения сделка не заключается, и он передаю сведения правоохранительным органам, чтобы они проверили данный факт. При оформлении следки с данным мужчиной каких-либо сомнений у него не возникало. Также данным мужчиной по этим же документам были сданы оставшиеся части металла, а именно за сданный им металл ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» перечислила на банковские реквизиты данного мужчины денежные средства на сумму 41490 рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» перечислила на банковские реквизиты данного мужчины денежные средства на сумму 75240 рублей. Копии приемо-сдаточных актов в количестве 3 штук он также прилагает к своему допросу.

Свидетель Ш.И.Ф. на предварительном следствии (том №) показывал, что ранее он работал в <данные изъяты>». Сама организация находится в <адрес>, точный адрес он уже не помнит. Работал в данной организации на разных должностях около трех лет с ДД.ММ.ГГГГ год с дислокацией в <адрес> и <адрес>х РБ. В июне 2021 года он работал в должности охранника и осуществлял охрану оставшейся техники, принадлежащей <данные изъяты>», которая находилась возле ЛПУ <адрес> РБ. В ДД.ММ.ГГГГ он уволился с данной организации. Перед этим ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов он осуществлял обход охраняемой техники и увидел, что трубоукладчик марки «<данные изъяты>» г.р.з № погружают на спецприцеп грузового автомобиля <данные изъяты>». После чего он спросил у лиц, которые грузили трубоукладчик на трал, на каком основании они забирают технику, на что молодой парень в татуировках показал мне договор купли-продажи о том, что он якобы выкупил технику. Затем он сразу позвонил своему руководству, чтобы удостовериться, кто забирает технику. Руководство ему сообщило, чтобы он ждал приезда сотрудников полиции и не выпускал технику. После приезда сотруднкиов полции они взяли у него объяснение, и он уехал. Руководство ему сообщило, что трубоукладчик увезут в течении недели, что и было сделано, после чего он уволился.

Свидетель А.И.И. на предварительном следствии (том №) показывал, что работает на себя, занимается грузоперевозками на своей грузовой автомашине марки <данные изъяты> г.р.з. №, грузоподъемностью до 5 тонн и имеющий манипулятор. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он находился возле верхнего рынка <адрес> РБ, на пересечении улиц <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек в татуировках, который представился И. и попросил привезти груз, расположенный возле <адрес> РБ. Они договорились по цене, после чего он поехал за И. в сторону <адрес> РБ. По приезду на место возле лесного массива стоял трубоукладчик марки «<данные изъяты>», рядом с которым на земле отдельно лежали стрела трубоукладчика и противовесы в количестве 6 штук. И. сказал, что трубоукладчик, стрела трубоукладчика и противовесы принадлежат ему, сказал, что он их выкупил и показал копии договоров купли-продажи стрелы трубоукладчика и противовесов трубоукладчика. После чего он погрузил в свою автомашину 3 противовеса от трубоукладчика, и они поехали в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где сдали противовесы на сумму около 85000 рублей. За перевозку груза И. отдал ему 5000 рублей, после чего он уехал. Спустя около 5 дней, в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ И. снова позвонил ему и попросил привезти оставшиеся на поле возле <адрес> РБ 3 противовеса от трубоукладчика, на что он согласился. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он снова погрузил в свою автомашину 3 противовеса от трубоукладчика, и они поехали <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где сдали противовесы на сумму около 75000 рублей. За перевозку груза И. снова дал ему 5000 рублей, после чего он уехал. Больше он И. не видел. Кто перевез стрелу от трубоукладчика, он не знает. Стрела от трубоукладчика была длинной, и он отказался ее перевозить. При погрузке во второй раз противовесов трубоукладчика находилась ли на месте стрела трубоукладчика, он уже не помнит. В какой-либо сговор с И. он не вступал, просто осуществлял работу по перевозке груза. О том, что трубоукладчик, стрела трубоукладчика и противовесы трубоукладчика принадлежат организации, он не знал, так как был убежден, что И. их выкупил, раз показал документы на их приобретение.

Свидетель Ф.Р.Р. на предварительным следствии (том №) показывал, что работает представителем <данные изъяты>», которое занимается перевозкой грузов на грузовом автотранспорте по территории Российской Федерации. В ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка на перевозку бульдозера с территории <адрес> РБ. После принятия данной заявки на перевозку был направлен водитель по имени А., который в настоящее время в <данные изъяты>» не работает. А. он направил на автомашине <данные изъяты> г.р.з. № со спецприцепом <адрес> г.р.з. №. За перевозку был сделан аванс, точную сумму он не помнит. Перевозка груза должна была быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, но после погрузки бульдозера на прицеп со слов А. он узнал, что сотрудники полиции заставили выгрузить бульдозер, так как заказчик оказался не собственником бульдозера. Как ему известно, Андрей в настоящее время находится на работе в <адрес>, какие-либо контактные данные А. у него не сохранились.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего В.М.И. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ориентировочно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило стрелу и опору стрелы с контргрузами с участка местности на поле близ <адрес>, причинив организации значительный материальный ущерб. Ущерб оценивает в 4,5 млн. рублей (том №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен трубоукладчик марки «<данные изъяты>» г.р.з № и кабина указанного трубоукладчика, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии 2 км в южном направлении от <адрес> РБ, которые постановление от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества – составные части (навесное оборудование) трубоукладчика <данные изъяты>», рыночная стоимость противовесов контргруза трубоукладчика <данные изъяты> в количестве 6 штук без НДС составляет 271 666,67 рублей без НДС (326 000 руб. – 54 333 руб., 33 коп.), рыночная стоимость стрелы-опоры трубоукладчика <данные изъяты> без НДС составляет 570 833,33 рублей без НДС (685 000 руб. – 114 166 руб. 67 коп.) (том <данные изъяты>).

С данной оценкой в суде подсудимый согласился.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества (спецтехники) – Трубоукладчик <данные изъяты>», стоимость трубоукладчика <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ без НДС составляет 2 655 000 рублей без НДС (3 186 000 руб. – 531 000 руб.) (том №).

С данной оценкой в суде подсудимый согласился.

По преступлению в отношении потерпевшего Ф.Д.Х.:

Потерпевший Ф.Д.Х. на предварительном следствии (том №) показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он начал подрабатывать водителем такси в службе такси <данные изъяты>», работал на служебной автомашине <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № букв не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру точное время не помнит, но было около 17.00 часов, поступила заявка по адресу: <адрес>. Он поехал по данному адресу, по пути следования у него сломался мобильный телефон, который обеспечивал связь с диспетчером службы такси, приехав на место, вышел молодой парень на вид 26 лет, который представился ему И.. Он сел на переднее пассажирское сиденье и сказал ему ехать в <адрес>, конкретного адреса уже не помнит. По пути следования они с ним разговорились, и он ему сказал, что у него сломался телефон и сказал, что он без связи. Данный молодой человек по имени И. ему предложил за полцены купить мобильный телефон в магазине «<данные изъяты>», который расположен в <адрес>, на что он согласился. Приехав в <адрес> он завел его в магазин <данные изъяты>, где они с ним смотрели мобильные телефоны, после чего они выбрали с ним мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 13000 рублей. Ему понравился данный телефон, и они с И. договорились о том, что купят данный телефон в течении недели. Так же он ему сказал о том, что данный телефон, который ему понравился можно будет купить за полцены, а именно за 6500 рублей, так как он ему объяснил, что товары они списывают как не рабочие и продают за полцены. Он поверил ему, и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов они встретились с И. возле магазина «<данные изъяты>», и он передал ему денежные средства в сумме 6500 рублей наличными, после чего он пообещал, что в течение недели он купит понравившийся ему телефон и передаст его ему. Они обменивались до этого своими контактами (номерами). Он ждал, когда он купит ему телефон, неоднократно начал звонить И., но он был недоступен. После чего он понял, что данный молодой человек его обманул, поехал к нему в деревню домой, но дверь ему никто не открывал. Второй раз, когда поехал, вышла его супруга, которая сказала, что его нет дома. Расписки он у него не брал, так как ему он доверился. Таким образом, мужчина по имени И. путем обмана похитил у него денежные средства в сумме 6500 рублей, которые для него являются не значительными, так как документы, подтверждающие его имущественное положение, предоставлять отказывается, раскрывать имущественное положение не желает. После его обращения в полицию И. возместил ему ущерб и передал ему денежные средства в размере 7000 рублей.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Ф.Д.Х. просит привлечь к ответственности мужчину по имени И., который проживает по адресу: <адрес>, который обманным путем завладел его денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ сумме 6500 рублей, обещал купить ему телефон подешевле, после чего пропал. На телефонные звонки не отвечал. В ходе неоднократного выезда домой к И., его дома не было. Телефон обещал купить в течение недели (№).

По преступлению по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ:

Свидетель Х.З.К. на предварительном следствии (том №) показывал, что утром ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо здания отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, совместно со своим знакомым С.А. к ним подошёл молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Они согласились. После чего вместе с сотрудниками полиции на служебной автомашине они приехали по адресу: РБ, <адрес>. Сотрудники полиции постучали в дверь дома. Дверь открыл парень, далее сотрудники полиции сообщили о том, что у них есть постановление суда о проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, предъявили ему данное постановление. Парень представился Ш.И.З.. Им всем разъяснили их права и обязанности в участии ОРМ. После чего данный парень, сотрудники полиции и они понятые прошли в дом, и сотрудники полиции начали проведение следственных действий. В ходе обследования в чердаке дома были обнаружены банка с порошкообразным веществом серого цвета и патрон 12 калибра. Хозяин дома И. говорил, что нашел данное порошкообразное вещество серого цвета в гараже своего участка, после приобретения дома, также он сказал, что часть данного вещества он сжег, а часть припрятал для себя в чердаке дома. Данное порошкообразное вещество серого цвета и патрон 12 калибра были изъяты и упакованы в пакеты, опечатаны печатью «Для пакетов», где они расписались. После чего были заполнены документы, с которыми после его заполнения они все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Никто претензий не имел. Какого-либо психологического или физиологического давления ни на кого из них не оказывалось.

Свидетель С.А.Р. на предварительном следствии (том №) давал фактически аналогичные показания.

Из рапорта и телефонного сообщения оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Я.Ш.Х. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ, согласно постановления судьи <адрес>, на чердаке дома по адресу: РБ, <адрес>, было обнаружена тряпка, внутри которой находилась банка, в которой находилось порошкообразное вещество серого цвета, порох и 1 патрон 12 калибра (том №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где изъяты металлическая банка с порошкообразным веществом похожим на порох и патрон 12 калибра (том №).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 207 гр. на момент исследования, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (двухосновным) порохом промышленного изготовления, и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования) (том №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество, массой 205 гр. на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (двухосновным) порохом. Представленный порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования) (том №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банка, внутри которой находится вещество, являющееся взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (двухосновным) порохом, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (№).

По преступлению в отношении потерпевшего Х.А.Г.:

Потерпевший Х.А.Г. на предварительном следствии (том №) показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со своей семьей. А. взяла его сотовый телефон марки <данные изъяты> и зашла в личный кабинет приложения <данные изъяты>, чтобы сделать очередной платеж за купленный ей в ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки <данные изъяты> и обнаружила остаток на кредитной карте в сумме 492 руб. 80 коп. Она зашла в историю платежей и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.43 часов был перевод с его виртуальной кредитной карты <данные изъяты> в сумме 28000 рублей на имя Р.Б.М., а был указан номер телефона №, который принадлежит Ш.И.З.. После чего они с А. вспомнили, что ДД.ММ.ГГГГ в это время они гостили у их знакомого по имени Сергей, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, когда там находился И.. Они сразу же поняли, что И. перевел деньги без его ведома, так как телефон не всегда находился у него на руках и И. успел воспользоваться моментом. Его супруга А. звонила И. и спросила у него, почему он так поступил, на что И. ответил, что нуждался в деньгах, и обещал вернуть деньги, но по истечении времени И. деньги не вернул, всегда находил какие-то причины и отговорки, и он решил обратиться в полицию. Причиненный ущерб в размере 28000 рублей является для него значительным, так как он нигде не работает, подрабатывает случайными заработками. Бывшая супруга тоже нигде не работает. Какие-либо доходы не имеют, пособия и пенсии не получают, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. Дом, в котором они проживают, принадлежит ему и супруге на равных долях. Транспортных средств у них не имеется.

Свидетель Х.А.А. на предварительном следствии (том №) давала фактически аналогичные показания.

Свидетель Л.С.В. на предварительном следствии (том №) показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В этот день у него гостили его знакомые Х.А.Г. и его супруга Х.А., также у него находился его знакомый Ш.И.З.. Они вместе употребляли спиртные напитки. Больше ко нему домой в этот день никто не приходил. После употребления спиртных напитков все разошлись, и он остался дома один. Спустя несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил А. и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.43 часов с его виртуальной банковской карты <данные изъяты> с помощью телефона были похищены денежные средства в размере 28000 рублей. Он сказал А., что к хищению денежных средств он не причастен. А. сказал, что не подозревает его, так как денежные средства были перечислены в <данные изъяты> и был указан номер телефона И.. А. просто спросил его, не видел ли он как И. пользовался его телефоном, на что он ответил ему, что факта того, что И. пользовался его телефоном, он не видел. Но может подтвердить, что во время распития спиртных напитков, телефон А. лежал на столе, и они периодически выходили из комнаты покурить. Возможно, в это время И. воспользовался моментом и совершил хищение денежных средств с банковского счета А..

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Х.А.Г. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился по адресу: <адрес>, из кредитной карты <данные изъяты>» через онлайн похитило денежные средства в размере 28000 рублей, причинив ему материальный ущерб (том №).

По преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего М.Р.Р.:

Потерпевший М.Р.Р. на предварительном следствии (том №) показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов он вышел на работу в такси и находился возле автовокзала <адрес> РБ. К нему подошел ранее ему не знакомый молодой человек и попросил его отвезти его домой в <адрес> РБ на <адрес>. За это он заплатил ему 400 рублей. При выходе из машины молодой человек спросил его сможет ли он его забрать с утра ДД.ММ.ГГГГ и отвезти в <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов он был по его адресу в <адрес> РБ. Молодой человек вышел и сел к нему в машину. Как ему стало известно с его слов, он открывает магазин хозтоваров в <адрес>, на территории бывшего городского рынка по <адрес> ему сказал, что арендует его на весь день, так как ему нужна машина по работе. В ходе разговора ему стало известно, что его зовут И.. Он возил его в течение всего дня. По дороге он попросил ему дать ему телефон. И. сказал, что ему по интернету необходимо посмотреть стоимость каких-то товаров. Он разрешил ему взять его телефон, так как думал, что ему нужен лишь интернет. Он у него никаких данных о карте не спрашивал. Около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он сказал ему, что бы он оплатил его услуги за весь день. Он отнекивался, что хозяин магазина уехал и не сможет оплатить мои услуги. Он настаивал, чтобы он все же нашел деньги и оплатил ему. Он по просьбе И. продиктовал ему номер своей банковской карты <данные изъяты>». Через некоторое время ему на карту было перечисление на сумму 5000 рублей, как ему стало известно позже, перевела деньги его супруга Р.. ДД.ММ.ГГГГ просматривая приложение «<данные изъяты>» со своего телефона он увидел сообщение, в котором указывалось, что он должен пополнить сумму, чтобы не допустить просрочку. В ходе разбирательств он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя была оформлена кредитная карта на сумму 92000 рублей. Сам он кредитную карту никогда не оформлял. После чего он понял, что кредитную карту с указанным лимитом мог оформить только И., который пользовался его телефоном ДД.ММ.ГГГГ, когда он возил его. Получив выписку по банковской карте в <данные изъяты>» он увидел, что денежные средства в размере 92000 рублей были переведены частями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №. Также с указанной карты 5000 рублей ему переводила супруга И. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем сомнений, что И. похитил деньги у него уже не возникало. Указанная сумма является для него значительной, так как он находится на пенсии и ежемесячно получает пенсию в размере около 14800 рублей. Супруга также является пенсионеркой и тоже ежемесячно получает около 14000 рублей. В собственности имеется двухкомнатная квартира в <адрес> РБ, где они проживают с супругой, и автомобиль марки <данные изъяты>, № года выпуска. Каких-либо других долговых обязательств у них не имеется. ДД.ММ.ГГГГ около 09.40 часов И. вновь позвонил ему и попросил его приехать за ним в <адрес> РБ. Когда он приехал к его дому около 10.00 часов он сел к нему в машину и увидел у него мобильный телефон, который лежал на панели. Он попросил меня дать ему телефон. И. сказал, что ему по интернету необходимо посмотреть стоимость каких-то товаров. Он разрешил ему взять его телефон, так как думал, что ему нужен лишь интернет. Он у него никаких данных о карте не спрашивал. Он отвез его по тому же адресу, т.е. на территорию бывшего рынка по <адрес> по просьбе И. в течение всего дня с его друзьями катал по городу по их делам. Он ему за его услуги в этот день не заплатил, и он уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ его супруга взяла его банковскую карту и пошла в магазин за продуктами. Придя домой, она ему сообщила, что у него на карте нет денег. Ранее она брала его карту, чтобы оплачивать покупки. Он решил сходить в банк <данные изъяты>» и взять выписку, так как ему было непонятно, куда могли деться деньги со счета его карты. Взяв выписку, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 500 рублей были переведены на №, 3000 рублей на № и в сумме 2500 рублей на №. Он сам в этот день никаких переводов на указанные номера телефонов не производил. Таким образом, парень по имени И. сам перевел ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты деньги на общую сумму 6000 рублей, на указанные номера, когда брал у него телефон, чтобы посмотреть товары по интернету. Далее, он обратился с заявлением в полицию. Сумма в размере 6000 рублей является для него значительной, так как он является пенсионером. К своему допросу прилагает справку с Пенсионного фонда, где видны сведения о его пенсии.

Свидетель М.Г.Р. на предварительном следствии (том №) показывала, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг на своем мобильном телефоне в очередной раз просматривал приложение <данные изъяты>» и увидел, что он должен сделать оплату за кредит, чтобы не допустить просрочку. Хотя фактически никакой кредит он на себя никогда не оформлял. Также он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя была выпущена кредитная карта с лимитом 92000 рублей, с которого на другую банковскую карту <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были переведены все денежные средства. Тогда супруг сказал ей, что в эти дни, подрабатывая в службе такси, он также передавал свой телефон парню по имени И.. Со слов супруга, разрешения оформлять кредитную карту на свое имя и тем более переводить с нее денежные средства, И. он не давал. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг, находясь дома, на своем мобильном телефоне просматривал приложение «<данные изъяты>» и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета были совершены 3 операции по переводу денежных средств на общую сумму 6000 рублей. Тогда супруг сказал ей, что в этот день он подрабатывал в службе такси и возил парня по имени И., которому на время передавал свой телефон. Супруг сказал, что больше свой телефон они никому не давал. После чего она сказала своему супругу, чтобы он обратился в полицию.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший М.Р.Р. просит привлечь молодого человека по имени И., проживающего по адресу: <адрес>, который обманным путем ДД.ММ.ГГГГ оформил кредитную карту на сумму 92000 рублей, причинив тем самым значительный ущерб (том №).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего М.Р.Р. просит привлечь к ответственности парня по имени И., который ДД.ММ.ГГГГ перевел с его банковской карты <данные изъяты>» деньги в сумме 6000 рублей, причинив ему материальный ущерб (том №).

Из выписки по счету дебетовой карты, принадлежащей Ш.Р.В. следует, что на ее карту ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 10 м. (время московское) был осуществлен перевод на 87 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 29 м. (время московское) был осуществлен перевод на 2000 рублей (том №).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривались выписки по счету дебетовой карты, принадлежащей Ш.Р.В., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в № суд на основании ст. 75 УПК РФ признает недопустимым доказательством, так как осмотр был проведен в нарушении требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ без понятых или применения технических средств фиксации хода и результатов следственного действия.

Все остальные вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания потерпевших и свидетелей в суде были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Оснований для самооговора, оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями, судом не установлено. Их показания согласуются между собой и другими доказательствами уголовного дела и существенных противоречий не имеют.

Органом предварительного следствия действия Шакирянова И.З. в отношении потерпевшего Н.И.Б., совершенные им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были квалифицированы как совокупность двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего С.Р.А., совершенные им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были также квалифицированы как совокупность двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Между тем, по смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Как установлено в судебном заседании, то преступные действия совершены подсудимым в отношении вышеуказанных потерпевших через незначительный промежуток времени, из одного источника, одним и тем же способом – в отношении потерпевшего Н.И.Б. путем оформления на него потребительского кредита и приобретения на него товаров, что свидетельствуют о наличии у Шакирянова И.З. единого преступного умысла; в отношении потерпевшего С.Р.А. путем оформления на него потребительского кредита и приобретения на него товаров, что свидетельствуют о наличии у Шакирянова И.З. единого преступного умысла.

В связи с чем, действия Шакирянова И.З. в отношении потерпевшего Н.И.Б. подлежат переквалификации на одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевшего С.Р.А. также подлежат переквалификации на одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Шакирянова И.З. в отношении потерпевшего М.Р.Р., совершенные им 21, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были квалифицированы как совокупность двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд соглашается с данной квалификацией действий подсудимого, так как преступления совершены хоть и через незначительный промежуток времени, из одного источника, но разным способом: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - путем оформления кредитной карты и перевода с нее денежных средств на расчетный счет Ш.Р.В., а ДД.ММ.ГГГГ путем пополнения баланса абонентских номеров.

Однако, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего М.Р.Р. суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не подтвержденного в судебном заседании. Материальный ущерб от данного преступления составил 6000 рублей, а как следует из показаний потерпевшего М.Р.Р., то он ежемесячно получает пенсию в размере около 14800 рублей. Супруга также является пенсионеркой и тоже ежемесячно получает около 14000 рублей. В собственности имеется двухкомнатная квартира в <адрес> РБ, где они проживают с супругой, и автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Каких-либо других долговых обязательств у них не имеется. Кроме того, он в момент совершения преступления работал в такси. Сведений о том, что в результате данного хищения потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в материалах дела не имеется.

По преступлению по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ суд уменьшает сумму, возможного причиненного материального ущерба <данные изъяты>», так как оценка рыночной стоимости движимого имущества (спецтехники) – трубоукладчика <данные изъяты> была произведена без вычета ранее похищенных Шакиряновым И.З. с данного трубоукладчика шести противовесов контргруза трубоукладчика <данные изъяты>, стрелы-опоры трубоукладчика D355C на общую сумму 842 500 рублей. Таким образом, в результате преступных действий Шакирянова И.З. <данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 812 000 рублей (2 655 000 рублей - 842 500 рублей).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению от 21, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего М.Р.Р. нашел своего подтверждения в судебном заседании, так как причиненный материальный ущерб от преступления в сумме 92 000 рублей, значительно превышает суммарный доход семьи потерпевшего М.Р.Р. за месяц, в связи с тем, что потерпевший был поставлен в трудное материальное положение и сложную жизненную ситуацию в связи с незаконным оформлением на него кредита на данную сумму.

Также данный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение и в отношении потерпевших Н.И.Б. на сумму 140 229 рублей 56 копеек, С.Р.А. в сумме 177 079 рубля 32 копейки и 70735 рублей, З.Э.М. на сумму 59 680 рублей, Х.А.Г. на сумму 28 000 рублей.

Как показал на следствии потерпевший Н.И.Б., то его ежемесячная заработная плата составляет около 80000 рублей в месяц, имеется потребительский кредит в <данные изъяты>», за который он ежемесячно оплачивает около 11000 рублей в месяц, каких-либо иных источников дохода не имеет. В суде установлено, что на момент совершения преступления он в браке не состоял. У него имеется вклад в банке, где остаток по счету составляет 0 рублей (том №). Как следует из справки о доходах за ДД.ММ.ГГГГ год (том №), то его доход в апреле 2021 года составил 2752 рубля 64 копейки и 19 906 рублей 20 копеек без уплаты налогов, с мая по сентябрь 2021 года доходов у него доходов не было. В связи с чем, оформление на него потребительских кредитов и не выполнение подсудимым перед ним взятых на себя обязательств по погашению данных кредитов явно свидетельствует о том, что и потерпевший Н.И.Б. был поставлен в трудное материальное положение и сложную жизненную ситуацию.

Потерпевший С.Р.А. на предварительном следствии показывал, что в браке не состоит, он нигде не работает, каких-либо источников дохода не имеет. В настоящее время, несмотря на то, что ему <данные изъяты>, он находится на обеспечении <данные изъяты>. У него имеется № счета в банке, где остаток по ним составляет 0 рублей (том №). Таким образом, оформление на него потребительских кредитов на вышеописанные суммы и не выполнение подсудимым перед ним взятых на себя обязательств по погашению данных кредитов явно свидетельствует о том, что также и потерпевший С.Р.А. был поставлен в трудное материальное положение и сложную жизненную ситуацию.

Потерпевшая З.Э.М. показывала, что она состоит в браке и ее ежемесячная заработная плата составляет около 14 000 рублей, у супруга около 24 000 рублей. Дети уже взрослые и живут отдельно. На имя супруга имеется ипотека в сумме 1 345 000 рублей с ежемесячной выплатой около 11 000 рублей. Аналогичные показания на следствии давал и ее супруг – свидетель З.Ф.Ш. Из справки о наличиях счетов в № следует, что у потерпевшей З.Э.М. имеются вклады в банке <данные изъяты>» с имеющимися остатками на счетах в суммах 10 руб. 03 коп., 11 570 руб. 02 коп, 3 руб. 04 коп., 0 руб. и 10 руб. Показания потерпевшей о ее доходе подтверждаются имеющимися в уголовном деле справками о доходах на л.д. № Поэтому сумма причиненного ущерба в размере 59 680 рублей явно превышает месячный доход семьи потерпевшей З.Э.М. за месяц.

Потерпевший Х.А.Г. показывал, что причиненный ущерб в размере 28000 рублей является для него значительным, так как он нигде не работает, подрабатывает случайными заработками. Бывшая супруга тоже нигде не работает. Какие-либо доходы не имеют, пособия и пенсии не получают, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. Дом, в котором они проживают, принадлежит ему и супруге на равных долях. Транспортных средств у них не имеется. Аналогичные показания давала и супруга потерпевшего – свидетель Х.А.А. Из справки о наличии счетов в томе № следует, что потерпевший Х.А.Г. имеет 5 счетов в банке с нулевым остатком и 1 счет, на котором имеется 1100 рублей 84 копейки. В связи с чем, суд также считает, что и потерпевший Х.А.Г. и его семья в результате хищения у него подсудимым 28 000 рублей были поставлены в трудное материальное положение и сложную жизненную ситуацию.

Таким образом, оснований для исключения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям в отношении данных потерпевших суд не находит, так как он нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Органом предварительного следствия Шакирьянову И.З. в отношении потерпевших В.Г.Б., М.В.В. и Г.Ф.Ф. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ соответственно, при следующих обстоятельствах:

Шакирянов И.З., в ДД.ММ.ГГГГ года, действуя единым преступным умыслом на совершение мошенничества, из корыстных побуждений, преднамеренно, заранее зная что не имеет средств за оплату проезда, путем обмана воспользовался услугами такси под управлением водителя В.Г.Б. на сумму 4500 рублей, при этом обещая расплатиться за оказанные услуги такси, но не имея при этом реальной возможности.

В результате преступных действий Шакирянова И.З. потерпевшему В.Г.Б. причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Он же, Шакирянов И.З., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом на совершение мошенничества, из корыстных побуждений, преднамеренно, заранее зная, что не имеет средств за оплату проезда, путем обмана воспользовался услугами такси под управлением водителя М.В.В. на сумму 17000 рублей, обещая расплатиться за оказанные услуги такси, но не имея при этом реальной возможности расплатиться.

В результате преступных действий Шакирянова И.З., потерпевшему М.В.В. причинен значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Он же, Шакирянов И.З., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, действуя единым преступным умыслом на совершение мошенничества, из корыстных побуждений, преднамеренно, заранее зная, что не имеет средств за оплату проезда, путем обмана воспользовался услугами такси под управлением водителя Г.Д.Ф. на сумму 4500 рублей, обещая расплатиться за оказанные услуги такси, но не имея при этом реальной возможности расплатиться.

В результате преступных действий Шакирянова И.З. потерпевшему Г.Д.Ф. причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Раянов Р.Р. отказался от данного обвинения в полном объеме в связи с отсутствием в действиях подсудимого признаков состава преступлений, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Доводы защитника подсудимого о необходимости оправдать Шакирянова И.З. по статьям 159 УК РФ в связи с тем, что между подсудимым и потерпевшими были гражданско-правовые отношения, суд находит необоснованными.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Наличие у лица корыстной цели выражается в стремлении изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распоряжаться им как своим собственным.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом, подтвержденные исследованными доказательствами, свидетельствуют о том, что до настоящего времени Шакирянов И.З. свои обязательства перед З.Э.М., Ф.Д.Х., а также по погашению задолженности перед М.В.В., по уплате денежных средств за потребительские кредиты, перед Н.И.Б., С.Р.А., не выполнил, приобретенную мебель использовал в личных корыстных целях, основную часть из которых реализовал неустановленным в ходе следствия лицам, а полученные денежные средства направил не на погашение задолженности. Кроме того, всю технику, которую приобрели в кредиты, он продал разным лицам, а деньги от продажи имущества он потратил на личные нужды, а не направил на погашение кредитов.

При этом, наличие признаков гражданско-правовых отношений между подсудимым и данными потерпевшими, при установленных судом обстоятельствах дела, не исключает в действиях виновного лица составов уголовно наказуемых преступлений.

Также не имеется оснований для уменьшения в предъявленном обвинении сумм в связи с тем, что часть приобретенных в кредит товаров он отдал Н.И.Б. и С.Р.А., так как из показаний подсудимого в суде следует, что это было условием оформления на них кредитов.

Доводы защитника о невиновности осужденного в приобретении и хранении взрывчатых веществ несостоятельны, поскольку у него обнаружен и изъят именно бездымный (двухосновный) порох промышленного изготовления, запрещенный к свободному обороту на территории Российской Федерации, а не пиротехнические и осветительные средства, содержащие взрывчатые вещества, находящиеся в свободном обороте.

Уголовным законом на территории РФ запрещен оборот взрывчатых веществ, под которыми следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относится, в том числе, порох.

При этом, как показал сам подсудимый, то до обнаружения у него пороха, одну часть он сжег во дворе своего дома и убедился, что он не потерял свои свойства, а оставшуюся часть пороха вместе с банком, завернув его в тряпку, он спрятал на чердаке своего дома, подумав, что в будущем он может ему пригодиться.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, кроме протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в томе №, суд приходит к выводу о доказанности, что именно подсудимый Шакирянов И.З. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; 2 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное в крупном размере; покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное в особо крупном размере, которое по независящим обстоятельствам не было доведено до конца; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ; 2 тайных хищения чужого имущества (кражи), совершенные с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, указанных выше, которые не увеличивают объем предъявленного ему обвинения и не нарушают право на защиту.

Действия подсудимого Шакирянова И.З. суд квалифицирует:

1) по преступлению в отношении потерпевшей М.В.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

2) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Н.И.Б. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

3) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего С.Р.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

4) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего С.Р.А. по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

5) по преступлению в отношении потерпевшей З.Э.М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

6, 7) по преступлениям в отношении <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное в крупном размере; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное в особо крупном размере, которое по независящим обстоятельствам не было доведено до конца;

8) по преступлению в отношении потерпевшего Ф.Д.Х. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

9) по преступлению по факту обнаружения банки с порошкообразным веществом серого цвета по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ;

10) по преступлению в отношении потерпевшего Х.А.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину;

11) по преступлению от 21, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего М.Р.Р. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину;

12) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего М.Р.Р. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Исходя из поведения подсудимого во время, после совершения преступления, в суде, психическая полноценность Шакирянова И.З. как в момент совершения преступлений, так и в настоящий момент, сомнений у суда не вызывает, он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, адекватно рассказывал об обстоятельствах произошедшего и в суде отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, он должен быть признан вменяемым и нести ответственность за совершенные уголовно-наказуемые деяния.

При назначении наказания подсудимому Шакирянову И.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Шакирянов И.З. является жителем <адрес> Республики Башкортостан, по месту жительства и прописки характеризуется <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает <данные изъяты> в <данные изъяты>», состоит <данные изъяты> с Ш.Р.В., имеет <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по всем преступлениям: признание вины, как до возбуждения уголовного дела, на предварительном следствии и на суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие заболеваний и состояние здоровья, по ч. 1 ст. 159 УК РФ возмещение материального ущерба и морального вреда от преступления в сумме 7 000 рублей.

Имеющиеся явки с повинной суд, наряду с его объяснениями, всеми признательными показаниями на предварительном следствии, признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, так как под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент дачи явок с повинной, органам следствия уже было известно о противоправной деятельности подсудимого.

Оснований для признания других, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шакирянова И.З., согласно ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» и «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по ч. 3 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является опасным.

При этом, по смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковыми исключительными обстоятельствами по ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд признает совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств по данным статьям, которые с учетом возмещение материального ущерба и морального вреда от преступления по ч. 1 ст. 159 УК РФ в сумме 7 000 рублей, а по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ массы приобретенного и хранимого пороха, изъятия у него его, существенно снижают общественную опасность совершенных Шакиряновым И.З. деяний по данным преступлениям.

На основании вышеизложенного, а также требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Шакирянову И.З. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ по ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде исправительных работ по ч. 1 ст. 159 УК РФ и в виде реального лишения свободы по всем остальным преступлениям без назначения дополнительного вида наказания за кражи и мошенничества, с назначением дополнительного вида наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде штрафа, который суд назначает с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы, в случае устройства на работу в местах лишения свободы и не находит достаточных и правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по всем остальным преступлениям, кроме ч. 1 ст. 159 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ, так как материальный ущерб по ним подсудимый не возместил.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает в виде лишения свободы по правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основных наказаний с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ и присоединения к основному виду наказания дополнительного вида наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Так как Шакирянов И.З. в период условно-досрочного освобождения по приговору Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ совершил тяжкое преступление, то по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к основному виду наказания в виде лишения свободы по данному приговору неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы и присоединения дополнительного вида наказания в виде штрафа окончательное наказание суд назначает ему в виде лишения свободы со штрафом.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Шакирянову И.З. назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд изменяет Шакирянову И.З. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Шакирянову И.З. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания подсудимому зачитывается время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Иных, подлежащих зачету сроков, не имеется.

С учетом того, что по всем преступлениям у Шакирянова И.З. установлено отягчающее наказание обстоятельство, то правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки составляют: оплата труда адвоката на предварительном следствии 33 315 рублей 50 копеек (1725 рублей +13696 рублей 50 копеек + 17894 рубля) (том №), в судебном заседании – 25 221 рубль 80 копеек, всего в сумме 58 537 рублей 30 копеек, которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает в порядке регресса с Шакирянова И.З., так как он является трудоспособным, инвалидности не имеющий, от услуг адвоката не отказался, сам не возражал их оплатить и взыскание данной суммы существенно не отразится на материальном положении его детей, так как он будет отбывать лишение свободы, в связи с чем, не имеется оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Суд также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешает судьбу вещественных доказательств: вещество, являющееся взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (двухосновным) порохом, общим весом 203 г. подлежит уничтожению; трубоукладчик марки «<данные изъяты>» г.р.з № и кабину указанного трубоукладчика; банковскую карту <данные изъяты>» № – необходимо вернуть по принадлежности; три выписки по счету дебетовой карты, принадлежащей Ш.Р.В. – хранить при уголовном деле; диван-стол коричневого цвета, одно кресло коричневого цвета, хромированные стулья в количестве 6 штук, кухонный гарнитур общей длиной 2 м., с учетом возмещения как материально-ответственным лицом ущерба М.В.В. необходимо вернуть свидетелю К.В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 – 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ш.И.З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 222.1, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

1) по преступлению в отношении потерпевшей М.В.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

2) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Н.И.Б. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

3) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего С.Р.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

4) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего С.Р.А. по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

5) по преступлению в отношении потерпевшей З.Э.М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

6, 7) по преступлениям в отношении <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - в виде 3 лет лишения свободы;

8) по преступлению в отношении потерпевшего Ф.Д.Х. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, - с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

9) по преступлению по факту обнаружения банки с порошкообразным веществом серого цвета по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, - с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублей в доход государства;

10) по преступлению в отношении потерпевшего Х.А.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

11) по преступлению от 21, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего М.Р.Р. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

12) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего М.Р.Р. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных видов наказаний с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ и присоединения дополнительного вида наказания в виде штрафа назначить Ш.И.З. наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к основному виду наказания в виде лишения свободы по данному приговору неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы и присоединения дополнительного вида наказания в виде штрафа окончательное наказание Ш.И.З. назначить в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменить в отношении Шакирянова И.З. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Шакирянову И.З. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу содержать Шакирянова И.З. в <данные изъяты>.

Взыскать с Ш.И.З. процессуальные издержки в сумме 58 537 рублей 30 копеек в доход Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: порох, общим весом № г. – уничтожить; трубоукладчик марки «<данные изъяты>» г.р.з № и кабину указанного трубоукладчика; банковскую карту <данные изъяты>» № – вернуть по принадлежности; диван-стол коричневого цвета, одно кресло коричневого цвета, хромированные стулья в количестве 6 штук, кухонный гарнитур общей длиной 2 м. – вернуть свидетелю К.В.А.; три выписки по счету дебетовой карты, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шакиряновым И.З. в тот же срок с момента получения копии приговора, через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Шакирянов И.З. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в течение 3-х суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья                        А.В. Паньшин